Europa holder altid med Demokraterne !

Der er stor forskel på hvor megen medieopmærksomhed de to præsidentkandidater får i Europa.

De "godes" repræsentant, demokraten Obama, får en ekstrem mediedækning, medens de "ondes" repræsentant, McCain, nærmest er en Persona non grata.

Godt, at præsidenten skal vælges af amerikanerne, og IKKE af de slappe, holdningsløse og feminiserede europæere, for så var resultatet givet på forhånd.

Her på bloggen har webmasteren tilladt sig at holde et par fridage.Det skyldes ikke så meget varmen, som agurketinden.

.

Juli måned er og bliver den måned, hvor der er mindst politisk stof at skrive om.

At vi p.t. har nået en tilstand af kollektiv nedsmeltning, viser sig bla. i de hjernedøde emner der pryder avisernes forsider.

.

For tiden er det så uvæsentlige emner som : Hvilket dope-hoved` der vinder årets Tour de France;

eller om Ekstrabladets side 9-pige skal tilbage på side 9.

.

I dette ligegyldighedens hav kan vi slet ikke være med.

.

Ugens politiske begivenhed må siges at være Barack Obamas rundtur i bla. Europa.

Især hans tale i Berlin har vakt interesse.

.

Det er betænkeligt, at Obama render rundt og leger statsmand, allerede inden han er blevet valgt til præsident.

Og det virker ligefrem plat, at manden ønskede at tale ved Brandenburger Thor i Berlin.

Her skulle scores nogle billige points, fordi Kennedy og Reagan jo tidligere har udtalt så berømte ord på dette sted.

.

Obama skal dog ikke bebrejdes at han spiller sine kort, men det er pinligt, at Europa i den grad agerer som medspiller i mandens valgkamp.

.

Ville man have givet en sådan rundtur samme mediemæssige dækning, såfremt det havde været McCain der havde rejst rundt ?

.

Selvfølgelig ikke.

Han ville være blevet kaldt en ynkelig plattenslager.

.

Her i Europa har republikanerne altid været betragtet som "De onde", og demokraterne som "De gode".

Og det er helt naturligt, for i USA har demokraterne støtte hos den selvsmagende og intellektuelle øst-kyst elite, medens republikanerne i højere grad har støtte fra "The common Man" på landet.

.

Og ser man på hvem der leder Vesteuropa, og hvilke værdier (eller mangel på samme) som de repræsenterer, er det klart, at den europæiske elite bedst kan lide demokraterne.

Det er meget nemt at se : Nixon var "ond", Reagan "en skydegal cowboy", Bush er "dum" osv.

.

Omvendt var Carter en "rar mand", Clinton en "charmetrold", Al Gore en "miljøprofet", Kennedy var "fantastisk", og Obama er den nye Kennedy og Martin Luther King i een person.

.

Obama får så megen medieomtale i Europa, så brækgrænsen er ved at være nået.

McCain hører man derimod kun noget om, når manden dummer sig. Fx. da han havde sagt, at Putin var præsident i Tyskland.

.

Derimod får man ikke meget at vide om, hvad der rent politisk skiller de to præsidentkandidater.

Forklaringen er nok, at der ikke er ret stor forskel på dem.Men i nutidens politik er det jo formen der tæller frem for indholdet, og i en sådan overfladisk politisk kultur, er der ingen tvivl om, at Obama har et fortrin.

.

Ung, veltalende og overuddannet.

Her kan en ældre mand ikke stille meget op.

.

McCains eneste chance synes at ligge i, at amerikanerne bliver skeptiske overfor, at Obama får en så ensidig opbakning af det slappe, handlingslammede og overfeminiserede Europa.