lørdag den 28. februar 2009

Rindal er død - rindalismen lever !

Endnu en hædersmand er død !
Peter Rindal (1923-2009)

Og så kom der alligevel et lille pip fra webmasters hånd her på falderebet.

Hædersmanden, den 86-årige Peter Rindal, er afgået ved døden.
Dermed har manden med leen taget endnu en god mand fra os.

Rindal var hverken imod kunst eller kunstnerisk frihed, men kunne ikke forstå, hvorfor hårdtarbejdende skatteydere skulle betale for nogle hippie-vrags klatmalerier.

Rindals navn er dog blevet udødeliggjort gennem udtrykket "Rindalisme".
Desværre har udtrykket idag en negativ klang, selvom det burde være en hædersbetegnelse.

Venstrefløjens hadeudtryk for mennesker, der ikke synes at man skal subsidiere elitens uforståelige kunst.

Tak for din kampgejst, Peter.

torsdag den 26. februar 2009

Tilfældet Sverige : Lev 10 år længere !

Forsiden fra "Vagttårnet" eller for en svensk sundhedkampagne ?
Gæt selv !

Det lettere debile dagblad, BT, har for øjeblikket en artikelserie kørende, der handler om, hvordan danskerne gennem øget sundhed kan forlænge livet med op til 10-20 år.

Nu kunne man selvfølgelig være ondskabsfuld nok til at spørge, om det ville være nogen god ide at befinde sig så mange år ekstra på en planet, der bliver mere og mere overfladisk, kurturløs, voldelig og ulidelig.

Og hvorfra har så alle disse fantastiske sundhedsråd deres udspring ?
Sverige !

Hvor tit hører vi det ?
Erfaringer fra Sverige har vist .....
En undersøgelse i Sverige konkluderer ....

Jah, gode skinhellige Sverige !

Her dør man ikke i samme omfang af fedtlever og rygerlunger som danskerne.
Her holder man sig i live lidt længere, og dør af kedsomhed.

Eller også dør man om kort tid med en krumsabel i maven pga. en katastrofal indvandrerpolitik.

En svensk sundhedsguru har skrevet en bog med nogle banale råd, som stort set alle har fået tudet ørerne fulde af, fra de var børn :

"Med den rette kost kan du bekæmpe kræft, diabetes og andre livsstilssygdomme og få flere sunde år at leve i. En ny bog, »Maten som botar« (Mad der virker, red.), af den svenske ernæringsekspert Per Ove Lind peger på en lang række sunde madvarer, som kan få afgørende betydning for vores sundhed ".

Sikke dog et orakel.

Problemet er bare, at påstanden ikke holder vand.
Fx. er diabetes en arvelig sygdom (diabetes A / i modsætning til "gammelmandssukkersyge") og kan ikke bare holdes fra døren ved at æde svensk øko-mad.

Den tid, som vores elendige kadaver opholder sig på jorden, er i høj grad prædestineret i generne, og tillige afhængig psyken - om man er fyldt med positiv eller negativ energi - har meget mere at sige.

Selvfølgelig FORLÆNGER man ikke ligefrem livet ved dagligt at indtage 80 cigarer og 4 flasker snaps, men nyere forskning har givet sundhedstosserne en lige venstre, og konstateret, at særligt LIVSFORKORTENE er det heller ikke.

Folk der er ikkerygere får fx. hyppigere tarmkræft end rygere, og alkoholikere lever faktsik kun i gennemsnit et år kortere end afholdsfolk.

Med en dårlig arvemasse kan man æde alt det røde peber, og alle de porrer man vil.

Det hjælper næppe på livslængden, men måske på den dårlige samvittighed, der jo især er så udbredt i Sverige.

Lægen Tage Voss, der aldrig kunne drømme om at løbe en tur, undvære sin morgendram eller sine 60 daglige cerutter, har da foreløbig rundet de 90.

Ikke pga. sin livsstil, men pga. sine gener.
Og fordi har er tilfreds med det han gør.

"Har man lyst til at løbe en tur på 15 km. og få røde kinder skal man gøre det. Har man ikke lyst, skal man sandelig lade være.
Det er uendelig lidt man kan gøre for at forlænge livet"

Det sagde Voss i en TV-udsendelse for et par år siden, og han har fuldkommen ret.
Som et eksempel på et livsforlængende element foreslog den ellers ret røde doktor, at man jo kunne afskaffe den lede indkomstskat.
Det kunne skabe optimisme i befolkningen, og få dem til at glemme, hvor glædsesløst alting var blevet.
Han burde jo have Nobelprisen.

Bøger som Hr. Per Ove Linds er direkte farlige.

Dels bilder de folk ind, at de gennem en kedelig livsførelse, hvor alt hvad der er sjovt og smager godt skal væk, kan få et meget længere liv.

Og dels lokker de 3-400 kr. op ad lommen på folk, hvergang der udgives en ny bog, der er den samme gamle løgnagtige vin på nye flasker.
De fleste vil jo gerne leve 10 og længere, så pengene ruller henover disken, og forfatterne til de mange sundhedsbøger kan grine hele vejen ned til banken.

Mon ikke at den eneste konsekvens er, at folk der vil leve 10 år længere, blot opnår, at deres økonomi lever 10 år kortere, hvis de bruger for mange af deres penge på den slags uvidenskabelige bras ?

mandag den 23. februar 2009

Bankpakke hjælper som en skrædder i helvede !

Manden, hvis tandsæt kan få selv Anders Fogh til at ligne et paradentoseoffer.
Må man overhovedet indføre så meget elfenben i USA?
Hans velmenende bankpakke hjælper kun svindlere og talentløse mennesker på benene igen. Den menige amerikaner kan få lov til at betale ved kasse et.
.
Bankpakker i USA i milliardklassen.

Har det fået de amerikanske homo-aktier til at ryge i vejret ?
Nej, tværtom.

Det har kun reddet nogle usympatiske svindleres røv.

Dow Jones er på det laveste niveau nogensinde.
Vi siger : Lad falde, hvad ikke kan stå.

USA er blevet et socialistisk land.
Ihh, hvor Obamas skatteyderbetalte hjælpepakke dog hjælper.
Snart kan enhver slapsvanse-virksomhed i USA overtages for en dollar.
Her er aftenens katatstrofetal, der efterhånden er de samme hver dag :


DOW
-250.89
-3.41%
7,114.78
.
NASDAQ
-53.51
-3.71%
1,387.72
.
S&P
-26.72
-3.47%
743.33
.
.Halløj !
Vi kræver Bush tilbage, eller nyvalg, inden vesten er gået fuldkommen fallit.
,
Hvorfor skal en kassedame der får 1500 dollar om måneden for at knokle i fx. Wallmart, blive tvunget til at hælde sine skattekroner ned i et sort hul ?
.
Boney Ms gamle hit kunne med en let omskrivning blive en sang om USAs nye præsident.

"Obama - Obama Mama "



søndag den 22. februar 2009

Jalving smækker med døren hos Berlingske

Michael Jalving ; Det tætteste Danmark vel kommer på en Stan Laurel (Gøg)) Look-Alike, går fra een halrød avis til en anden.
Hvilken epokegørende nyhed !

Michael Jalving, som udi det verbale er en ganske udmærket debattør, men hvis viden og skrivetalent er yderst beskedent, gør nu et stort nummer ud af, at han skifter fra een halvsocialistisk avis til en anden.

"Jeg kan næsten ikke holde ud at læse Berlingske Tidende længere, som er blevet et ulideligt mainstream-medie," siger den borgerlig debattør Mikael Jalving, der nu skal skrive opinionsstof for Jyllands-Posten.
.
Jamen, det lyder da fint.

Vi er mange, der ikke har kunnet hodle ud at læse Berlngeren efter at man ansatte Michael Jalving.

Så måske er det bedst for alle parter.

Berlingske er ganske rigtigt blevet en smårød avis, men Jalving har ikke ligefrem bidraget til at øge kvaliteten.

Havde han haft format, havde han jo skrevet nogle artikler med mere gods, uden om fru Knudsens næsetip.

Så til Jalving vil vi bare sige, som i en gammel revysang :
.
Farvel, fravel
Og så blev de minutter altså slået ihjel.
Og hvis de har moret dem, så vil vi kalde det et held
Farvel, farvel.

lørdag den 21. februar 2009

Skandaløs dansk dom !

Østre Landsret, der stort set aldrig har afsagt nogen fornuftige domme, og dermed har verndensrekord i evnesvage afgørelser, kan nu føje endnu en skamplet til sin sorte bog.

Man har besluttet at udlevere en dansk statsborger til Tyskland, fordi han har udgivet racistisk musik.

Noget der i det udemokratiske Tyskland kan give flere års fængsel, men som er lovligt i Danmark.

At tyskerne idag skammer sig over, at 90 % af deres befolkning blev ellevilde af begejstring over Hr. Hitler, skal vel ikke ramme andre vesteuropæiske demokratier og deres borgere.

Her i partiet har vi ikke for 2 øre sympati for nazisme, nazister eller nazistisk musik.
Men vi anser det som skandaløst, at man udleverer danske statsborgere til fremmede lande, der har en anden - og langt mere udemokratisk - lov, end den vi har herhjemme.

Hvad blive det næste ?
At vi udleverer en muslim i Danmark, der har spist svinekød, til stening i Iran.

Østre Landsret burde jævnes med jorden.

Man må ihverfald konstatere, at de penge som skatteyderne har smidt ud på jurauddannelsen herhjemme, er smidt ned i et sort hul.

fredag den 20. februar 2009

10 små cyklister

Der var 1, der var 2, der var 3, der var 4, der var 5 på højrefløjen
Der var 6, der var 7 der var 8 der var 9 men ingen Pim Fortuyn

Vesten er i knæ.

Burde ikke være det, men udviser en uhørt dhimmi-attitude overfor muslimske psykopater, der truer med død og ulykke.

Sidste kapitel er selvfølgelig ikke skrevet endnu, men det foreløbigt sidste er Englands feje attitude ved at nægte Geert Wilders indrejse.

En EU-borger, demokrat og parlamentariker.
Men nej. Musserne og venstrefløjserne kan ikke lide ham.

Man savner en mand som Churchill, der rejste Englands moral, eller for den sags skyld en Tony Blair, der vel var den bedste Labour-leder nogensinde.

Hvem husker ikke børnesangen om de 10 små cyklister, der en for en blev udryddet.

Sangen kan snart bruges om de islamkritiske europæere.

Der var en, der var to, der var tre, der var fire, der var fem på højrefløjen
Der var seks, der var syv, der var otte der var ni, der var ti på højrefløjen.

Først fik vi en melding, som vi troede var løgn
En rødfasciist han gik grassat, og myrdede Pim Fortuyn

Der var en, der var to der var tre der var fire, der var fem på højrefløjen
Der var seks, der var syv der var otte der var ni, og ingen Pim Fortuyn

Få måneder efter kom, så det næste chock
Voldelige fascister havde myrdet van Gogh

Der var en, der var to der var tre der var fire, der var fem på højrefløjen
Der var seks, der var syv, der var otte, men ingen Gogh eller Fortuyn.

Jørg Haider kørte rundt i Østrig, mange mange mil
Desværre havde en venstrefløjser fikset hans bil

Der var en, der var to, der var tre, der var fire, der var fem på højrefløjen
Der var seks, der var syv, men ingen Haider, Gogh og Pim Fortuyn.

England siger nej til Wilders, og vi savner ord
Begrundelsen er den, at det forhindrer et mord

Der var en, der var to, der var tre der var fire der var fem på højrefløjen
Ingen Haider, ingen Wilders ingen Gogh, og ingen liberal Fortuyn

Sangen kan fortsætte til 2010
Så er de væk som ingen mussere kan li

Der var ti, der var ni den var otte der var syv, der var seks på højrefløjen
Der var fem der var fire der var tre der var to der var een på højrefløjen.

Og det er Webmaster.

torsdag den 19. februar 2009

Lad ham møde 72 jomfruer i en fart

Giv ham dødsstraf, eller optag ham i bandet Sko/Torp !

George Bush og den amerikanske befolkning, og USAs sande venner, herunder Danmark, har ofret penge og unge liv på at befri Irak for en uhyggelig diktator, der dels søgte at sætte vesten skakmat, og dels myrdede sin egen befolkning i rekordfart.

Hvad er takken : Amerikas præsident bliver mødt af en voldelig psykopat, der smider sine beskidte sko efter Bush.

Udover at det er en voldshandling, er det også en meget grim symbolsk handling.

Sko i hovedet på andre betragtes som det laveste af det lave.

Vi kan kun tolke det derhen, at skokasteren ønsker Saddams bøddelregime tilbage, hvor tusindvis af uskyldige mennesker blev dræbt måned efter måned.

En sådan mand fortjener selvfølgelig ikke at leve i et demokrati. Ja, spørsmålet er, om han overhovedet fortjener at leve, når han ønsker sine landsmænd en så grum skæbne.

Så vi håber, at de irakiske domstole idømmer ham en streng straf.

Helst ser vi, at han hurtigst muligt bliver ekspederet derhen, hvor 72 jomfruer står og venter på ham, og hvor han kan være sammen med sin gode ven, Hussein.


onsdag den 18. februar 2009

Kulturradikal navnelov får 252 000 danskere til at skifte navn !

Mon ikke at nummerologerne er lykkelige for den historieløse navnelov, så de kan sælge alskens idiotiske navne til identitetsløse stakler, som fx :
Wahid Wahud 4/7 @gibson Phiselknast Schulze Papandreo ?


Den nye liberale navnelov af 2006 har fået ekstremt mange mennesker til at skifte navn.

De mange navneskift må bunde i folks identitetskriser og utilfredshed med eget liv.

Selv om navneloven kun er en lille ting, er den meget afslørende for den historieløse tidsånd vi p.t. lever i.

Navneloven medvirker nemlig til at slette personens slægt, og dermed personens historie.

Spørgmålet kan stilles meget enkelt op : Hvad er det at være menneske ?

Kristendommen og konservatismen siger, at det at være menneske, er at være et skabt væsen, der er noget på forhånd.

Vi har ikke fundet på vores land selv, ikke på vores forældre selv, ikke på vores sprog og ikke på vores histore.

Og heller ikke på vores navn.

Vi overtager en given virkelighed, og er ikke blot kommet til verden som en tabula rasa.

Navnet er således noget man FÅR, og ikke noget man VÆLGER.

Og navnet siger noget om den slægt man tilhører, og den historiske sammenhæng man indgår i.

I modsætning hertil står kulturradikalsimen og 68.

Her er det at være menneske IKKE at være noget på forhånd.

Det er at være et frit historieløst og tidløst tilvalgsvæsen, svævende løst i universet uden bundethed, og uden tradition.

Man kan kalde sig det ene i dag, og det andet i morgen, og dermed er navnet ophævet, og dermed komplet pointeløst.

Selvfølgelig kan der være særtilfælde, hvor det kan være berettiget at skifte navn.

Vi siger som komikeren Thomas Hartmann :

Hvis du hedder Adolf Hitler, så bare skift navn.

Hvis du hedder Peter Lundin, så bare skift navn.

Hvis du hedder Anders Bircow, så bare siftt navn.

Hvis du ER Anders Bircow, så bare skyd dig selv.

Men det er jo grænsetilfælde.

Generelt gælder det om at overtage sin givne virkelighed, og være den tro.

Som liberale er vi principielt ligeglade med hvad folk kalder sig i privaten.

Men navnet på dåbsattelsten, i passet og på sygesikringskortet bør være identisk med det navn man har fået af sine forældre.

Ellers vil fremtidens slægstforskere også få det mere end svært.

At man kan have en borgerlig regering der tillader en så åndløs og historieløs navnelov at passere viser, at Danmark bestemt ikke har nogen borgerlig regering p.t.

68 rules.

Peter Lundin giver Pia Kjærsgaard en enestående gave

Peter Lundin :
Afstumpet, eller bare fredsommelig livsafvikler ?

I netavisen 180 grader kan man idag læse, at Peter Lundin vil kræve 100 000 kr. i erstatning af Pia Kjærsgaard, fordi hun offentligt har kaldt ham for "afstumpet".

Det danske sprog er forunderligt.
Man må snart ikke længere kalde en spade for en spade.

Hvis en mand, der med koldt blod har slået 4 mennesker ihjel, ikke må kaldes for "afstumpet", så kan man jo ligesågodt slette ordet fra den danske ordbog.

For hvor går grænsen for at være afstrumpet ?
Var Himmler, der sendte 6 millioner mennesker i gaskamrene heller ikke afstumpet ?

Eller Stalin der asfalterede de sovjetiske veje med knogler fra 40 milloner myrdede bønder ?

Han var måske bare "livsafvikler" ?

Som Jan Monrad engang sang :

Hvorfor må man ikke kalde en spasser for en spasser
Enhver kan se det passer, når han laver sine grimasser
Man skal sgu snart kalde alle, for Søren eller Palle
Men hvorfor skal vi det, når Palle ikke er en mand ?

Selvfølgelig skal selv dømte kriminelle have retsbeskyttelse mod injurierende udsagn.

Men det er næppe injurierende at kalde Lundin og hans handlinger for afstumpede.

Havde man kaldt ham pædofil, eller anklaget ham for at have begået 50 mord, været kanibal, forrettet der stockholmske blodbad, fikset Grauballemanden eller lignende, så havde en injuriesag måske givet en teoretisk mening.

Det ville klæde Peter Lundin, om han brugte sine sidste 30-40 år på denne planet til at gøre lidt godt for sine medmennesker, fremfor at fare patetisk frem, og reelt bare gavne Pia Kjærsgaards sag.

For ser man bort fra en lille håndfuld evenesvage moralister i SF og i Det radikale Venstre, der måske hylder principrytterier og "anstændig tone" fremfor sund fornuft, så vil 99 % af befolkningen holde med Pia Kjærsgaard i denne sag.

Og hvis det er Lundins mening at skade Pia Kjærsgaard, så viser det jo blot, at han ikke kun er afstumpet, men også diretke ubegavet.
.
Webmaster

Socialdemokraterne har ikke fattet hvad parlamentarisme går ud på !

Tine Ak-og-ve Huggenberger vejrer morgenluft i form af et nyvalg, hvis statsministeren skulle sige farvel og tak !




En af webmasters yndlingsaversioner, Tine Aurvig- Huggenberger, der har levet et fedt liv for arbejdernes fagforeningskontingenter, er frustreret over, at vi ikke får et nyvalg, hvis statsministeren skulle få den nok så berømte NATO-post.
Udover det forkastelige i at give sig til at sælge skindet før bjørnen er skudt, er fruens overvejelser aldelse latterlige.

Netop hjemkommet fra skiferie, skriver Aurvig-Huggenberger i en klumne bla. :

"VI ANDRE KAN SÅ bekymre os over, at vi øjensynlig ikke får valget. Hvis Anders Fogh Rasmussen damper til Bruxelles for at indtage NATO's hovedkvarter, er der noget, der tyder på, at han har tænkt sig at gøre, som dengang Krag overdrog statsministerposten til Anker uden at udskrive et valg."
.
MEN JEG SYNES NU, det kunne være rart at få afprøvet mandaterne. Pyha, vil mange sige, vi har finanskrise og nedgang i økonomien, vi har brug for tryghed og kendte rammer, vi skal ikke have valg, vi skal satse på det, vi kender – og det trygge.
Måske, men da de to føromtalte herrer ikke ligefrem indgyder tryghed og ro i mit lille hjem, ville jeg foretrække, at befolkningen fik muligheden for selv at bestemme, hvem der skal være landets statsminister – og ikke, at posten går i arv fra far til sønner."
Nej, hun så vel hellerere at statsministerposten gik i arv fra mødre til døtre, selvfølgelig med den "rette" rød-feministiske observans.

Nu tror vi ikke på, at Aurvigs hjem er påfaldende lille i betragtning af den stjernegage hun har suget til sig.
Det kunne lige passe, at der skulle udskrives valg, blot fordi regeringslederen træder tilbage.

Hvad skulle begrundelsen dog være for det ?
Krag sagde jo i 1972 : "Den parlamentariske situation er uændret. Regeringen fortsætter. Det betyder imidlertid ikke, at statsministeren fortsætter "
Helt rigtigt set, og i fuldkommen tråd med god dansk parlamentarisme.

Her i landet har vi altså ikke præsidentvalg, men regeringer der kan samle 90 mandater, og typrisk med formanden for det største regeringsparti som statsminister.

Det er klart at Huggenberger ønsker et valg, for der er jo alt at vinde, og intet at tabe.

Ville hun have haft samme holdning, hvis Nyrup i 90erne pludselig havde overladt magten til en eller anden socaialdemokratisk fnadderabe ?

Hvad nu hvis flertallet af vælgerne fx. foretrækker Pia Kjærsgaard som statsminister, men VKO ikke kan samle flertal. Hvordan vil Huggenberger stille sig til det ?

Det er nemt at høre, at Huggenberger lige er kommet hjem fra ski ferie, for hun har grangiveligt haft mere end een ski` på.

søndag den 15. februar 2009

SF har fødselsdag

Mogens Fjog snakker De små synger



SF fylder 50, og i dagens anledning har vi forfattet en sang, der går på melodien : Hip Hurra for Bamsefar, der er så sød og rar :



I dag på SFs fødselsdag Vi ønsker ej tillykke
Det eneste vi ønsker er At skide dem et stykke
SF blir 50 i år
Nej da da, hvor tiden går
Hip Hurra, for Villy far, som mange tror er rar

I SF har de altid været internationale
Men talte man om EU blev de fleste meget gale
Holger og hans lille Cohn
Sagde nej til Union
Det gør de vist ikke mer, gad vide hvad der sker ?

Desværre nåede røde Gert ej selv at nyde dagen
Men han havde jo også mere end 80 år på bagen
Det der mest var galt med Gert
Var han klædte sig forkert
Tøjet det var ikke flot Men snakke ku` han godt

Ved hvert et valg der støtter de Socialdemokratiet
Det er lidt sært fordi vi ved, at ingen jo kan li`et
Ud i kulde og i frost
Ikke een ministerpost
Gir`partiet Helle alt Er SFs dage talt

SF har plaget danskerne med forbud alt for længe
Og bruger magten til at hugge vores mange penge
Det kan dovne menneksker li`
Skønt det jo er tyveri
Man må tage sig i agt Så SF ej får magt

Hvis SF dør en hurtig død, så vil vi intet miste
Så derfor vil vi håbe fødselsdagen blir`den sidste
Derfor vil vi be` til Gud
Lad os nu få SF ud
Vælger kom nu til fornuft Og rens den røde luft

Når SF er i graven lagt, så vil vi alle feste
Og håbe på at Enhedslisten så bliver de næste
Socialismen under muld
Frihed er det bedste guld
Væk med alle røde lus Og ryd hvert ungdomshus

onsdag den 11. februar 2009

Paladsrevolution mod Webmasters webmistress

Danmark frit for indkomstskat !


Webmaster skriver nogle glimrende indlæg, og det er med en vis sorg vi hermed revser ham, men nødvendigheden kalder!

Webmaster havde skrevet et indlæg om skattekomissionens veje og vildveje, og til at illustrere det, havde han valgt ovenstående humoristiske billede. Billedet var først og fremmest tænkt som et hip til den totalitære stats nidkærhed, som langt overskrider privatlivets rimelige grænser, men indeholder muligvis også et hip til tidens feministiske korrekthed.

Imidlertid er Webmaster kommet i dårligt selskab med et hysterisk fruentimmer, som forsøger at bemægtige sig hans sjæl og undertvinge ham til slavesindets lydighed og dydighed. Desværre er Webmaster bukket under for dette og har på fruentimmerets forlangende fjernet billedet flere gange trods kollektivets forsøg på at bringe ham til fornuft.

Hermed bringes så atter billedet, som en naturlig pryd for en blog der kalder sig højreorienteret og svinsk, og som en rettesnor og advarsel til Webmaster om at få bugt med sin svaghed overfor det frihedsfjendske køn.

Og til fruentimmeret er der bare at sige: Nu stopper festen. Webmaster er ikke dit lille stykke legetøj, og hvis ikke han selv magter at modstå presset, skal vi nok hjælpe ham !

mandag den 9. februar 2009

Gør X-Factor til EX Factor

Så kører X Factor atter hen over skæamen.
Selv dommerne er lede ved konceptet.
Måske man skulle lave en Ffactor, så man kunne kåre de mest talentløse producere.¨
F kulle så passende stå for FYRING !
.
.
I det lettere debele dagblad, BT, kan man idag læse en histore om de talentløses vagtparade, X-
factor.Her jamrer dommerne over, at de ikke et tilfredse med konceptet.
Man kan bla. læse f'ølgende jammer fra dommerne ;

"Dommerne i DRs store underholdningsprogram langer hårdt ud efter produktionsfolkene, der klipper X Factor sammen.
SE BT TV
X Factor: Lina raser ud
I fredagens udgave af B.T. tog Thomas Blachman bladet fra munden:- Der har været alt for meget følelsesporno og reality-lort. Dårlig underlægningsmusik - over i købet også irriterende underlægningsmusik i forkerte tonearter, mens sangerne står og synger. Jeg mener - hvad fanden bilder de sig ind, dem, der klipper det lort sammen, sagde Blachman.Mandag var det så Lina Rafns tur til at sende en verbal øretæve af sted til produktionen bag X Factor.- Jeg synes, det er top-irriterende, at der går følelsespornografi i den, fordi jeg synes, at musik er meget mere interessannt, siger Lina Rafn til BT TV."

Enig i kritikken. Talentløst produceret. Men så burde dommerne anstændigvis tage deres gode tøj og gå.

Er det ikke snarere sålades, at dommerne gerne vil have de rare licenskroner der følger med, men i bund og grund ikke vil deres indsatst bekendt.

De burde vælge, fremfor at både skide og slå på tromme.
Var der nogen substans i dommernes kritik, forlod de udsendelsen, og sagde nej tak til en fed check.

DET havde været faglig stolthed.

Det andet er vel blot en omskrivning af Luther : Nå pengene ind i kassen klinger, sjælen ind i skabet springer.

Selvom X-factor er et lorteprogram, der er skandaløst at bruge DR-penge på i den bedste sendetid, så burde dommerne trods alt søge at få det bedst mulige ud af det, og lægge pres på producenterne, og ikke bare dolke deres arbejdsgiver i ryggen gennem formiddagsbladene.

lørdag den 7. februar 2009

Godt og skidt fra Skattekommisionen !

Danmark frit for indkonstskat !

Her i partiet hader vi indkomstskatten og alt dens væsen. . Ingen tvivl om det..
.
Vi så den helst afløst af kopskat, eller en flad skat på 10 %, og så en masse offentlige besparelser.
.
Men når indkomstskatten er her, så er det også vigtigt at diskutere, hvordan den indrettes, og hvordan pengene bruges.
.
Skattekommissionen er netop kommet med en række forslag, og ikke alt er helt tosset. .
.
Blandt de mange forslag er fx. : .
-
- Skatten på arbejde skal ned. Det er svært at være uenig i. Man skal ikke straffes for at gå på arbejde. .
-
- Bundfradraget skal øges. Ja, så får man de dårligst stillede ud af skatteskruen, og det kan betale sig at påtage sig lavtlønsjobs. .
.
- Rentefradraget skal beskæres. God ide. Det er umoralsk, at folk der går på arbejde og sparer op brandbeskattes, medens folk der stifter gæld reelt kan læsse deres problemer over på andre. .
- SUen skal beskæres. Helt rigtigt. SU var oprindelig tænkt som en støtteordning for at unge fra dårlige kår kunne studere. Da webmaster gik på universitetet var det umuligt at finde et eneste arbejderbarn blandt de studerende. Alle var børn af overklassen. Børn af bankdirektører, gymnasielærere o. lign. . .
.
SU er bare blevet de rige folks børns cafe-penge, betalt af Hr. og Fru. Hansen. Typisk, at de radikale, 68-generationens forkælede børn, allerede har vendt tommetotten nedad for det forslag.
.
-Ned med kørselsfradraget ! . Delvist rigtigt. Det er forkert, at andre skatteydere skal betale for at folk fx. køber et billigt hus i provinsen, for derefter at pendle 100 km. om dagen. .
Det er dog også vigtigt at have med i overvejelserne, at mobiliteten på arbedsmarkedet skal styrkes.
.
Marginalskatten sættes ned med 9 %. For lidt, men selvfølgelig bedre end ingenting. Men der er også et par rundskæverter fra kommissionen : . .
.
- Dynamiske effekter vil sikre flere penge! DEN tror vi ikke på. Mennekser er ikke skakbrikker, der bare handler som kvæg. NOGEN vil givet vis arbejde mere med en lettelse i topskatten, men andre vil arbejde mindre. Det VED man faktisk ikke noget om. Webmaster vil bruge lettelsen til at arbejde mindre, og sætte sig ned på stranden med sin guitar. .
.
At beregne gevinster af fiktive dynamiske effekter minder lidt om 5-årsplanerne i Sovjet og Tanzania, der jo aldrig holdt stik. .
.
- Grønne afgifter. Føj for pokker. Det er netop noget der vender den tunge ende nedad, og alt det miljøflipperi er gennemført kvalmende. . Skattekommissionens forslag er samlet set ikke så idiotisk som man kunne frygte.
.
Men alligevel bliver der ikke for alvor pillet ved velfærdsstatens kludetæppe, og den omsiggribende skatteplyndring.

torsdag den 5. februar 2009

Studerende jammerkommoder på Facebook

SU = Skatteydernes Ulykke


180 Grader har idag en glimrende leder om de forkælede danske studerende, der nu klynker over, at en lille smule af deres tårnhøje SU måske bliver skåret ned til 4 års ydelser.

I lederen står bla. :

Danske studerende er nogle klynkehoveder - velorganiserede klynkehoveder. På rekordtid er det lykkedes for Danske Studerendes Fællesråd at få godt 35.000 til at tilmelde sig Facebook-gruppen "Nej til skattekommissionens SU-forringelser - Investér i fremtidens velfærd".

Ja, det er ikke nogen overraskelse, at det navlebeskuende ungdomskoncept, Facebook, kan samle så mange idioter der klynker og dyrker deres egoisme i fuld offentlighed.

Danske studerende er nok de mest forkælede i verden.

Undervisningen er gratis, og idag kan selv lettere evnesvage individer komme ind på universiteterne.

Oveni kommer så en SU der er steget med mere end 50 % over en kortere årrække, og derudover lavtforrentede lån.

Da de fleste studerende alligevel føler sig fristede til at arbejde ved siden af, er der tale om rene cafe-penge.

SU er ikke en social forordning.
Den er asocial.
Den medfører, at de der ingen uddannelse får, skal betale for at rige folks børn kan studere ligegyldige snakkefag som fx. antropologi, minoritetsstudier, litteraturvidenskab, pædagogik og andre ligegyldigheder.

Og JA - vi skriver RIGE folks børn, for det er primært dem der er på universiteterne.

SU kunne have en vis berettigelse, hvis det handlede om at sikre unge fra økonomisk dårligt stillede familier at de kunne studere, hvis de havde evnerne.

Men det er stort set ikke tilfældet.
I de år Webmaster tilbragte på Københavns Universitet, var det stort set umuligt at opdrive nogen der kom fra en arbejderfamilie.

Det var børn af bankdirektører, gymnasielærere, jurister o. lign.
De fleste fik en god støtte hjemmefra.

I Tyskland har man den fornuftige regel, at forældre har pligt til at betale for en del af deres børns uddannelse, hvis de har råd til det.

I USA kan man få stipendier, hvis man har talentet.

Men talent er jo desværre en mangelvare på danske universiteter, hvor niveauet er styrtdykket de seneste 10-20 år.

SU-systemet skal ikke helt afskaffes, men omlægges :

Pengene kan gives som LÅN, og skal så betales tilbage, når den færdiguddannede har fået et vellønnet job.

SU i den nuværende form skal kun ydes til de der har et socialt behov, og til de der virkelig har talent.

Desuden kan der spares penge ved at nedlægge de mange snakkefag, især på humaniora.

De, der er børn af rige forældre, og heller ikke har nogen udtalte evner, kan leve af deres forældres penge, eller de kan tage et rengøringsjob.

Istedet for at sidde og drikke sig fulde hver weekend på landets værtshuse og cafeer, og lade os andre betale for det.

Danske studerende er en flok dovne, talentløse jammerkommoder.