fredag den 29. februar 2008

DR bruger penge på krisehjælp til talentløse deltagere i X-Factor !

X-Factor ! Endnu et af mange eksempler på DRs pengespild.
Nu skal de udstemte deltagere også have DR-betalt psykologhjælp !!



Det er stadig ikke den 1. april, så man skal åbenbart høre meget, før ørerne falde af.

DR har i flere år haft den frækhed at kræve flere penge. Enten i form af yderligere tvanglicens, eller direkte statstilskud.

Det kan undre, når man ser hvad DR åbenbart mener at man har råd til at klatte væk.

Byggeriet i Ørestaden med en tårnhøj budgetoverskridelse er naturligvis den største skandale, men også når man ser på DRs programflade, hvor pengene klattes væk på den værste måde, må man korse sig.

Ingen udsendelser nævnt, men absolut heller ingen glemt.

Kun een udsendelse vil vi nævne her. Ikke pga. programmets dårlige kvalitet, men fordi der nu er skrevet et nyt kapitel i DRs historie med at formøble pengene på den mest tåbelige måde.

DRs nye satsning hedder X-Factor. Det er et af de sædvanlige hjernedøde "talent" konkurrence-programmer, hvor unge mennesker med et beskedent - eller helt manglende - talent, men med et kæmpe ego, skal stå og føre sig frem, fordi de alle sammen vil være verdensstjerner.

Skidt med om man kan synge eller danse.
Se mig ! Hør mig ! Gør mig rig og berømt ! Jeg er stjerne ! Jeg er speciel !
Gu` er du ej speciel. Du er bare en at tidens tosser der ligger under for den trend, at du vil ses og høres året rundt, og bekræftes i et talent, som du ikke har.

At DR bruger tvangslicensmidlerne til den slagt useriøse bras er een ting, noget andet er, at man nu har fået dårlig samvittighed over, at de mange talentløse unge mennesker der bliver stemt ud af konkurrencen, bliver kede af det.

Derfor har DR nu brugt penge på at ansætte psykologer og omsorgspædagoger, der skal trøste og nurse de deltagere, der har fået at vide, at de nok bør finde en anden beskæftigelse end at pine deres omgivelser med at optræde.

Omsorgsmedarbejderne har ligefrem en slags hotline, hvor de udstemte deltagere og deres forældre kan ringe døgnet rundt og få terapi og trøst.

Dette er i sandhed ikke bare spild af licensbetalernes penge, det er også gennemført sygt.

En ting er, at man laver en usmagelig konkurrence, der spiller på unge menneskers drømme, noget andet er, at man så ikke vil være konkurrencen helt bekendt, og derfor ansætter psykologer til at tage sig af deltagerne.

Alt det pseudo-stjerne gas er ved at gå fuldkommen grassat. Der er snart flere "Stjerner" end der er publikummer til at høre og se dem.

Det er tåkrummende, at DR bruger penge på den type programmer, og det er direkte skandaløst, at man også bruger licensbetalernes penge på psykolohjælp og terapi til nogle talentløse møgunger med stjernedrømme.

Det burde være mere end svært for DR at argumentere fornuftigt for, at man har brug for flere penge, så længe man har råd til den slags.

torsdag den 28. februar 2008

Skatterabat til 68erne !

Her i partiet hilser vi enhver skattelettelse velkommen.
Men den skal være retfærdig forstået således, at den ikke skal gives til een bestemt gruppe ud fra nogle tilfældige kriterier, som fx. udseende, vægt eller alder.

Men netop alderen er afgørende for er forslag, der nu er ved at blive til virkelighed. Der tegner sig et flertal i folketinget for at give en skatterabat til de 60-64 årige, der helt naturligt vælger at blive på arbejdsmarkedet, fremfor at rende rundt på efterløn og dandere den på vores andres regning.

Argumentet er at vi mangler hænder. Udover at det er noget sludder, da der er mange der lever på overførselsindkomst, og at mange er beskæftiget med uproduktivt arbejde som kuponklippere og papirnussere, så er svaret jo ikke at belønne folk for ikke at gå på efterløn.
Svaret er selvfølgelig at fjerne efterlønnen, der blev til dengang der var stor arbejdsløshed.

Problemet er, at den nu betragtes som en menneskeret. Når først velfærdssamfundet har indført en ydelse, så er den næsten umulig at få fjernet igen.

At give en aldersrelateret skatterabat er ganske enkelt et tåbeligt, men også ganske afslørende forslag.
De 60-64 årige er den gruppe, der var mellem 20 og 25 år i 1968.
Altså kort sagt : 68erne skal endnu engang begunstiges, og regningen skal sendes videre til alle andre, sikkert iform af højere skatter på sigt, eller et ringere sygehusvæsen.

De der idag er 60-64 år (født mellem 1943 og 1948) tilhører den generation, der har haft alle muligheder.

De havde fri adgang til universiteterne, de havde gode jobmuligheder, de kunne købe billige huse der idag har høj friværdi, de satte sig på den offentlige mening, ødelagde den danske folkeskole, og de gældssatte Danmark og sendte regningen videre til de yngre (typisk dem der er født mellem 1955 og 1965).

Generationstyveri er ikke noget helt forket ord i denne sammenhæng.

Og nu skal de altså belønnes for ikke at gå på skatteyderbetalt efterløn.
Det er ganske enkelt for ulækkert.

Forkælede og usle forældre får muhammedtegners kone suspenderet fra sit job !

Muhammedtegneren, Kurt Westergaard, der var planlagt myrdet, er ikke den eneste der har måttet lide under samfundets fejhed, bla. ved ikke at kunne få noget hotelrum at bo på.
Nu er også hans hustru blevet ramt af samfundets appeasement-politik.

I Århus, hvor hun arbejder som pædagog i en børnehave, har hun igår af Århus Kommune fået at vide, at hun ikke længere er velkommen på sit arbejde.
En beslutning, som rådmand Louise gade dog fornuftigvis har omgjort.

Begrundelsen for den oprindelige beslutning om at suspendere Gitte Westergaard var, at forældre nægtede at aflevere deres børn i institutionen af frygt for, at der var fare forbundet met at have Fru. Westergaard ansat.

Udover at det må siges at være komplet hysterisk og ude i hampen, så burde kommunens reaktion jo ikke være at suspendere Gitte Westergaard, men derimod sige til de forkælede forældre, at så kan de passe deres børn selv, eller betale for en privat pasning.
Det ville være fint, for så ville skatteyderne spare en masse penge. Det er jo nærmest absurd, hvor meget børnefamilierne har sugerøret i statskassen.

Nu har de så også den frækhed at ville bestemme, hvem der skal være ansat på deres børns skatteborgerbetalte institutioner.

De mange forældres reaktion er endnu et eksempel på den usselhed vi oplever omkring muhammedkrisen.
Som sagt er livet farligt, og vi bør stå solidariske med de, der er udsat for den islamistiske terror, ikke bøje nakken og udstøde dem.

Det er synd for de små virksomheder, der går glip af visse ordrer, og må fyre medarbejdere. Dem bør samfundet stå solidarisk med, og give en kompensation.
Pengene kunne passende komme fra de mange gavepuljer, der for tiden gives til de hjernedøde børnefamilier og deres forkælede snotunger.

onsdag den 27. februar 2008

Kommende medieforlig en katastrofe !

Nu skal man underskrive en tro og love-erklæring for at undlade at betale til DDR !

Folketinget er tæt på at vedtage en ny medielov. Den rummer uhyggelige perspektiver.

For fremtiden vil det være sådan, at ALLE automatisk bliver tilmeldt den nye medielicens, så alle husstande kommer til at betale. Også selv om man ikke har TV. En lille computer med modem er nok. Så skal der betales 1100 kr. pr. halvår til det ræverøde DDR.

Noget af det værste ved den nye lov er, at hvor man tidligere i selvforsvar mod licensopkrævning kunne smide regningen i lokummet, og knalde døren i, hvis pejlevognspsykopaten ringede på, så skal man nu på tro og love underskrive en erklæring om at man ikke har TV, radio eller PC med modem.

Altså endnu et skridt i retning af politistaten. Hvor der tidligere blot var tale om licensundragelse, vil der nu være tale om bedrageri, der teoretisk kan give fængselsstraf.

De skidderikker ligger ikke på den lade side for at kradse penge ind til DDR og alle deres overfladiske og amatøragtige programmer som Hit med sangen, X-factor og andet bræk.

Og så skal man selvfølgelig også skrabe penge ind til at financiere Ørestadståbeligheden.

Licens er asocial at flere grunde. Fordi man har et TV, har man ikke nødvendigvis bedt om at få DR. Licens var relevant dengang der kun var een kanal, men sådan er det ikke mere.

Ligeledes er licens en slags skat, der vender den tunge ende nedad.

Endelig er det uretfærdigt, at der skal betales pr. husstand, og ikke pr. person.

En enlig med et enkelt TV skal betale det samme som en familie med 2 voksne, 4 børn, 3 TV, 2 stationære computere og 4 bærbare. Det er helt utilstedeligt og asocialt.

Hvis der endelig SKAL være en slags stats-tv, så lad kulturministeriet og undervisningsministeriet afsætte nogle midler til at drive DR2 og P1, der kan sende oplysende og vedkommende udsendelser om kultur, historie, naturvidenskab og filosofi.
Resten må ske på kommerciel basis, enten gennem abonnement eller reklamer/sponsorater.
.
Mht. ikke at betale licens, ser vi endnu et eksempel på forvanskning af sproget.
Ligesom man er "Skattesnyder" fordi man ønsker at beskytte sine surt optjente midler mod statstyveri, så er man "Sortseer" fordi man ikke vil betale for en vare, som man ikke har bedt om.

Godt nyt til alle vindmøllehadere : Vestas dagens store taber på børsen !

Danmarks vindmøllegigant får bøllebank på børsen.
Nu er det gået op for investorerne, at vindmøller er noget lort.
Nu mangler vi bare, at politikerne når samme erkendelsesniveau.

Måske er det et varsel om bedre tider, at vindmøllegiganten Vestas idag har tabt 10 % på børsen.

Man kan jo håbe at det er et tegn på, at vindmølleindustrien er ved at være færdig.


Hvis denne dybt overvurderede Vestasaktie fortsætter dagens nedtur med samme fart de næste par dage, så skulle virksomheden ifølge vores regnestok være konkurs den 8. marts.

Sjovt nok på kvindernes internationale kampdag, der så i anledning af Vestas konkurs også kan blive til kernekraftens internationale kampdag.


Det er sandelig også på tide, at ikke blot politikere, men også investorer får øjnene op for, at vindmøller ikke er vejen frem.


Vi må dog erkende, at det er lidt pudsigt, at virksomheden får så mange tæsk netop idag, hvor det blæser som bare fanden.

På den anden side er det bare om at holde på hat og briller, og komme i sikkerhed, inden flere møllevinger ryger af.
Se eller gense spassermøllen på Djursland her :

tirsdag den 26. februar 2008

Dagens griner : Venstre vil indføre straffeattester til hunde !!

Prop, du skal opføre dig pænt. Puhaaaaaa !



Det er stadig ikke den 1. april, men alligevel kommer det ene løjerlige forslag efter det andet fra de forskellige partier.

Denne gang er det Venstre der står for morskaben.
Man foreslår i ramme alvor, at voldelige hunde skal udstyres med straffeattester.
Så kan man se hvilke hunde der er mest voldelige, lyder det.

Vi kunne forstå, hvis det var SF der havde fremsat dette forslag i midten af 70erne, men at det er Danmarks regeringsbærende og såkaldt liberale parti, der fremkommer med sådan en gang lallepædagog-gas, det overgår selv vores forstand.

Hvad bliver det næste ? Skal vi så også have hundefængsler, eller give køterne samfundstjeneste, fx. ved at lade dem fjerne deres artsfællers ekskrementer fra gader og fortove ?

Og vil en hund med en plettet straffeattest ikke kunne blive vagthund eller politihund ?

Det siges jo, at hunde ofte bliver som deres ejere.
Derfor er hunden først og fremmest ejerens ansvar. Ejeren må tage straffen for det, som vedkommendes hund begår.

Teoretisk set kan en hund jo oplæres i at dræbe. Sker det, vil ejeren ofte slippe med en bøde, selvom han retteligt burde dømmes for mord.

En ting er, at vi er meget bløde, når det gælder Homo Sapiens. Går unge mennesker amok, venter hele pædagogsamfundet med behandling og tilbud. Vi kan ikke også begynde at udvide velfærdsstaten så meget, at vi skal holde øje med voldelige køtere.

Går en hund amok på et menneske, er der kun 2 svar : Hård fængselsstraf til ejeren, og en kugle i panden på hunden.
Danmark frit for indkomstskat og hunde !

Væk ned de forbistrede vindmøller. De er livsfarlige.

Grim, dyr, ineffektiv og livsfarlig.
Kun en tåbe frygter ikke vindmøllerne !

Nu må selv de mest tungnemme miljø-idioter da snart kunne indse, at vindmøller ikke er løsningen på energiproblemerne.


Vi har her i partiet ved flere lejligheder givet vores uforbeholdne mening til kende om disse rædsomme møller.


Ikke nok med at de er ineffelktive, grimme, støjende, dyre og en pestilens for deres omgivelser. Nu har vi fået et argument mere : De er minsandten også livsfarlige.


Nu har vi i mange år fået tudet ørerne fulde om, hvor farlig kernekraft er.

Værkerne kunne jo gå hen og eksplodere, lød det i skræmmekampagnerne.


Ser man bort fra en ulykke på den såkaldte 3-mile Ø i USA for 30 år siden, så er det vist kun værkerne i de hedengangne kommunistiske lande, der kunne beskrives som usikre.

Med de sikre værker der er i bla. Vesteuropa, er chancen for at dø som følge af kernekraft mindre end en til en milliard.


Langt værre ser det ud med møllerne.

For nogle få måneder siden tabte en kæmpe vindmølle vingerne ude i Nordsøen. Og inden for de seneste par dage har hele 2 vindmøller i det danske landskab præsteret det samme.


Myndighederne placerer frækt møllerne tæt på hvor folk bor. Det må siges at være en Guds lykke, at ingen mennesker var i nærheden, da møllerne gik amok.


Vindmøllelobbyen er ligeglad. Den griner hele vejen hen til banken.


Nu må det være på tide, at politikerne tager sig sammen, og en gang for alle får forbudt disse djævelske tingester, inden de kræver deres første dødsofre.


Se blot hvordan denne spassermølle på Djursland går fuldkommen grassat, for til sidst at eksplodere.


mandag den 25. februar 2008

Presset Hillary Clinton forsøger sig med smædekampagne !

Dette "rystende" billede skulle så være en svag og svækket Hillary Clintons bedste våben for at indtage det Hvide Hus.



Hvis man er en gambler, bør man måske sætte nogle gysser på, at Hillary Clinton bliver præsident.
Hun giver pengene igen 7 gange.
Spiller man således 1 000 000 kr. på hende som præsident, får man 7 000 000 tilbage, hvis katastrofen skulle ske.

Det vil jo i så fald være et lille beskedent plaster på det store sår som det vil være, hvis dette underlødige fruentimmer skulle komme til magten.
Og hvis hun ikke gør, så er den skide million givet godt ud.

Her i partiet holder vi selvfølgelig med republikanerne, selvom vi godt kunne have tænkt os en anden kandidat en McCain.

Men kommer det til demokraterne, er Obama bestemt at foretrække frem for Clinton.
At fruen er dybt presset ses bla. ved, at hendes stab forsøger sig med en række latterlige angreb mod Obama.

Først rygtet om, at han skulle være en fanatisk muslim der vil ødelægge USA, skønt manden er medlem af en kristen menighed, og nu en smædekampagne imod ham, fordi han har tilladt sig at iføre sig en turban på et besøg i Kenya.

At Obama som gæst i et andet land ifører sig landets klædedragt er der intet odiøst i.
Også Pia Kjærsgaard har haft tørklæde på, da hun besøgte et muslimsk land.
Ikke fordi hun pludselig var blevet tørklæde-elsker, men fordi hun som gæst i et fremmed land ønskede at vise respekt.

Det er også det Obama har gjort, men Clinton-staben tror, at man med dette billede kan jage nogle af Obamas vælgere væk.
Det viser, at Clinton ikke blot er presset, men at hendes stab også tror, at det hjælper at spille på racistiske undertoner.

Men den slags smædekampagner ender ofte med at ramme som en boomerang.
De siger nemlig langt mere om Clinton og hendes stab, end de siger om Obama.

Obama er ikke vores kop te, men det er nu en te der ikke er nær så ulækker som Hillary og CO.

Ved at bære turban viser Obama, at han i det mindste har haft noget på. Derimod er Hillary Clinton som kejseren i Kejserens nye klæder : Hun har absolut ingenting på.


Obama Bin Laden ! Meget morsomt og originalt.
Næsten ligeså morsomt som Osama Kim Larsen.
Men det jager næppe hverken Obamas vælgere eller Kim Larsens lyttere væk !


lørdag den 23. februar 2008

Førende muslim opfordrer til boykot af danske varer

Ihh, hvor vi ryster i bukserne !


En såkaldt lærd sunnimuslim ved navn Yousuf al Qaradawi opfordrer nu den muslimske verden til at boykotte danske varer, i protest mod muhammed-tegningerne.

Nu er begrebet "lærd" jo meget vidt. Det er muligt at Hr. Qaradawi er lærd i koranen, og i banditten Muhammeds liv og levned, men derudover er det svært at se at manden skulle være lærd i klassisk forstand.

Særlig vis er han i hvertfald ikke. Udover at være en religiøs fanatiker med et anstrengt forholdt til ytringsfriheden, forstår han åbenbart ikke, at en sådan aktion vil være nærmest værdiløs. For hvad er det egentlig lige de fattige islamister vil boykotte af danske varer, som skulle kunne få den danske økonomi til at ryste i bukserne ?

De er jo næppe hovedaftagere af fx. Rockwool, Carlsberg, B&O eller produkter fra andre store danske virksomheder. En smule fetaost og lidt småting er vel det som det drejer sig om. Vi dør af grin.

Men hvorfor ikke komme islamisternes boykot i forkøbet ? For hvem er egentlig den part, der burde føle sig mest krænket ? Det er selvfølgelig Danmark, der må se sine ambassader angrebet, se flaget blive brændt af, og konstant høre på dødstrusler mod fredelige danske statsborgere, der har brugt deres grundslovssikrede ytringsfrihed.

Den slags lande burde Danmark afskære enhver forbindese med, såvel handelsmæssigt som diplomatisk.

Lad os derfor starte med en omvendt vareboykot. Vi sælger dem ikke en tøddel, så længe de opfører sig sådan. Lav en total boykot mod de lande, der i den grad truer Danmark og vore medborgere. Og luk de respektive landes ambassader, og træk ditto de danske ambassadører hjem.

Hvis disse lande ikke havde olie, var der ingen der behøvede at tage notits af dem. Derfor er det også vigtigt, at vi satser på andre energikilder, især kernekraft. Om det så endog skal komme så vidt, at vi skal opstille vindmøller (som vi her i partiet hader og afskyr) så er det at foretrække fremfor at handle med disse psykopater.

Lad dem brænde inde med deres olie, og lad dem så producere deres varer selv. Så kunne de måske endelig finde på noget nyttigt at tage sig til.

Yousuf al Qaradawi
Sådan ser en såkaldt lærd muslim altså ud !

fredag den 22. februar 2008

Væk med den livsvarige kunstnerydelse !

Hvorfor skal danske skatteydere poste penge i veletablerede kunstnere, hvoraf mange af dem slet ikke bor i Danmark ?


Venstre og Dansk Folkeparti er nu fremkommet med det glimrende forslag, at man fjerner den livsvarige kunstnerydelse til 272 af landets mest kendte kunstnere.

Vi kan kun hilse forslaget velkomment. Det er det rene glade vanvid og pengespild, at rige og veletablerede kunstnere som Per Kirkeby, Klaus Rifbjerg og Lars Trier (vi nægter at kalde ham "von" når han ikke er en von) skal have sugerøret nede i statskassen, når de i forvejen tjener rigeligt på deres såkaldte kunst.

Myten om den fattige kunstner, der sidder på et lille koldt kammer, og spiser tørt rugbrød, er et levn fra fortiden.
De fleste kunstnere har ganske udmærkede vilkår.
Og sjovt nok forekommer det, at jo flere statspenge der bliver givet til kunst, des mere bras bliver der produceret.

Verdens største genier, det være sig malere, komponister og forfattere, har produceret mesterværker uden en enenste statskrone.
At de så har modtaget midler fra mæcener er en anden sag, men det kunne nutidens kunstnere jo også gøre brug af.

Vi siger ikke, at man slet ikke skal støtte kunsten, for i et lille land som Danmark, kan alt ikke overleve på rå markedsmekanismer.
Men så må man give midlerne der hvor der er behov for dem. Der hvor talenterne findes, men som ikke har råd til alene at leve af deres kunst i opstartsfasen.

Men at give til alle de veletablerede, der vel blot bruger pengene til et par ekstra flasker vin eller et par uger under sydens sol, det er ren galimatias.

Det er på tide, at folketinget tager sig sammen, og støtter V og DFs forslag. Væk med den livsvarige ydelse.
I det hele taget er der også noget forkert i, at en ydelse skal være livsvarig. En ydelse skal være med til at skubbe nogen igang, og når så man selv kan rulle derud af, så skal man da ikke belemre landets skatteborgere.

De 272 såkaldte kunstnere, der modtager de mange skattekroner, skulle skamme sig.
Hatten af for Kim Larsen, der har nægtet at modtage penge, som han helt reelt sagde, at han ikke havde behov for.

torsdag den 21. februar 2008

Modig Søvndal i clinch med sit eget parti !

Vi må endelig ikke bruge for hård en tone mod disse pæne og fredselskende mennesker !


Det er ikke hverdagskost, at vi her på siden føler trang til at rose en rød politiker, men blind hane kan også finde korn.

Villy Søvndal har været ude med riven overfor Hizb-ut-Tahrir, og vi finder hans udfald både rigtigt og - i betragtning af hans bagland - modigt.

Villy skriver bla. :


"Hizb-ut-Tahrir er ikke alene galt afmarcheret - de er simpelthen gået forkert. Hvis de er så fladpandede, at de virkelig ønsker Kalifatet og Sharia indført, så er de simpelthen kommet til det forkerte land. De har intet at gøre i Danmark, og de vil ikke opnå det, de stræber efter".

Det er lige præcis det der skal siges, og det er glædeligt, at der nu også lyder den slags toner fra venstrefløjen.

Men som ventet støder Søvndals udtalelser på modstand i partiet. Selvfølgelig er man da principielt enig med ham, men "Tonen" er for hård.

Hvorfor skal man altid tale om tonen ? Hvorfor er det så forkert at kalde en spade for en spade ? Især overfor uhyggelige udemokratiske og religiøse grupper, der vil omstøde samfundet totalt ?

Fx. udtaler Danmarks eneste røde landmand, Kristen Touborg
blandt andet: " At man skal fordømme udemokratiske organisationer som Hizb-ut-Tahrir, men havde nok valgt en anden formulering. »Jeg er enig i det, Villy mener, men ordvalget og retorikken er kraftigere end mit vestjyske sindelag«, siger han.

Og hvorfor er det lige, at man ikke må bruge en kraftig retorik, når man står overfor så uhyggelige organisationer som Hizb-ut-Tahrir ?
Skal man også omtale historiens store dæmoner som Stalin, Hitler, Pol Pot og Djengis Kahn i pæne vendinger for ikke at støde deres tilhængere ?

Også den gamle venstrefløjser Hanne Reintoft, finder Villys Søvndals indlæg ubehageligt og ukonstruktivt.
"Jeg synes, at sprogbruget er ret forfærdeligt og ubehageligt. Det er nedladende vestligt overklassesprog, som ikke hører hjemme nogen steder - hverken i Pia Kjærsgaard mund eller Villy Søvndals", siger Hanne Reintoft.

Ak ja. Hellige enfold. Gudved hvordan Reintoft vil have det, hvis et af hendes familiemedlemmer en dag ligger med en krumsabel i maven ?
Mon selve sprogbrugen så er så vigtig for hende ?
Og kommer det til sproget, så foretrækker vi vestligt overklassesprog, fremfor islamistisk hatespeech !

Typisk for mange af SFs fluekneppere. De interesserer sig langt mere for "Tonen" i debatten, end for de barske realiteter, der ligger lige uden for døren.

Vi giver hermed Villy Søvndal et sjældent, men velfortjent skulderklap.

Gud bevare Danmark. SFs folketingsgruppe gør det jo næppe.

tirsdag den 19. februar 2008

Danmark dukker nakken !

Hvem tør give denne mamd logi ?
(Foto : Politiken)

Danmark er blevet en nation af feje hunde. Uden mod, uden format, en samling impotente hængerøve.

Sådan ville Egon Olsen fra den berømte Olsenbande nok have sagt.

Sagen er den, at den dødstruede tegner, Kurt Westergaard, ikke kan få et hotelværelse at bo på, pga. sikkerhedrisikoen.

Rent nøgternt kan hotellernes reaktion synes rationel nok, men det åbner uhyggelige perspektiver.


Hvis man ikke i en sådan sag kan stå sammen med en person, der har risikeret liv og lemmer for ytringsfriheden, så er vi langt ude.

Den der ofrer friheden for at få freden, får som bekendt ikke nogen af delene.

Det er ganske enkelt for slapt, at ingen står last og brast med tegneren.

Hvis ikke redaktionskontoret her gemte sig under hemmelig adresse, ville vi med glæde huse denne hædersmand (vil måske også af samme grund bryde anonymiteten).

Såfremt denne feje attitude ophøjes til lov, at man lukker nogle ude fra fællesskabet, så får det vidtrækkende konsekvenser :

Muslimer kan ikke længere benytte offentlige transportmidler, somaliere kan ikke længere køre i taxaer, unge skal helt formenes adgang til diskoteker, og folk med anden etnisk baggrund bliver ikke længere lukket ind i landet forretning.

Alt sammen for sikkerhedens skyld, naturligvis.

Lad os give hinanden håndslag på, at livet er farligt, og indebærer visse riscici.

Ellers ender vi et samfundet omgivet af mure, hvor ingen tør være i stue med nogen som helst.

De hoteller der afviser tegneren, bør boycottes, og en boycot-liste vil snarligt blive udgivet her på siden.
Og så lad en ung pige slutte af med nyligt afdøde Oscar Petersons smukke nummer : Hymn to freedom :

torsdag den 14. februar 2008

Dansk nysprog !

Så har "De unge" slået til igen !




Hvorfor må man ikke kalde en spade for en spade ?
Eller som Jan Monrad engang sang: "Hvorfor må man ikke kalde en spasser for en spasser; enhver kan se det passer, når han lave sine grimasser".

Politisk korrekthed havde engang noget med omformningen af sproget at gøre. Idag er det mere bleve synonymt med venstreorienterede og radikale.

Nysproget florerer, og alt skal kaldes noget, så det ikke lyder så slemt.
En blind er "Optisk udfordret", en evnesvag er "Alternativt begavet", og snart kalder man vel også en morder for en "Livsafvikler".

Den devaluering af ordene ser vi i disse dage, hvor helt almindelige betegnelser erstattes er langt mere bløde.
Det har naturligvis et politisk formål.

Vi tænker her på det hærværk og de bølleoptøjer, der i disse dage foregår på Nørrebro i København, samt i Århus og Kalundborg. (Smart, psykopaterne kan tage Mols Linien og sejle i pendulfart mellem de to byer, så man kan hærge løs begge steder).

Når denne skandaløse opførsel nævnes i medierne, er det ikke ord som hærværksmænd, bøller, idioter, psykopater, voldspersoner og brandstiftere der springer i øjnene.

Nej det er "De unge", "aktivisterne", "demonstranterne", "de utilfredse" osv.
Det er unægteligt bløde betegnelser for det svineri, som disse hjernedøde forkælede møgunger render rundt og laver.

Angivelligt er de utilfredse med muhammedsagen, der har få et ny og uhyggelig drejning, samt med at der ikke er opbakning i befolkningen for at give dem et skatteyderbetalt ungdomshus, hvor de kan hærge videre.
Og så er det derudover en "vrede" mod systemet.

Vi vil opfordre medierne til at kalde den berømte spade for en spade.

Det vil vi hermed gøre. Vi siger : Anskaf nogle vandkanoner.
Så kan politiet slå to fluer med et smæk. Dels kan man slukke de brande, som ildspåsætterne har forårsaget, og samtidig kan de spule bøllerne helt hjem til Rungsted, hvor de fleste at de forkælede poder tilsyneladende kommer fra.

lørdag den 9. februar 2008

De sprogløse danskere !

Den sprogløse møggeneration marcherer. Fy for helvede !


Nu ser vi resultatet af den flippede 70er pædagogik, hvor alt var ligegyldigt.

Hvad er klokken ? Ja, hvad synes du selv den er ?

Sådan har skolesystemt været de sidste 30 år, og det er dybt tragisk.

Danskerne taler efterhånden så dårligt dansk, at ingen længere forstår hinanden.
Nu er det bare et primitivt SMS-sprog, eller et underløgdigt amerikansk som : Fuck, Bastard osv.

En sprogforsker er nu gået så vidt, at han betegner Danmark som et sprogligt U-land. Det er dybt pinligt, og skolesystemet har en stor del af skylden.

Selv journalister i TV kan ikke tale korrekt.

"Han tog hans bil og kørte" (Man må da håbe, at han havde fået lov)

"Jeg syntes at der skal være hårdere straffe for vold" (Nå, det synes du åbenbart ikke mere ?)

"Kvinder er forfordelte" (Vrøvl, at være forfordelt betyder, at man kommer sidst i køen, og det gør kvinder jo ikke.)

"Jeg gjorde ham en bjørnetjeneste" (Ja, du kom til at jokke i spinaten, men nu har Dansk Sprognævn besluttet, at det også kan være en god tjeneste).

Dermed taler vi slet ikke samme sprog mere. Det er en katastrofe.
Istedet for at Dansk Sprognævn på fatal kulturradikal vis udvisker sproget ved at ligge under for dumme mennesker, er det på tide, at undervisningssystemet strammes op.

Vi kan ikke have en komplet sprogløs og evnesvag generation i baglommen.
Ellers er der kun SMS tilbage.

http://www.youtube.com/watch?v=Pj_L34TpmZQ

fredag den 8. februar 2008

1 milliard mennesker ryger sig heldigvis ihjel !

Kan frelse jorden fra overbefolkning. Længe leve tobakken !


Ifølge WHO, ser det ud til at 1 milliard mennesker ryger sig ihjel.

Hvis vi lige skal se bort fra, at rygning er en er livets stor glæder, som svea-feministerne vil afskaffe, så må vi sige at det er en glædelig nyhed.

For 30 år siden var der 4 milliarder mennesker på jorden. Idag er kloden befolket af 6,2 milliarder psykopater.
Så ryg dog løs, for satan, så vi kan være her.

Hvorfor er det dog så vigtigt, at der skal være så mange på kloden som muligt, og at de er så sunde som muligt ?

Lad os decimere verdens befolkning. Og lad os heldige der er tilbage leve som vi vil, uden løftede pegefingre fra kvinder og radikale.

Længe leve tobakken og atombomben.

torsdag den 7. februar 2008

En halv milliard mere til børnecheck !

Mor jer bare ! Men husk at sende en venlig hilsen til de danske trækdyr !



Nu har regeringen besluttet, at der skal gives yderligere en halv milliard til børnechecks.

Vi kan her i partiet ikke se, at det er en social begivenhed at sætte dumme poder i verden.
Det er jo noget, man selv bestemmer.

Hvorfor i alverden skal landets skatteydere belemres med en ekstra regning for at nogle forkælede børnefamilier kan komme på skiferie, eller give deres lede afkom nogle playstation-spil ?

Børnecheken skal ikke øges. Den skal VÆK !

Dårligt stillede familier skal hjælpes. Almindelige familier må klare sig selv.

Barnløse, der er født mellem 1950 og 1965, er samfundets trækdyr. Alle andre lever på nas.
Især 68erne og deres forkælede børn.
Nu må det være på tide at sige stop, og lade folk forsørge deres dumme unger selv.

onsdag den 6. februar 2008

Super tirsdag i USA


John Mc Cain ! Den mindst ringe kandidat !






Amerikanerne er nogle supermænd.
Alt skal være "Super".

Først var der Super-bowl, en ret elendig kamp, og nu har der været Super-tirsdag.

Resultatet ser ret klart ud.

Finalen hedder : Clinton - McCain.

Her i partiet er vi ikke glade for nogen af kandidaterne. Vi synes, at der var nogle bedre på bedding.
Fx. har filmhelten Chuck Norris anbefalet Huckabee.

McCain har støttet højere skatter, en stor mexicansk indvandring, og er iøvrigt ret gammel.

Clinton er en led 68-feminist, der mest er kendt, fordi hun har en kendt mand.

Som tidligere skrevet så vi helst at Bush fik en periode mere, men det er nok for meget at håbe på.

Da vi betragter det som en kvindagtig katastrofe, hvis Clinton kommer til, vil vi hermed officielt her på siden støtte John McCain.
Den absolut mindst ringe kandidat.

Men trist er det at skue.

tirsdag den 5. februar 2008

Sidste mand lukker og slukker !

Det begyndte med de 3 ! Der kom hurtigt færre til !






Selv om vi her i partiet er yderst kritiske over for Ny Aliance, er vi ved at have lidt ondt af Naser Khader.

Det er ganske enkelt en frygtelig deroute.

Først med Gitte Seeberg, og så Malou Aamund.


Sidstnævnte er dog ikke noget tab for partiet.

Hvor Gitte Seeberg er et menneske med et politisk projekt, og en personlig integritet, er Malou Aamund politisk set en tom skal, og hun vil ikke være savnet.


Det er yderst kritisabelt, at man stiller op for et parti, for derefter at forlade det til fordel for et andet blot 2 måneder efter.

Især fordi der i forhold til Malou Aamunds valggrundlag ikke er sket en dyt.

Hvad er det lige der så afgørende har ændret sig hos NA siden Aamund stillede op ?

Vi kender svaret : Partiet er ikke hipt nok, fordi vælgerne har gennemskuet partiets hulhed, og er flygtet.


Gitte Seeberg kan vi bedre forstå. Hun hader Dansk Folkeparti, og derfor gik hun ind i Ny Aliance, og kan derfor ikke acceptere at NA samarbejde med partiet.


Malou Aamund har derimod ikke noget stort politisk projekt, så vidt vi kan se.
Hun har slået sig op på et feministisk og kommunistisk forslag om at private virksomheder skal tvinges have kvinder i bestyrelserne.
Det lyder fælt.

Alle de af sommerens NA-rygklappere er typiske for selve partiets ånd.

Det er et medvindsparti for vindere.


Når det står stærkt i befolkningen kommer alle de champagnedrikkende og porchekørende trendsættere væltende ind i partiet for at være med.

Når det går skidt, så skynder de sig at rende af huse.
Derfor ser vi denne store udvandring fra et parti, hvis politik ikke har ændret sig specielt meget siden det blev dannet.

Faneflugten er så typisk for partiets ulækre aura, og siger alt om, hvad det er for selvfede mennesker partiet tiltrækker.

Det er faktisk lidt synd for dem der har stemt på partiet.
De stemte på NA, men nu er en af de 5 med i Venstre, som partiet ikke var meget for, og en anden er løsgænger.

Anstændigvis burde en, der løber så hurtigt væk, give sin plads til en suppleant.

Dansk politik er og bliver noget bras.

Vi vil citere den friske blogger Kimporator :



"Gå i fængsel. Ryk direkte til Venstre Fængsel. Selv om du passerer spærregrænsen, modtager du ikke for 2 øre respekt".

fredag den 1. februar 2008

Giv Bush 4 år mere !!

Giv dog den mand 4 år mere !




Der venter de amerikanske vælgere det mest rædsomme præsidentvalg i mands minde.

De kandidater der kan vælges imellem er ikke gode.

Nu er feltet indsnævret, og kun 3 er tilbage.
Her i partiet har vi altid holdt med republikanerne, og har officielt støttet Giuliani.
Han er nu færdig. Han valgte, ikke at kæmpe som en mand, men trække sig, som et pjok.

De 3 man kan vælge imellem er Fru Clinton, Obama og Mc Cain.

Det er et trist valg, og derfor vil vi opfordre USAs højesteret til at ændre valgloven, så Bush får en periode mere.
Denne totalt underratede president kunne godt fortjene 4 år mere.
Han er en stor mand.

De 3 kandidater der er tilbage er ikke værdige til at blive presidenter.
Som republikanere, må vi med skam indrømme, at Obama er den mindst ringe.

Clinton er en rædselsfuld 68-feminist. Det ville være en katastrofe for verdenssamfundet, om hun blev valgt. Hun er så himmelråbende forfærdeligt selvisættende, talentløs og selvglad.

McCain er en dum skid uden hjerne. Han kan kun snakke om dødsstraf og højere skatter.
Her i patiet er vi både imod skatter og dødsstraf.
Tænk, at sådan en mister NO-Brain kommer så langt i politik.

Hans tanpastasmil er til at brække sig over.
Komplet talentløs gammel nar. En katastrofe, at han bliver republikanernes kandidat.

Tænk, at vi bliver nødt til at holde med en demokrat.
Det havde man da forsvoret inden nytår.
Men Obama er P.t. den mindst ringe. Det siger ikke så lidt om republikanerne for tiden.

Men som sagt vil vi opfordre USAs højesteret til at give Bush 4 more Years.