tirsdag den 29. januar 2008

Nu kaster sundhesnazierne sig også over håndboldrengene.

Her på partikontoret måtte vi tage en en stiv whisky under det danske herrelandsholds semifinale og finale.

DET kan være et problem for sundheden. Men hvordan kan det være et problem for sundheden, at 14 toptrimmede europamestre drikker et par genstande efter turneringen ?

Men det mener Sundhedsstyrelsen, åbenbart. Pegefingeren løftes : De danske europamestre er dårlige forbillider.

Vi siger : Gud Fader i skuret.
De danske europamestre er gode forbilleder.
De har kæmpet og vundet, og har ikke noget imod at tage en bajer efter kampen. Sådan skal det være. Måske ikke i Det Radikale Venstres feministiske optik, hvor spillerne vel skulle drikke Cultura og spise vitaminpiller efter kampene, og godkendes af Kirsten Lee.
Men det vil vi skide på.

Det er utroligt, at selv inden for topsport skal alt være så regelret.

Vi siger til håndbolddrengene : Skid på de luksusfemnister.
Drik jer en god skid på, og ryg 100 smøger. Det har i sgu fortjent.

Indien med i Melodi Grandprix !

Velkommen til Indien i Melodi Grandprix !



Det forlyder, at Indien skal være med i melodigrandprix.

I betragtning af alle de mainstreamsange der florerer, er det et godt initiativ.

Indien stiller med følgende sang, hvor forsangeren Gudhjælpeos kalder sig "Criminalis".

Men den er så fucking fed.
Vi tror at Indien vinder.

http://www.youtube.com/watch?v=kDFkljogsdA

mandag den 28. januar 2008

Nu skal det også være forbudt at gå på horehus !

FORBUDTSKI ! (Mvh. SF, Enhedslisten, Socaildemokraterne, Radikale og Ny ALI ance)




Det feminiserede forbudssamfund vil nu fratage kiksede mænd endnu en af livets få glæder.

Nu skal det ligesom i Sverige være forbudt at gå på bordel.
For den slags er jo "kvindeundertrykkende" og "sexistisk".

De sædvanlige psykopater (Enhedslisten, SF, Socialdemokratiet og De Radikale) vil forbyde prostitution.

Men hvad er prostitution ? Hvor går grænsen ?

Skal staten afgøre, hvorfor og på hvilket grundlag, at to voksne mennesker har seksuelt samkvem ?

Skal det op og vende på et socialdemokratisk møde, om der har været tale om ægte proletarisk kærlighed, eller om gensidig økonomisk udnyttelse ?

Hvornår er det prostitution ? Er det fx. prostitution, når midaldrende rigmænd giver 19 årige piger pelse og sportsvogne ?

De rige jetsettere må åbenbart gerne, men fattigrøvene skal forbydes adgangen til noget sådant.
Det Radikale Venstres selvretfærdige svea-feministiske samfund for velhavere.
Vi brækker os.

Staten skal ikke blande sig i, hvad voksne mennesker gør.
Det er endnu et ulækkert og orwelsk forsøg på at blande sig i menneskers liv.

Stop de røde psykopater, før de stopper dig.

søndag den 27. januar 2008

Så skal smøgerne også tages væk !


Regeringen vil nu hæve grænsen for køb af tobak fra 16 til 18 år.
Det er et meningsløst initiativ, der ikke vil have nogen effekt.

Bortset fra en signaleffekt.

Hvem husker ikke sin første cigaret ?
Det er ligesom det føreste kys.

Tobak er en at livets største gaver, og at sætte unge poder hindringer i vejen, øger kun spændingen ved at ryge.

Alt skal efterhånden være forbudt, og børn skal vokse op i røvsyge atriumgårde i højhusforstæderne, og sove med hænderne over dynen. Og hylde det ulækre feministiske snakke-samfund, der totalt har ødelagt landet.

Det var tider, hvor den skrivende Webmaster stod i skuret i Englandsparken på Amager og fik sin første Camel.
Det samme skur, hvor Claus Rifbjerg havde onaneret til et billede af Maguritte Viby.

Alt det skal lukkes og forbydes, hvis det står til den selvpromoverede borgerlige regering.
Ingen ungdomsoplevelser, uden bøder.
I sundhedsnazismens navn.

Hvor er vi trætte af hele dette femi-nazistiske sundhedshelvede, der fratager mennesker deres liv og deres oplevelser.

lørdag den 26. januar 2008

Aldersfascismen florerer igen






Peace and love ! Og skatteyder betalt psykologstøtte til vores børn !
.
.
Nu er det blevet besluttet, at folk med ondt i sjælen skal have statsbetalt psykologhjælp.

Vi vil egentlig ikke tage stilling til det konkrete initiativ, udover at sige, at det er endnu en lap på velfærdssamfundets kludetæppe.

Det der er oprørende er, at behandlingen KUN gives til personer mellem 18 og 37 år.
Det må siges at være aldersracisme.
Hvorfor tror man ikke, at en person på 50 kan have ondt i sjælen ? Han har da bestemt grund til det, hvis han er trækdyr i det 68-lortesamfund vi har.
Og via statskronerne er han med til at betale for psykologhjælpen til andre.

Aldersgrænsen er så afslørende.
Det er 68-ernes forkælede og frustrerede børn der skal have hjælp på vores andres regning.
Samtidig skal 68-erne på efterløn og spille golf.
Alle i den resterende gruppe kan betale gildet, og have NUL goder.
Det er gennemført ulækkert.

Psykologhjælp til folk i en bestemt aldersgruppe ?
Jamen, hvad så med, om man også indførte en bestemt skattesats for 68-ernes forkælede børn ?
Dobbelt skat.
Midaldrende, der trækker læsset, kunne så måske blive fri.
Både for de unges psykoligiske kæreste-frustrationer, og deres evindelige nasseri.

Død over 68-erne og deres forkælede børn !

fredag den 25. januar 2008

Indvandrere i Norge skal på "Voldtægtskursus"

Jamen, kære ven ! Hvis du er en smule utilpasset, så sender de flinke norske skatteydere dig gerne på et kursus med alt betalt.




Det er STADIG ikke den 1. april, men de absurde nyheder vælter alligevel ind i en lind strøm.

Nu skal man selvfølgelig ikke stole på alt det svenskerne siger, langt fra, men iflg. svensk Tekst-TV vil Norge nu oprette et såkaldt "Voldtægtskursus". (Ja, man tror at der er løgn).

Sagen er den, at de indvandrede kulturberigere står for 65 % af voldtægterne i Norge.
Derfor mener man, at de norske skatteydere skal financiere en slags indslusningskursus, der underviser unge mænd af anden etnisk herkomst i, at det altså ikke er god tone at overfalde de norske jenter.

Med den norske attitude er muligehederne nu uanede : Et morderkursus, et knivstikkerkursus, et terrorkursus (altså vel at mærke med "Anti" foran).
Det bliver sandelig en dyr regning for vores norske venner, når man tænker på, hvor mange potentielle psykopater de har lukket ind.

Først importerer man en masse problemer, og derefter bruger man sine surt sammensparede penge på at bekæmpe dem.

Det minder om den gamle molbohistore med "Storken i roemarken".

Hvorfor går man ikke anderledes til værks : De idioter, der ikke har lært hvordan man opfører sig, de skal bare have et spak i røven. UD !

Men i Danmark skal der jo nok snart komme lignende ideer om diverse kurser.
De røde narehatte bliver jo ved med at finde områder, hvor de kan smide skatteborgernes penge væk.

torsdag den 24. januar 2008

Et knald i krematoriet !

Skal skatteyderne nu også betale for kremering af bryster i megastørrelse ?

Vi lever i en underlig verden.
Her i partiet kigger vi på uret, og konstaterer, at det faktisk kun er den 24. januar, og ikke den 1. april.

Man må beundre vor del af verden for, at der åbenbart konstant kan findes problemer om dit og dat.

MetroXpress kan således idag kundgøre, at afdøde kvinders silikonebryster eksploderer i krematoriet, når de skal ud på den sidste varme rejse.

Vi indrømmer at det lyder pudsigt, men at det skal gøres til et samfundproblem, overgår vores forstand.

At gamle damers kunstige bryster eksploderer under en ligbrænding, kan da ikke være en opgave for hverken skatteydere eller klimaforskere.
Det må da alene være et anliggende mellem de pårørende, og stakkels "Brænder-Poul" der skal overvære svineriet.

Men selvfølgelig er der allerede, via de røde, en regning på vej til skatteyderne. Kvindernes implantater skal bortopereres inden kremeringen, så man undgår at ovnene svines til.

Som om det ikke kunne være nok, så skriver MetroXpress videre :

"Det er et problem der bliver talt meget om på internationale konferencer"

Ærlig talt: Har man ikke vigtigere ting at sludre om på statsbetalte konferencer, end at gamle kællingers kunstige patter ryger i luften under ligbrænding, så skulle man måske sættes til noget mere samfundsnyttigt arbejde.

Nej, der ER ikke den 1. april.
Det er tragisk.

onsdag den 23. januar 2008

Ny Alliance dummer sig igen !

Tid til balance - Ny Alliance !
Ha, hvem tror på den ?
UHA !

Det var en rigtig grimrian for Ny ALI-ance !
Man er nødt til at gå imod sin egen politik, for at blive i folketinget.

Meget kan man sige om Anders Fogh, men han er godt nok sejg.
Når farmand skruer bissen på, og truer med valg, så ryster NA i bukserne, og stemmer imod det de er blevet valgt ind på.

Havde partiet haft nosser, havde man stået fast, og taget valget. Så havde man måske fået nogle af de stemmer, som man missede i november.
Men det turde man ikke, hellere blive inde.
Hvis NA har en spindoktor, så skift vedkommende ud NU. Spindoktoren har muligevis sørget for, at partiet kan få 2 år mere på tinge, men til gengæld også sikret, at det bliver de eneste to år i partiets levetid.
Havde man derimod fulgt sin egen politik, havde man vundet vælgernes hjerte. DUMT, BØV !

Men straffen lurer. INGEN gider at stemme på NA næste gang. Når de end ikke vil stå ved deres egne mærkesager.

Selvom vi politisk er uenige med fruen, så skal der hermed falde en cadot til Pia Christmas Møller. Hvor politisk mådelig hun end er, så er hun et anstændigt menneske, der bevarer sin integritet.
Hun var - modsat NA - ikke bange for at lade sin samvittighed styre, og dermed at risikere sin røv, og ryge ud af Tinget. Godt gået, rent menneskeligt.

Ny Alliance er en tragisk parantes i dansk politik. Hvad skal vi dog med dem ?

mandag den 21. januar 2008

Dansk TV-Bræk !

Endnu en gang Svea-orienteret politifeminisme smidt i hovedet på sagesløse mennesker.
.
.
Dansk TV har snart plaget danskerne med meget bras.

Hvem husker mon røvsyge udsendelser som "Tippejob" med Homo Leisner, "Ugeavisen" med en tåkrummende bodega-Peter Belli, eller "På med Pilen Palle "
Man tager sig til hovedet ? Er der virkelig gået tvangsudskrevne midler til såden noget bræk ?

Nu har vi fået et fordummende TV2, og efterhånden er der ikke så mange statsbetalte penge til deres produktion.
Alligevel kan man godt spørge sig selv, hvad der egentlig sker.

Et af stationens varemærker har navnet "Anna Piil".
Man skal lede længe i filmhistoriebøgerne for at finde magen til talentløst feministisk bræk !

Teknisk set er serien komplet talentløs.
Den er elendigt instrueret, replikkerne lyder som noget fra Billedbladet, skuespillerne er set bedre i Nykøbing Falsters sommerrevy 1938.
Især de to hovedpersoner er så tåkrummende talentløse, så man må korse sig.

Klipningen er jammerlig og popsmart. Manuskriptet er så dårligt, så hvis en elev i 9. klasse havde produceret det, måtte han gå et år om.

Men det er ikke det værste. Det værste er det syn, som en serie med halvanden million seere giver videre.

Hvad er det lige Anne Pill-serien siger :

1. Kvinder er de bedste. Rene super-darlings der frelser hele verden. Især hvis de er frigjorte og enlige mødre. Det er jo bedst og smukkest at leve uden en mande-svin, så den enliger mor er helten.

2. Mænd er nogle svin. Bortset fra ham den bløde fraskilte med brune øjne !

3. Indvandrere er gode. De vil det gode for det danske samfund, og er kun i en dårlig position, fordi danskerne er racister.

4. Kriminelle : Det er sådan nogle racistiske møgsvin der kommer fra omegnskommunerne. Selvfølglig aldrig fra det flygtningefri Hellerup. Men det er jo også dem, som Feel-good serien henvender sig til.
"Tabere", i den sædvanlige Radikale Venstre-optik, og så kan hele hr. og fru Danmark være glade.

Konklusion :

Vi har gjort kvinderne til herskerne; vi har gjort danske mænd til nogle svin, bortset fra de søde fraskilte med brune øjne, (der har en påfaldende lighed på muhammedanske terrorister),; vi har gjort indvandrerne til integrationsvenlige ofre for dansk "racisme"; og vi har gjort de udstødte danskere fra ghetto-miljøerne, til psykopater.

Hvor det dog gennemført ulækkert.

lørdag den 19. januar 2008

Farvel til en stor mester !

Farvel, Bobby !


Her på redaktionen har vi netop erfaret, at skakkens Champ over dem alle, Bobby Fischer, er afgået ved døden.

Det er med stor sorg at konstatere, selv om vi må indrømme at vi har et dobbelttydigt forhold til den gamle mester.

Man kan dele Fischer op i to : Mennesket og skakspilleren.

Som person var Bobby Fischer en dum skid. Hans eneste undskyldning var, at han var bindegal. Han var hoven og arrogant, han hadede jøder og amerikanere, han jublede over terrorangrebet på World Trade Center, og han spillede en pretentiøs "Revanche match" mod den afdankede Spasky for beskidte penge fra Milosevichs bødler.

Så meget skidt kan der bestemt siges om Fischer.

Men man kan ikke komme uden om, at han var spillets absolut største. Han var skakkens første prof, og han gav det en enorm interesse i vesten.
Han spillede underholdende og kompromisløst, og gav mange mennesker lyst til det ædle spil.

Mange spørger idag, hvem der er/var den største skakspiller EVER.
Var det Capablanca, Karpov, Kasparov, Fischer, Annand eller Botnevik ?

Spørgsmålet er absurd, forsåvidt som at spillerne levede i hver deres tid, med en vidt forskellig skakforståelse.

De nye generationer står på skuldrene af de gamle, så derfor ville Fischer sikket være blevet krøllet sammen af de 4-5 bedste danskere.

Men man skal bedømmes på sin tid, og her var Bobby uovertruffen.
Han nærmest udraderede enhver modstander på elegant vis, og trak sig ubesejret tilbage.

Derfor var Fischer den største. Den største skakhistorien har set, og nogensinde kommer til at se.

Æret være Bobby Fischers minde.

fredag den 18. januar 2008

Så slår vindmølle-tosserne atter til !

Fjern så det lort !


Så skræpper vindmølle-idioterne igen.

Nu er det pludselig meget trist, at møllerne kun producerer en brøkdel af Danmarks energi.

De miljø-debiles evnesvage konklusion : Flere af de rædselsfulde møller i det danske landskab.

Hvad med om man konkluderede rigtigt : Møllerne er hamrende ineffektive. Det eneste de kan producere, er statspenge til den forfærdelige vindmøllelobby. Rent kommunistisk tyveri fra almindelige mennersker, der skal bruge energi.

Vi siger : VÆK med møllerne. Hellere idag end i morgen.
Og så skal vi have atomkraft, for det er billigere og mere effektivt.
Men de hysteriske socialister har på landsskadelig vis forhindret denne gode energiform.

onsdag den 16. januar 2008

De selvfede humanister !

De lavtlønnede har kun betalt 8 % af deres løn i kontingent til LO-pamperne. Skidt med rengøringskonerne og socialarbejderne. Jeg griner hele vejen til banken.


Her i partiet har vi intet imod folk der tjenner gysser.

Henning Dyremose praler ikke af, at han holder med de svage i samfundet, så derfor er det OK, at han har mange penge.

Men det er ulækkert, når folk der slår sig op på, at de er så søde og humanistiske, men er så grådige, og ikke vil være ved det.

Jørgen Poulsen har fået tæsk nok her op siden, så fred være med ham.
Nu kommer Trine Augervig Hugen-Dværg på banen. Hun synes lige, at hun skal have 4 millioner af hendes lavtlønnede vaskekone-medlemmers penge, fordi hun knaldede med døren i arrigskab, fordi hun ikke blev LO-formand, men tabte til en hæderlig kandidat.

Her i partiet er vi ikke småtskårne. Trine Auervig Hugen-Dværg må være alt der millonær hun vil. Men hun skal ikke være det ved at tjene sine penge på de lavtlønnede mennesker hun så frækt påstår at repræsentere.

Økologiske gulerødder. Bvadr !


Nu er sundhedsnazierne på banen igen.

Nu er det pludselig forkert, at økologiske gulerødder koster fantastiske 80 øre mere end andre, fordi de ikke statsstøttes som alt for meget andet.

En sundhedfreak ved navn Kim Fleischer (påfaldene navn, når man går ind for grøntsager) er indigneret over den TÅRNHØJE pris på politisk korrekt radikalermad.

WC Fields drak 100 genstande om dagen. Han blev dobbelt så gammel som Kirsten (Latter)-Lees brystsvage patienter, der lever efter alle furiens klogekoneregler.

Tage Voss ryger 90 cerutter om dagen. Han er 88, og har aldrig haft en sygedag.

Hvor længe skal sundhedskommunisterne fortælle os, at sygdom er folks egen skyld ?

99 % ligger i generne, udgydt af Vorherre. Det kan ingen lave om på.

tirsdag den 15. januar 2008

Genindfør revselsesretten

En dum møgunge på 11 år har prøvet at ødelægge sin læres liv.

Vi siger : Et barns handling fritager ham ikke for en voksen straf.

Den møgunge skulle have så mange gode hug i mellemgulvet, og ud og sejle med skoleskibet Danmark.

Men det er ikke drengen vi bebrejder mest. Han er bare resultatet af en elendig dansk opdragelses norm.

68-forældrene burde snart lære, at deres poder ikke en de bedste af alle verdener.

At man kan finde på at klage til mynighederne, fordi den fornuftige Per Tærsbøll tager de børn i skole, som forældrene forsømte, så er man sgu langt ude.

Mennesker, der har opdraget børn så dårligt, burde aldrig have været forældre. De er simpelt hen nogle ringe mennesker.
Hvis Webmasteren på DHS havde et barn, der har opført sig så ondskabfuldt, så ville jeg skamme mig, ikke klage til myndighederne, fordi min møgunges "rettigher" er trådt under fode.

Men Østre Landrets primitive nævninge skal jo nok give forældrene ret, og fortælle samfundet, at deres lille søn er blevet gjort fortræd, af et forfærdeligt kvindefjendsk og børnefjendsk samfud.

tirsdag den 8. januar 2008

Pia Christmas er en hykler !

Først den ene vej og¨så den amdem vej !


Merry Christmas !

Det er ikke let, når man stemmer i blinde.

Pia Christmas Møller, der er en nær slægtning til et af vores store forbilleder, John Christmas-Møller, er en underlig lurepasse.

Hun stillede op for de konservative, for efter kort tid at melde, at hun nu er løsgænger.
Hvad er det lige ved Det konservative Folkeparti der har ændret sig SÅ meget, inden hun stillede op.

Hendes bedstefar var et mandfolk, der tog konsekvensen af sin uenighed med partiet, og røg dermed ud af folketinget.

Men hvor har vi så Pia Christmas Møller ?
Hun har bedyret, at hun er tilhænger af en folkeafstemining om EU-traktaten. Men i loyalitet med de konservative vil hun undlade at kræve en sådan.
Undskyld os. De konservative ytrede INTET i valgkampen om, hvorvidt de var for eller imod en folkeafstemning, så man snyder næppe konservative vælgere ved at gå ind for den.

Men det er så afslørende. For selvfølgelig havde de konservative på forhånd afgjort, at der ikke skulle være en folkeafstemning. Vælgerne måtte bare ikke få det at vide.

Nu overvejer Pia Christmas Møller at bruge sin løsgænger status til at give det kommunistiske DR ekstra statsstøtte.

DR har formøblet næsten 1 milliard på Ørestadståbeligheden.
At smide flere penge ud til dette foretagende, er som at smide pengene ned i et sort hul.

Skal der flere statspenge til DR (hvilket Gud må forbyde) så må et krav være at fyre alle de, der har formøblet alle licensbetalernes penge på at holde liv i en syg Ørestad.

Der er noget der hedder ansvar !
Hvorfor kan DRs talentløse kvindemennesker og 68-kommunister bare år efter år sidde og bruge penge de ikke har, og så sende regningen til os andre ?

Indtil der er kommet orden på det hele, kan vi kun opfordre til, at man boycotter licensgestapo. Ikke en krone.
Og ringer de på din dør, er du i din gode ret til at smække døren i.
Disse kommunistiske tillægsafgifter er ulovlige.

På den udmærkede side, Skattetryk,
http://www.http@skattetryk.dk/

er følgende opskrift :

1. Luk op når det ringer på døren.
2. Konstater, at det er DR-svinet.
4. Bed vedkommende om at forlade din bopæl, uden diskussion.
4. Luk døren.

Bedre kan det ikke siges.
DDR må tage sig sammen.

Hvornår er man borgerlig ?



Til kamp da imod marxismen, på post med den Røde Hær
Til kamp i mod liberalismen, udryd alt profitbegær !



Hvad er det at være borgerlig ?


Vi mener, at det er en enighed om visse fælles rettigheder, og frihed fra statsligt tyranni.


Men der der mange opfattelser af borgerlighed.


Historieløse libertarianere, der bare hader at betale skat, er borgerlige.

Men Dansk Folkeparti, der er kolliktivistiske og skatteliderlige, er også borgerlige, fordi de elsker Gud, konge og fædreland.


Derfor er begrebet "Borgerlig" blot en paraplybetegnelse for folk, der ikke er socialister.


Vi er borgerlige, men mange, der ikke er enige med os, er det også.


Derfor er det et noget naivt initiativ, når en gruppe - eller enkeltperson - der kalder sig "Borgerlige D.K" kræver ørenlyd i cyberspace.


For de vil have fælles fodslag, vil de.

VI siger : Kun høveder marcherer i flok, hvorimod firhedsorienterede mennesker går individualismens vej.


Lad os se på de såkaldte borgelige :


"Der er endda risiko for at blive ekskluderet af forumet, hvis du udtrykker dig direkte socialistisk, uanstændigt eller skadeligt for den borgerlige sag. Vi tilkendegiver dog at der kan være mange som, efter snart 30 års med socialdemokratisk politik, ikke længere ved hvad det borgerlige værdigrundlag egentligt er".


Genialt. Det lyder snarere som en stalinistisk kult. VI afgør hvad der er borgerligt.


Er man borgelig, fordi man ønsker en skatteplyndring på 20 %. Og er man socialist, hvis man ønsker at den skal være 50 % ? Og er man borderliner hvis man ønsker en skat på 35 %.


Sludder og vrøvl. Borgerlige d.k. er et lille småkommunistisk foregtagende. Her i partiet melder vi klart ud : Danmark frit for indkomstskat !


Man kan også blive jaget ud af de borgerliges forum, hvis føreren betragter en som socialist.

Er vi fx. socialister her i partiet, fordi vi ikke kan se den højere visdom i at bruge millioner af skattekroner på et tåbeligt kongehus ?


Eller fordi vi ikke mener , at Cepos er lykken. Dette pengefikserede og åndsløse foretagende for rige mennesker er ikke udtryk for borgerlighed, men for kvalmende selvdyrkelse.

Eller den historieløse avis, 180 grader, der kun handler om penge.

Kan borgerlige overhovedet være medlemmer af Borgerlige.dk. ?


Det er naivt at tro på en samlet borgerlighed, fordi borgerlighed er mange ting.

Borgerligheden trives lige fra libertarianere, til kollektivister i Dansk Folkeparti.

Derfor skal man selvfølgelig ikke marchere i flok.


Et kendetegn ved borgerligheden er netop individualismen. Den undertrykkes let, når en eller anden fører skal definere, hvad borgerlighed er.
Men vi vil da gerne give et par eksompler på praktisk anvendt borgerlighed :
.
Ær din far og mor.
Tak Gud for dagen idag.
Opfør dig ordentligt overfor dine medmennesker,
Vær ikke misundelig.
Klar dig selv.
Sig pænt tak for mad.
Gør din pligt, og lad være med at kræve din ret.
Kend din kultur.
Vær venlig og høflig.
Hold traditionerne i hævd.
Vær flittig.
Vær generøs.
Bliv klogere på verden.
.
Vær intolerant overfor intolerancen.
Som sagt, mange ting. Borgerlighed er ikke noget man kan udelukkes fra.
Et borgerligt forum, der starter med at tale om udelukkelse af folk med forkerte meninget, er netop IKKE borgerligt.

fredag den 4. januar 2008

Bibliotekerne skal have færre bøger !


Bibliotekerne udfylder efterhånden så mange opgaver, at man ikke har overskud til noget så kedeligt som at have bøger på hylderne !!!


Man kan altid diskutere rimelighen i, at bibliotekerne modtager så mange skattekroner som tilfælder er.
En vis brugerbetaling ville være rimelig, for man modtager en ydelse, som blandt andet betales af de, der ikke bruger den.

Men biblioteker er bestemt en god ide, da det giver folk med små midler mulighed for at tilegne sig viden og kultur.

Men det er måske slut nu. Ifølge Biblioteksstyrelsens direktør, Jens Thorhauge, skal bibliotekerne for fremtiden have langt færre bøger, bla. ud fra den erkendelse, at bogmængden idag er så stor, at man alligevel ikke kan have det hele.

Det er dog en besynderlig argumentation, at et øget antal udgivelser skal føre til et faldende antal bøger på landets biblioteker.

Hvis det handlede om økonomi, og dermed sparede skattekroner, ville fornuften være synlig, men det er slet ikke det der er sagens kerne.
Det er derimod et spørgsmål om prioritering.

Ifølge direktøren skal bibliotekerne satse på forfattebesøg og hygge.
Hygge !!?? Hvorfor skal alt i denne verden konstant forbindes med hygge ?
Man kommer ikke på et bibliotek for at hygge sig, men for at låne eller læse bøger, såvel hyggelige som uhyggelige.

Men direktørens udtalelse er meget sigende for den tendens der præger mange biblioteker.
Bøger, der burde være bibliotekernes hovedopgave, svinder ind til fordel for andre sære ting.
Udlån af videoer, CDer, DVDer og tegneserier, er blot nogle af de mange krøsus-agtige tilbud der betyder, at bøgerne langsomt bliver nedprioriteret.

Værst af alt er dog, at adskillige biblioteker har udviklet sig til de rene vuggestuer og børnehaver.
Store områder af bibliotekerne arealer er nu indrettet til legerum og puslerum, så man ikke længere er helt klar over, om man faktisk befinder sig på et bibliotek, eller på en daginstitution for små børn.

Det er ganske enkelt en skandale, at bibliotekerne har udviklet sig til de rene børnepasningssteder.
Men det falder godt i tråd med det konstante knæfald man ser overfor de "stakkels, fortravlede og trængte" børnefamilier.

Ikke alene er det en skævvridning af bibliotekernes opgave, det er ligeledes med til at skræmme lånerne væk.
Det er ikke særligt berigende at bevæge sig rundt på et bibliotek, når man konstant skal høre på skrigeri og gråd, blive torpederet af et 4-årigt barn der drøner rundt på en plastic-traktor, eller indånde stanken af lortebleer.

Den "Hygge" som direktøren taler om, kan vi godt regne ud hvad er. Flere faciliteter til børnene og deres forældre, så de i endnu højere grad kan være dominerende.
Bøgerne ? Ja, - dem er man ligeglad med.

Men hvad : Når en gudløs mand kan være præst i den danske folkekirke, så er det vel også helt naturligt, at vi har biblioteker uden bøger.

Velkommen til Omvendtslev !
Det næste bliver vel pølsevogne uden pølser, fængsler uden kriminelle og benzintanke uden benzin.

Disse absurditer kunne dog også få positive konsekvenser, fx. ligestillingsråd uden ligestilling, børnehaver uden børn, og et skatteministerium uden skatter.
Så ville selv vi kunne se igennem fingre med tilværelsens ulidelige lethed, eller snarere, tilværelsens lette ulidelighed.



Så er sundheds-fascisterne igen på banen med et sygt forslag !

Nu er det også slut med den gode gamle rulletrappe, hvis det står til sundhedsfascisterne.



Der findes snart ikke det område, hvor velmenende tosser ikke vil forsøge at bestemme over andre menneskers liv.
Udfra de bedste hensigter vil de detailregulere borgernes adfærd.

I sundhedens navn udsættes vi dagligt for skræmmekampagner og løftede pegefingre : Rygning dræber, drik max. 21 genstande om ugen, spis mindre fedt, lad bilen stå og tag cyklen, spis 6 stykker frugt og grønt om dagen, spis fisk, løb en tur hver dag osv. osv.

Alle disse formaninger og løftede pegefingre kan man kun grine af. Som regel hjælper de ikke en døjt, for de fleste mennesker ved udmærket hvad der er sundt, og hvad der ikke er det.
Når folk således lever usundt, er det ofte ud fra det valg, at hellere leve nogle år kortere og have det godt med det man gør, end dø af kedsomhed som 100-årig.

Det er dog O.K. at eksperter gør opmærksomme på ting, der er skadelige, eller som fremmer sundheden.
Men farligt bliver det, når man går væk fra de løftede pegefingre, og vil ophøje sundheds-fascismen til lov. Dvs. indføre forbud mod dit og dat.
Den idiotiske rygelov er et eksempel på, at man er villig til at krænke folks private ejendomsret, for at gennemføre et røgfrit miljø i sundhedens tjeneste.

Men det stopper ikke her. Det er kun lige begyndt. I de næste år vil vi opleve en bølge af forbudsforslag, som alt sammen selvfølglig er fremsat i den "gode sags" tjeneste.
Det perfekte sunde menneske, i den perfekte sunde stat.
Lyder det som noget man har hørt før ?
Hedengangne regimer som Sovjetunionen og Nazi-Tyskland ligger lige på tungen.

Det seneste skud på stammen af sindssvage sundhedsideer er fremsat af professor Torben Jørgensen fra Forskningscenter for Forebyggelse og Sundhed.
Han foreslår i ramme alvor, at man skal forbyde rulletrapper. Ihverfald i offentlige bygningers 2 nederste etager.

Intet mindre end genialt, og det er ikke engang den 1. april.
Borgerne skal altså ikke selv kunne vælge, om de vil tage den almindelige trappe, eller rulletrappen. For den sidste er sundhedsskadelig.
Ærlig talt : Hvad rager det egentlig denne Hr. professor ?

Hvis ejeren af et fitnes-center, et stormagasin eller en anden bygning ikke ønsker at have rulletrapper, eller ønsker at forbyde rygning, så er det helt fint. For der er tale om folks private ejendom, og her må de forbyde eller påbyde så meget de lyster.
Men at ophøje det til en generel lov, som alle bare har at rette sig efter, det er en komplet syg tanke.
.
Forøvrigt kan man jo også bevæge sig på en rulletrappe, og dermed komme dobbelt så hurtigt frem.
Og hvad med dårligt gående ? Skal alle bygninger så tvinges til også at have en elevator ? Og hvad med de der ikke bryder sig om at blive lukket inde i disse små kasser ?
Og er det så kun gangbesværede mennesker der må bruge elevatorerne ? Skal man fremvise en lægeerklæring, før man får lov til at stige ind ?

Men hvorfor dog stoppe her ?
Hvorfor overhovdet have trapper i en bygning ?
Man kunne istedet oprette en klatrevæg uden på bygningen, så folk fik motion og armkræfter !

Ligeledes kunne man forbyde rullestole. Det er meget sundere for de handicappede at gå på hænder. Det give røde kinder, godt blodomløb og store armmuskler.
Biler, tog, motorcykler, knallerter og busser forbydes, fordi det er langt bedre for helbredet at gå.
Og skal man en tur til Rhodos, kan man passende tage cyklen, og svømme resten af vejen.

Mulighederne er uanede, og mon ikke snart der også bliver fremsat et forslag om, at alle danske børn og unge skal være medlemmer af en slags Hitlerjugend, hvor man kan dyrke motion, og blive stærk som stål fra Krupps ?

Vejen til helvede er brolagt med gode hensigter.
Vi tvivler ikke på professorens gode intentioner, men vi vil gerne betakke os.
Sundhedseksperter kan bruge deres ekspertise til at rådgive og vejlede om hvad der er sundt og usundt.

Men om borgerne vil følge disse råd eller lade være, det er helt op til den enkelte.
At fjerne det frie valg og ansvar fra mennesket, er ikke et frit samfund værdigt.
Det er udtryk for et uhyggeligt menneskesyn, der er langt mere farligt end rygning og fedme.

Vi siger : Fy for satan !

tirsdag den 1. januar 2008

De Højreorienterede Svins Nytårstale !

Afgående statsminister !

Statsministeren :
Godaften !

Idag begynder det nye år, og regeringen vil fortsætte med at skabe gode resultater.
En styrket offentlig sektor, flere overvågningskameraer så borgerne kan være trygge, og flere penge til børnefamilierne.

Vi skal have gennemført EU-traktaten uden for meget bøvl.

Og så skal vi satse på vindenergi og .......................


JA TAK ! SÅ ER DET NOK !

NU TAGER DE HØJREORIENTEREDE SVIN OVER !


Kommende statsmedister !



Godaften !
Så sluttede år 2007, og lad os være glade for det.
For nu er det tid at sadle om.


Danmark skal igen være et land, hvor initiativ og virkelyst belønnes, og hvor det ikke skal kunne betale sig at dandere den hjemme på divaneseren.
Det lader sig bedst gøre ved at belønne de der trækker læsset.


Derfor er en skattereform helt nødvendig. Det er umoralsk og tyvagtigt, at flittige borgere skal aflevere op til 2/3 af deres indkomst, for at det store flertal af borgere der står i et nydende forhold til staten, skal begunstiges.


Danmark mangler ikke hænder, som mange "eksperter" påstår. Danmark har rigeligt med hænder, men mange af dem bruges enten udelukkende til at udfylde dagpengekort, eller til at udføre alt muligt uproduktivt arbejde med papirnusseri i den offentlige sektor.

Staten skal også holde op med at smide penge i grams til mennesker, der ikke har noget socialt behov. Børnechecks, boligsikring, S.U. til rige folks børn og lignende frådserier skal stoppes. De midler der gives ud, skal komme de til gode, der virkelig har hjælp behov. Der er bestemt mennesker der har det dårligt, og de kunne godt trænge til mere hjælp.

Alle områder må prioritere. Det er hovedrystende, at mange mennesker med smertefulde og endog alvorlige sygdomme må stå på ventelister, medens sundhedsvæsenet bruger penge på bla. fertilitetsbehandlinger og insiminationer af lesbiske. Dette vanvid skal bringes til ophør.

Væk med topskat - ind med kopskat !

Med en skattereform, der går fra indkomstskat og afgifter, til kopskat og frivillig skat, vil mange stillinger i det offentlige kunne spares væk, ikke mindst indenfor skattevæsenet, og den store mængde af arbejdskraft der frigøres herved, kan bruges på produktivt arbejde.


Dels vil det øge produktionen og dermed velfærden, og dels vil det betyde, at Danmark ikke skal importere en masse indvandrere, for at få arbejdsopgaverne udført.


Vi er sundere og lever længere end før.
Det betyder, at mange også kan blive længere på arbejdsmarkedet.
Efterlønnen blev i sin tid indført pga. den høje arbejdsløshed. Den har vi ikke mere, og det er ganske enkelt noget fråds, at 60-årige kan rende rundt og spille golf på skatteydernes regning.
Derfor skal vi selvfølgelig afskaffe efterlønnen hurtigst muligt.


De 60-årige tager heller ikke skade af at bidrage til samfundet.
Selvom man selvfølgelig ikke skal skære alle over en kam, og at der er masser af hæderlige undtagelser, der har arbejdet hårdt, så var det den generation der var unge i 1968, og fik alt serveret på et sølvfad, medens de havde travlt med at skide i egen rede.
Da de havde fået deres uddannelse, skyndte de sig straks at få indført kraftig adgangsbegrænsning til uddannelsesstederne, samtidig med at de satte sig solidt på de gode jobs, og på den offentlige mening.


Nu overlader de de gode jobs til deres rædselsfulde og forkælede børn, medens de selv går på efterløn, eller ønsker at blive begunstiget med en speciel skattelettelse, hvis de skal blive på arbejdsmarkedet.
Men den går ikke. Nu skal der ydes noget, og de offentlige kasser skal smækkes i.


Det siges, at 68-generationen har ædt sine egne børn. Det er ikke korrekt. For 68ernes børn hører til den nye begunstigede generation i Danmark.
De store generationstabere er de, der er over 70 år, og så den generation der er født mellem 1955 og 1965. De har måttet betale gildet for 68erne og deres børn.

Den nyeste generation, dem under 25 år, kan let blive de næste tabere.Ved bla. at sælge ud af Danmarks infrastruktur for at kunne skrabe penge i kassen til mere velfærd, står den unge generation med et Danmark, der ikke længere har nogle store nationale selskaber tilbage. For salget af disse har skullet finansiere 68ernes og 68ernes børns megafrådseri.

Til gengæld skal VK-regeringen roses for, at man har brugt statens overskud til at afvikle Danmarks gæld. Venstrefløjen ønskede derimod - ikke overraskende - at bruge pengene på mere velfærd, og så lade de kommende generationer hænge på regningen. Dybt uansvarligt og usympatisk.


Skatter og afgifter er ikke blot noget der rammer lønmodtagerne, men også virksomhederne.Det nytter altså ikke noget at plyndre de virksomheder, der skaber arbejdspladser, og skaffer penge til landet.

På venstrefløjen tror man, at man blot kan få mere velfærd ved at brandbeskatte virksomhederne, for de er jo bare nogle rige svin. Men kører man virksomhederne i sænk gennem skatteplyndring og mistænkeliggørelse, hvem skal man så stjæle fra næste gang til sine velfærdsreformer ?


Virksomhederne skal have arbejdsro, uden socialistisk indblanding, der blandt andet bygger på misundelsesskatter, ligestillingstosserier og miljøflipperi. Flere politikere mener i fulde alvor, at virksomhederne skal tvinges til at have flere kvinder i deres bestyrelser.


Virksomhederne udsættes også for ublu og latterlige miljøkrav.Miljøfundamentalismen har antaget hysteriske højder, ikke mindst efter Al Gores useriøse og film og bog, som vores populistiske miljøminister nærmest betragter som sin nye bibel.


Mht. miljø og energi, så skal Danmark satse på kulkraft og kernekraft. Det er på tide, at der atter kommer en debat om atomkraft. Denne billige, effektive og rene energiform har været skubbet ud i mørket, fordi man har ladet sig lede af hysteriske følelser fremfor forstand.

Derimod skovler vindmøllelobbyen penge ind. Vindmøllerne er grimme og ineffektive.De kan kun producere 15% af Danmarks energi, og prisen er høj. Dels er prisen i kroner og øre høj for forbrugerne, men det er intet imod den pris det har kostet mht. at det smukke danske landskab er blevet totalt ødelagt.

År 2008 skal være året, hvor alle vindmøller fjernes fra Danmarks overflade. UDEN at nye stilles op, vel at mærke.

I det nye år skal vi også afskaffe det statslige formynderi, hvor man fra politisk hold konstant forsøger at blande sig i borgernes levevis.
Der er snart ikke den krog af tilværelsen, som man ikke mener skal styres politisk. Det gælder bla. hvad vi spiser og drikker, hvor længe vi lever, hvad vi mener, hvor vi færdes, hvad vi vil gøre med vores ejendom osv.

De mange forbud der udstikkes mod dit og dat, er ganske enkelt en voksende pestbyld. Visse forbud er nødvendige, der hvor nogen krænker andres frihed og ejendom, men det der vedrører den enkeltes eget liv, og som ikke skader andre, skal staten ikke blande sig i.

Nogle få eksempler :

Lukkeloven : Hvorfor skal staten bestemme, hvornår en handlende må holde åbent. Det er hans butik.

Rygeforbud på beværtninger : De enkelte beværtninger og spisesteder tilhører ejerne. Derfor skal staten selvfølgelig ikke bestemme, om der må ryges eller ej. Det må indehaveren bestemme, ligesom indehaveren også suverænt bør bestemme, om han vil lukke bestemte typer gæster ind eller ej.

Forbud mod hash : Hvad den enkelte ryger eller drikker må være en privatsag. Mennesket har vel en soleklar ret til at bestemme over sin egen krop.

Forbud mod hasardspil : Det må da være helt op til folk hvad de bruger deres penge på. Nogen får et kick ved at have en stor bil, andre ved at sætte 500.000 kr. på højkant i en gang poker.

Forbud mod forkerte ytringer, jvf. bla. paragraf 266 B., den såkaldte "Racismeparagraf". Hvorfor i alverden skal man kriminalisere folk der ikke har de "rigtige meninger" og tillader sig at give udtryk herfor. Man skal kriminalisere handlinger, ikke holdninger. Består ytringerne af fx. mordtrusler, så er det selvfølgelig noget andet.

Forbud mod at bære våben : Det burde være borgernes ret at kunne forsvare sig imod voldmænd, røvere og andre bøller. Der kan måske være en vis betænkelighed ved at give tilladelse til farlige våben, men det er helt utilstedeligt, at selv en forholdsvis harmløs peberspray er forbudt.

Og sådan kunne man blive ved. Og her har vi så slet ikke nævnt overvågningen og kontrollen med borgerne. Formynderiet er tiltagende, på trods af, at vi nu i 6 år har haft en regering, der kalder sig borgerlig/liberal.

Ligestillingsdebatten raser for tiden. Især Sverige ses som et foregangsland for feministerne, der for alvor vejrer morgenluft.

Men lighed for loven er bestemt ikke nok for feministerne. Der skal være resultatlighed, når det gælder top-lønninger og antallet af kvindelige ministre. Her i partiet tror vi ikke en døjt på resultatlighed. Den kan nemlig kun opnås NETOP gennem diskrimination. For mennesker er forskellige, og det er mænd og kvinder selvfølgelig også.

Men lighed for loven går vi - bortset fra kvindelig stemmeret - ind for. Vi vil derfor hurtigst muligt sørge for, at der indføres værnepligt for kvinder. Når det gælder forsvaret af Danmark, skal men ikke kunne undslå sig under henvisning til at man er kvinde. Pigerne skal i trøjen.

Mht. værnepligt, så bør det danske forsvar primært have Danmark som sin opgave. At lege korsriddere i hele verden, er en afsporing af et dansk forsvars opgave.

Vi er fx. skeptiske ved, at unge mennesker skal rejse til Afganistan, og risikere liv og lemmer i en krig, der ikke er deres.

Dette betyder ikke, at deres mission ikke er vigtig, men måske findes der andre metoder. De kan inkludere alt fra gulerod til mere hårdhændede løsninger.

Mht. Danmark rolle i international sammenhæng, er EU et vigtigt tema. Skandaløst nok var EU slet ikke på dagsordnen i den forgangne valgkamp, og derfor burde man anstændigvis sende den kommende traktat ud til folkeafstemning.

Vi kræver, at borgerne bliver hørt i spørgsmålet om, hvorvidt at man vil lade Danmark indrullere yderligere i dette planøkonomiske og teknokratiske projekt, der bid for bid fjerner nationernes selvbestemmelsesret, og udrydder de forskelle mellem landene, der ellers er et charmerende træk ved Europa.

Vi er imod en yderligere EU-integration, men kan bedre acceptere en sådan, hvis borgerne har sagt "Ja" til den.

Danmark har mere at skulle have sagt, hvis vi står udenfor. Måske kan Danmark ikke sidde med ved et fint bord, hvor indflydelsen er minimal (LÆS: Ikke eksisterende), men man kan være herrer i eget hus.

Og huset kan jo blive større. Søren Krarup er fornylig kommet med det glimrende forslag, at Danmark skal søge at få Skåne, Halland, Blekinge og Sydslesvig tilbage. Det hilser vi generelt velkomment, såfremt befolkningerne i områderne selv ønsker at blive en del af Danmark. Men der vil også være store problemer forbundet med det. Især Skåne har mange indvandrere. Op mod halvdelen af Malmøs indbyggere under 25 år er indvandrere, primært fra muslimske lande. Det har givet skåne en masse problemer med integration. Stor kriminalitet og arbejdsløshed præger disse grupper, og det vil ikke være en god ide at importere de problemer, som svenskerne har skabt for sig selv.

At Skåne, Halland og Blekinge var danske områder indtil for 350 år siden, er de fleste børn og unge ganske ubekendt, fordi skolen idag ikke lægger den vægt på faglighed som man tidligere gjorde. Skolen bør lægge vægt på kundskaber, og ikke være en snakkeklub. Børnene skal bibringes viden, ikke mindst om deres egen kultur og historie. Udover naturvidenskabelige fag, skal især fag som dansk, historie og kristendomskundskab styrkes. Eksaminer skal indføres fra første klasse, såvel skriftlige som mundtlige. Ligeledes skal børnene også have karakterer.

Det danske uddannesessystem er sakket bagud, både mht. folkeskolen og gymnasiet, og også de videregående uddannelser.

Vi mener, at mange af de humanistiske hattedamefag skal beskæres kraftigt, og at der istedet skal oprettes flere studiepladser indenfor de naturvidenskabelige fag.

Skal Danmark klare sig i den internationale konkurrence nytter det ikke med et samfund der er præget af høje skatter, forbudsagtige politikere og en fordummet og uvidende ungdom.

Lad 2008 blive året, hvor skuden vendes. De fleste mennesker i Danmark har det stadig ufatteligt godt materielt i forhold til mennesker andre steder på kloden. Men hvis vi ikke råber vagt i gevær, kan den materielle rigdom, der i høj grad bygger på fortidens bedrifter, hurtigt forsvinde.

De ønskes hermed et godt nytår !

Naser Khader : "Du er et svin. et SVIIIN !