Er det rimeligt at uddele priser til afdøde personer ?Rimeligt ovefor de afdøde ? Rimeligt overfor de andre ?
Den unge australske stjerne-skuespiller Heath Ledger, der døde så tragisk på grund af en overdosis piller, kan få en ”Oscar” efter sin død.
Det skriver BT idag.
Flere amerikanske kritikere er af den overbevisning, at den nu døde Hollywood-stjernes rolle i den kommende Batman-film: ”The dark knight”, er så fremragende, at præstationen bør udløse ikke bare en nominering – men også en ”Oscar-statuette”.Det skriver US Weekly i dag. Ender det med, at Heath Ledger får en ”Oscar” , så vil han være den anden døde skuespiller, der får prisen efter Peter Finch fik den i 1976, skriver US Weekly.
Her i partiet væmmes vi ved alle de posthume priser der uddeles.
Man kan naturligvis ikke få priser efter sin død, eftersom den der skal modtage prisen og hæderen jo ikke er mere.
Dermed bliver det en tom gestus, hvor det i virkeligheden er prisuddelerne der hylder sig selv.
Senest har vi herhjemme set det med alle priserne til den afdøde Natasja.
Det er sygeligt.
Desuden er det unfair overfor de andre konkurrenter, for hvordan konkurrere med en der er død ?
Og vil det ikke altid være så patetisk, at den afdøde har et forspring mht. prisen, så der ligeså meget bliver tale om en sympatipris som noget som helst andet ?
Man kan holde en tale for den døde, og mindes ham/hende og hylde vedkommende for en livslang indsats.
Det andet er hul i hovedet.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar