Så røg Rusland ud til Politikens store fortrydelse, selvom holdet ikke producerede een eneste reel målchance.Og hvad har Politiken dog imod Tyskland og Spanien, der har spillet solidt ?
Er det gammelt tyskerhad fra 1864, eller var det fordi spanske kristne jog muslimerne og jøderne ud i slutningen af 1400-tallet ?
På politiken kan man idag læse følgende patetiske bavl angående EM i fodbold :
"Nu gider vi ikke holde med nogen
Endnu et af Politiken.dk’s yndlingshold er blevet slået ud af EM. Vi har fattet pointen. Nu må spillerne klare sig selv."
Endnu et af Politiken.dk’s yndlingshold er blevet slået ud af EM. Vi har fattet pointen. Nu må spillerne klare sig selv."
Ja, først holdt Politiken med Sverige, et af Europas mest røvsygt spillende hold.
Tillige et land der har guldmedalje i feminisme, sølvmedalje i skattetryk og bronzemedalje i forbud. Det må være forklaringen på Politikens opbakning.
For hvad kan man forlange mere ?
Da Politikens elskede Sverige var slået ud, så var det russerne man kastede sin kærlighed på.
I betragtning af Politikens mere end lunkne holdning under den kolde krig, hvor det var USA der var de onde, så undrer det os slet ikke, at man ønskede sig Rusland i finalen.
Selvom muren for længst er faldet, så ruster gammel kærlighed som bekendt ikke.
.
Nu står kampen imidlertid mellem de underholdende spaniere, og de bundsolide tyskere. Og Politiken er frustreret.
.
Besynderligt, i betragtning af, at de er så glade for europæisk inegration.
De kaldte også i sin tid churchill for en farlig mand.
.
Kort sagt har de en evne til altid at være på det forkerte hold, hvad enten det gælder sport eller politik.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar