Nu er kvindefrigørelsen nået til svømmehallen !

Skal mænd nu for fremtiden pænt kigge den anden vej når de går i svømmehallen ?

Embedsmænd i Københavns Kommune anbefaler nu, at politikerne på rådhuset giver grønt lys for at kvinder kan bade topløse i samtlige kommunens svømmehaller.

Nu mener vi principielt, at svømmehaller - ligesom så meget andet - burde drives af private, og ikke af det offentlige for skatteyderpenge.

Så kunne man undgå denne evindelige politiske indblanden i alle livets detaljer, og i dette tilfælde lade det være op til hver enkelt svømmehal, om man vil lade folk bade med burka eller bar røv - eller eventuelt begge dele på en gang, hvilket må være et kosteligt syn.

Men som det er nu, hvor svømmehallerne er drevet af det offentlige, så er der ikke mulighed for et frit valg eller fravalg.

De der således ikke bryder sig om at se på bedagede kvinders hængepatter, bliver enten nødt til at finde sig i det, eller undlade at gå i svømmehal.

Det er slemt nok på de danske strande, hvor gamle og overvægtige mennesker render rundt uden hverken en trævl på kroppen, eller skam i livet.

Nu er turen så kommet til svømmehallerne, hvor kvinderne skal nyde endnu en sejr i frigørelseskampen.

Men faktisk er der noget tragikomisk i, at mange kvinder på den ene side kæmper for den kropslige frigjorthed, og samtidig på den mest bornerte vis forsøger at bekæmpe den såkaldte pornoficering af det offentlige rum.

Argumentet vil være, at topløs svømning er naturligt, og en nydelse for kvinden, hvorimod pornografi og prostitution er en pervertering af kvindekroppen, der er blevet gjort til redskab for liderlige mænd.

Kvindelig nøgenhed er altså god nok, hvis bare den ikke tjener til at tilfredsstille mændenes behov.

Nu kunne man måske indvende, at mange mænd vil have stor fornøjelse af at se de topløse kvinder i svømmehallerne, men ve den mand der kigger for intest på fruentimmernes ynder.

For nylig fik en italiensk mand en klækkelig bøde, fordi har havde kigget lidt for meget på en køn pige i toget.

Det bliver måske også snart virkelighed i de danske svømmehaller.

Så må mændene konstant svømme med hovedet under vandet for at undgå bøder for uterligt kiggeri.

Folketingsmedlemmerne pønser på en lønforhøjelse på 22 %. Til sig selv !

Vi vil ha` meeeer i løn !

Vi vil ha`meeeer i løn !

Men er I det værd ?

Ifølge TV2s Nyheder har ledende politikere fra regeringspartierne planer om at bevilge sig selv en klækkelig lønforhøjelse.

I vanlig smårød stil valgte TV2 at vinkle historien ved at holde denne planlagte lønforhøjelse op imod de "stakkels" offentligt ansattes lønkamp.

Men disse to ting har ikke noget med hinanden at gøre, og det er yderst uheldigt, at en kommende lønforhøjelse til politikerne skal bruges som argument for højere løn til offentligt ansatte.

Istedet for denne småkommunistiske logik, at bruge politiker-lønninger som argument for højere lønninger til visser grupper, burde man konkret se på, om politikernes ønske om en højere løn er rimelig.

Lad det være sagt straks : Hvis der er tale om de politikere der p.t. har sæde på Christiansborg, så burde lønnen ikke sættes op, men snarere ned.

Skulle de belønnes efter evner og positive resultater, burde de snarere betale for at være MFere, end have penge for det.

Men det betyder ikke, at vi er imod en højere løn til MFere. Vel at mærke hvis det er MFere der er lønnen værd.

Derfor er en lønforhøjelse på de påtænkte 22 % både for høj og for lav, forstået således, at de nuværende politikere ikke er det værd, men samtidig er forhøjelsen alt for lille hvis man ønsker at tiltrække dygtige mennesker fra erhvevslivet til Chirstiansborg.

I gamle dage var politkere midaldrende mænd der var drevet af idealisme, og som ikke fik nogen stor økonomisk vinding ud af det.

Men idag er politiker-klientellet skiftet ud med grådige sludrebøtter, klidmostre og forvoksede konfirmander, der ikke ser politik som et kald, men som et springbræt til karriere og økonomisk vinding.

Når vi alligevel regeres af politikere, der ikke betragter politik som et kald, så kan vi ligesågodt skifte dem ud med virkelige professionelle, der er deres løn værd.

Kan vi således trække driftige erhvervsfolk til, så kan man for vores skyld godt mangedoble vederlaget, så det er attraktivt for de dygtige.

Problemet er, at lidt tørre erhvevsfolk, der ikke gør sig udi lufttomme fraser og tarveligt sofisteri, der skal lefle for vælgerne, måske har svært ved at blive valgt i kampen mod de veltalende sleske politikere.

Derfor vil vi foreslå, at der indføres en regel om, at kun folk der har en formue på mindst 50 millioner kr. kan vælges til folketinget.

Gennem deres formue har de bevist en vis dygtighed, modsat de nuværende politikere, som næppe nogen private virksomheder med respekt for sig selv kunne drømme om at ansætte.

At skatteyderne skal hoste op med højere lønninger til de nuværende politikere, ville svare til at hælde pengene ned i et sort hul.

Danske EU-parlamentarikere stemmer nej til forslag om åbenhed vedrørende svindel med milliardbeløb i EU !

At svindel med skatteborgernes midler er udbredt i EU bør ikke overraske mange.

Derimod er det sørgeligt at erfare, at nogle danske EU-parlamentarikere medvirker til at holde hånden over det, ved at nedstemme et forslag om åbenhed.

Bedragere og pampere i det socialistiske EU kan fortsætte med at få svindel med EU-penge skjult, takket være blandt andet de to danske EU-parlamentarikere, Christian Rovsing og Mogens Camre, der var med til at nedstemme et forslag om åbenhed i en millionskandale.

Der har været tale om fusk i et budget til over 1 milliard kroner, som parlamentsmedlemmerne årligt får til at ansætte assistenter, men som i mange tilfælde er havnet i parlaments-medlemmernes egne lommer.

Rovsing erkender nu at det var en fejl at han støttede partilinien i den kristendemokratiske gruppe.

Også Mogens Camre erkender nu, at han har stemt forkert.

Det er beskæmmende, at danske EU-parlamentarikere ikke kan finde ud af at stemme som de finder rigtigt.

Enten har ønsket om at stemme "rigtigt" ikke været stort, eller også har de opført sig umanerligt klodset.

Det kan næppe kræve de større finmotoriske evner at ramme den rigtige knap når der stemmes, så det kan jo være at forklaringen ligger et andet sted.

Forholder det sig mon således, at man ønsker at holde sig på god fod med sine kolleger i parlamentet, og samtidig ønsker at fremstå på hjemmefronten som nogen der selvfølgelig vil bekæmpe svindel og bedrag ?

Spørgsmålet er dog, om det ikke er ligeså miskrediterende at fremstå som så uduelig, at man ikke kan finde ud af at stemme efter den overbevisning, som man hævder at have.

Om Camres og Rovsings nej-stemmer således enten skyldes at de gerne vil bevare husfreden i parlamentet, eller at de er for dumme til at finde ja-knappen, overlader vi til læserne at vurdere.

Endnu en historie fra det feminiserede og socialistiske Norge !

Ja, vi elsker feminismen

Som den stiger frem

Furet, værbitt over vannet

Med de tusind hjem

.

Norge har i sandhed overhalet både Danmark og Sverige indenom, og erobret den gule førertrøje i kampen om at være det værste feminiserede og totalitære tvangshelvede.

Man har bla. indført en lov om, at virksomheder for at undgå tvangsopløsning, skal have mindst 40 % kvinder i bestyrelserne.

Denne gennemført sindssvage og kommunistiske ide, som også har masser af tilhængere i Danmark, har vi tidligere her på bloggen taget under kærlig behandling.

Nu begynder de negative følger af loven at vise sig.

Virksomhederne kan simpelthen ikke finde egnede kvinder nok, hvis de skal overholde det statslige tvangsdirektiv.

Da de ikke vil sætte nogle komplet uduelige kvinder på posterne, da deres virksomheder gerne skulle have en chance for at overleve, selvom de nu har fået svære betingelser herfor, så har det været nødvendigt at gå på strandhugst i andre lande for at finde egnede kvinder.

Dette viser hvor idiotisk den norske lov er.

Tænk hvis virksomheder skulle ansætte 40 % rødhårede, og så måtte lade nogle begavede sorthårede vrage, og derefter drage til udlandet for at finde nogle rødhårede.

Komplet sindssygt !

Norge har dog en fordel ved at være kommet før Danmark med indførelsen af denne lov. De har nået at snuppe de dygtige kvinder fra Danmark.

Når Danmark så får en lignende lov, og det gør vi med garanti, så vil Danmark lide under at have endnu færre dygtige kvinder at vælge imellem.

Det betyder, at Danske virksomheder vil være nødt til at ansætte nogle komplet inkompetente kvinder, eller gøre som Norge og drage til udlandet for at finde egnede emner, og dermed spille sorteper videre.

Det må være ydmygende for de dygtige kvinder, hvis de skal se deres mindre begavede medsøstre indtage de samme poster som dem selv, alene fordi de er kvinder, og ikke fordi de er dygtige.

Det er rystende, at man i år 2008 i lande der kalder sig demokratiske, kan vedtage love der truer med at opløse private virksomheder, hvis de ikke lever op til nogle feministiske statsdirektiver.

De vesteuropæsike lande er ikke længere frie samfund med privat ejendomsret, men totalitære forbuds- stater, der styres af socialister, dumme kællinger, bløddyr og xenofile globaliserings-freaks.

Sidste vers i den norske nationalsang får måske snart en helt ny betydning.

.

"Norske mann i hus og hytte, takk din store Gud!

Landet ville han beskytte, skjønt det mørkt så ut.

Alt hva fedrene har kjempet, mødrene har grett,

har den Herre stille lempet så vi vant vår rett."

Liderlige norske mænd skal kriminaliseres !

Forbudt område !

Nu er turen kommet til Norge.

Købesex vil blive kriminaliseret, efter at Arbejderpartiet har tilsluttet sig ideen om et forbud.

Et forbud der skal ramme kunderne. Ikke de prostituerede.

Det svarer til, at man kun vil kriminalisere narkomaner, men ikke de mennesker der sælger stofferne.

For vi ved jo alle, at det er mænd der er nogle svin, og kvinderne der er stakkels ofre, som er blevet tvunget ud i prostitution.

Ligesom i Sverige, og vel nok også snart i Danmark, vil staten blande sig i, hvad 2 voksne mennesker foretager sig ad frivillighedens vej.

Dette en en skræmmende og totalitær tankegang, for det tilkommer ikke staten at blande sig i mennesker liv, når der er tale om frivillige aftaler.

Man skal ikke kunne købe et andet menneske, hedder argumentet, hvilket er noget gedigent vrøvl, eftersom det ikke er et andet menneske, men en sexuel ydelse, man køber.

Man ville jo ikke på samme måde sige, at en arbejdsplads købte et andet menneske. Man ville sige, at den købte et menneskes arbejdskraft.

Ingen tvinger nogen til at blive prostitueret.

Der er selvfølgelig narkomaner der skal bruge penge til stoffer, men det er et narkoproblem, ikke et prostitutionsproblem.

Man får ikke bugt med narkomani, fordi man forbyder prostitution.

At man ikke bryder sig om tanken, at man kan købe sig til sex, et et fint etisk standpunkt, som vi sådan set billiger.

Men det må og skal være op til den enkelte og vedkommendes samvittighed, om man vil købe eller sælge sexuelle ydelser.

Det er aldrig noget staten må blande sig i.

Og det norske forbud er ovenikøbet grænseoverskridende i mere end en forstand.

Hvis man er så uheldig at være norsk statsborger, så kan man komme i fængsel for et bordelbesøg, selvom det sker uden for Norges grænser.

Har man fx. været en tur i København, og er gået til en prostitueret, så kan man ikke vende tilbage til Norge, hvis man vil undgå et ophold bag tremmer.

Dette er i sandhed en umenneskelig stavnsbinding med omvendt fortegn.

Principielt er det iorden, at man kan straffes for at have begået noget, der ikke er forbudt i det land hvor man har begået det, når det drejer sig om alvorlige ting som fx. omskæring af pigebørn, pædofile overgreb o. lign., men når man misbruger dette princip når det gælder de mest sindssvage og bornerte forbud, så har den totalitære stat for alvor overskredet sine grænser.

En nordmand der har været på bordel i Danmark kan således blive nødt til at slå sig ned her for bestandigt, for at undgå en tur bag tremmer.

For som den norske komiker Rolv Wesenlund alias Fleksnes sagde :

Slå dig ned før jeg gør det !

Nyt brutalt overfald illustrerer behovet for en liberal våbenlovgivning !

Go ahead. Make my day !

Brutale og dybt afstumpede overfald hører efterhånden til dagens orden.

Ofte er de ganske umotiverede, og rammer komplet sagesløse personer.

.

Idag kan man således læse, at en 51 årig mand er blevet overfaldet på Nykøbing Falster station ved højlys dag :

.

"Fire mænd og en pige, begyndte først at kaste øldåser efter manden, så de ramte ham i hovedet. Sidenhen slog de ham i ansigtet og sparkede løs på den forsvarsløse rejsende, så han til sidst blev skubbet ud over kanten af perronen og ned på togskinnerne.
Han landede med ansigtet mod skinnerne og er slemt tilredt med kraniebrud og er blevet syet med 14 sting i ansigtet", skriver Ekstrabladet

.

http://ekstrabladet.dk/112/article997647.ece

.

Selvom der var adskillige vidner til episoden, var der ingen der greb ind.

.

Nu kunne det derfor være fristende at sige, at danskerne er blevet nogle feje og usle bløddyr, for det er absolut ynkeligt at ingen havde mod til at komme den nødstedte mand til hjælp.

Men der er ingen tvivl om at de der står i en sådan situation er bange for selv at blive slået til lirekassemænd.

For alle tænker sandsynligvis, at en anden må tage initiativ til at gribe ind.

.

Situationer som den her beskrevne kunne have været undgået, hvis det var tilladt at bære våben.

.

Det er et groft indgreb i folks personlige frihed, at retten til at forsvare sig er blevet kriminaliseret af regering og folketing.

.

Det havde været lettere at gribe ind overfor volds-psykopaterne, hvis nogle af de tilstedeværende havde haft en pistol, som de enten kunne true med, eller - i yderste nødstilfælde - anvende til at pløkke banditterne ned.

.

Man kunne således redde en sagesløs mand fra at blive slået til halvvejs invalid, ved at kunne stække den slags voldelige afstumpede fulderikker.

.

Men i det danske samfund spiller klaveret anderledes.

Et offer bliver slået til plukfiksk, en afvæbnet befolkning tør ikke gribe ind, og 3 af de 5 psykopater bliver løsladt samme dag, og kan i næste weekend atter gå ud og drikke sig hønestive, og overfalde flere uskylidige personer.

.

Det er en skændsel, at en såkaldt borgerlig regering i den grad accepterer disse forhold.

Danmark er blevet et feminiseret slapsvanse-samfund uden fasthed eller konsekvens.

.

Der er brug for andre boller på suppen.

Vi kan starte med at udskifte vores uduelige justisminister, og istedet tilbyde ministerposten til Clint Eastwood, Chuck Norris eller Arnold Schwarzenegger.

"Sultens slavehær" strejker på 2. døgn !

Mere i løn !

Ja, ja. Men hvem skal betale ?

Højere løn = højere skat eller større inflation.

Dermed fodrer man hunden med dens egen hale !

.

.

Så gik strejken blandt tusindvis af offentligt ansatte ind i sit 2. døgn.

Blandt andet pædagoger og sygeplejersker er utilfredse med den løn de får.

Ingen tvivl om at de arbejder hårdt for en løn, som måske nok kan forekomme lav, men man kan undre sig over, hvorfor de så har valgt det arbejde de har.

Det er jo ingen statshemmelighed, at man aldrig er blevet mangemillonær af at være sygeplejerske eller pædagog.

Som liberale og frihedsorienterede har vi forståelse for, at man med de tilrådighed stående midler forsøger at tilkæmpe sig en højere løn.

Fair nok.

Men hvem er det man som offentligt ansat er oppe imod ?

Det er såmænd os alle sammen. Os der betaler tårnhøje skatter til de offentlige kasser.

Derfor ville det også være rimeligt, om det var skattteborgerne, og ikke nogle udvalgte pampere, man forhandlede med.

Da penge jo ikke kommer ud af den blå luft, selvom mange i dagens krævementalitets-samfund tror det, så vil det jo i sidste ende være os alle der kommer til at betale.

.

Hvis ikke, så vil en højere løn jo kun kunne fremskaffes, såfremt staten begyndte at trykke nogle

flere pengesedler, eller ved at man tog noget fra en anden erhversgruppe.

Da dette næppe vil blive tilfældet, er der altså kun skatteyderne som glade givere.

Derfor vil vi foreslå, at der på den næste selvangivelse (som forhåbentlig også bliver den sidste) vil være en blank rubrik, hvor borgeren kan tilføje et frivilligt beløb, der skal gå til de offenligt ansattes lønstigninger.

Så vil det jo vise sig, om den forståelse som de strejkende påstår at de har i befolkningen, er ægte.

Det er jo let nok at sige, at de aktionerende har fortjent en højere løn, når man ikke selv vil bidrage til den.

Det er ganske enkelt kvalmende at høre forældre til børn i daginstitutioner stå og sige, at pædagogerne bør have mere i løn.

Det er de selvsamme forældre der jamrer sig når institutionstaksterne sættes op.

Det de altså i virkeligheden mener er, at de barnløse skatteydere skal slippe nogle flere slanter til dem og deres forbandede møgunger.

Det er trist for de der er syge og svage, at sygeplejerskerne og sosu-assistenterne strejker.

Derimod lader det os fuldstændig koldt at pædagogerne gør det.

Børnepasning bør nemlig ikke være en offentlig opgave.

Det hele er såre enkelt : Har man et arbejde, og dermed tjener penge, så har man råd til at betale for en privat pasningsordning til sine børn.

Har man ikke noget arbejde, så har man tid til selv at passe dem.

Det sidste ville også være bedst for barnet.

En fars og mors kærlighed er langt at foretrække, fremfor nogle venstreforvirrede pædagogers kunstige attituder.

Hvis man fyrede de offentligt ansatte pædagoger, kunne man sætte skatterne ned, og dermed give familerne bedre råd til børnepasning.

Derfor bør man se strejken som en passende anledning til en større aflusning i det offentlige system.

Nej til statsbetalte pædagoger, og ja til private pasningsordninger og flere private sygehuse.

Dermed kan pædagoger, sygeplejersker og socioassistenter forhandle direkte med den arbejdsgiver der også aflønner dem.

Så vil de få en løn, der ikke er baseret på ønsketænkning og skattefinanciering, men alene på markedspræmisser.

Autonome psykopater koster skatteborgerne 110 millioner kroner !

Ballade og trusler !

Det belønnes i dagens Danmark !

.

.

At give en gave væk kan være en meget smuk tanke.

Men når en gave gives væk på andres regning, så er det ikke smukt, men gement tyveri.

Dette er tilfældet med Københavns "gave" til de autonome bøller.

Et nyt ungdomshus, hvor der p.t. er kulturhus.

.

Hverken skatteborgerne, eller de mennesker der bor i området hvor det kommende ungdomshus ligger, er blevet hørt.

.

Politikerne, med overborgmester Ritt Bjerregaard i spidsen, har valgt at give efter for bøllerne, og belønne deres skandaløse adfærd med et nyt ungdomshus, betalt af skatteyderne.

.

Sagen er ganske enkelt grotesk på flere punkter.

For det første sender den et ubehageligt signal om, at man kan få sin vilje, hvis man laver vold og ballade.

Derfor vil vi sikkert se en masse voldelige aktioner i fremtiden fra utilfredse fjolser der mener, at de har ret til noget på andres regning.

.

For det andet er den endnu et eksempel på, at det offentlige skal være gavebod for alverden.

Der er i forvejen rigeligt med tilbud i København i form af foreninger, væresteder, sportshaller, spillesteder m.m.

.

Det er ganske urimeligt, at en lille gruppe forkælede børn kan få et hus kvit og frit.

Dermed lærer man den opvoksende ungdom, at et hus ikke er noget man behøver at arbejde for. Man har KRAV på at få det foræret, og hvis man ikke får det, skal man blot sætte en hel bydel i brand.

.

Det ville være langt mere konstruktivt, om kommunen fx. havde ansat de unge til gadefejning og andet forefaldende arbejde, og så sat lønnen en på en konto der var øremærket et ungdomshus.

Det ville være opbyggende, om de unge således selv tjente til deres hus, og dermed lærte at ingenting bare dumper ned fra himlen.

Det ville måske ovenikøbet lære dem respekt for ejendomsretten. Også andres.

.

Aller værst er dog visse politikeres og meningsdanneres reaktion på, at hele forløbet har kostet kommunen 110 millioner kr.

Fremfor at rette skytset det rette sted hen, taler man gudhjælpeos om, at de mange penge kunne have været sparet, hvis man fra starten havde givet efter for bøllerne, eller hvis Faderhuset havde solgt deres grund.

.

Ja, man kunne også spare en masse penge til politi, domstole og fængsler, hvis man blot udleverede alt hvad de kriminelle bad om.

Det ville jo være billigere for samfundet at give 50 bankrøvere 1 million kr. hver, end at opretholde en kæmpe politistyrke og et dyrt fængselsvæsen.

Denne kassetænkning, som i sagen om ungdomshuset repræsenteres af folk som SF-politikeren Frank Hedegaard, og advokaten Knut Foldschack, er ganske enkelt hovedrystende, og vil i sin yderste konsekvens føre til retssamfundets endeligt.

.

Faderhuset der har holdt på deres soleklare ejendomsret, og de der har hjulpet dem med at forsvare den, skal pludselig gøres til skurkene i denne sag.

Alting er ganske enkelt vendt på hovedet.

De skyldige er naturligvis hverken Faderhuset eller politiet. Det er derimod de autonome psykopater, samt de idioter der taler deres sag.

.

Og så selvfølgelig ikke mindst de politikere, der nu har givet efter for presset, og smider skatteborgernes penge i grams til nogle snothvalpe, der ikke har fortjent noget som helst andet end en gang klø og et ophold på vand og brød.