Hvorfor skal danske skatteydere poste penge i veletablerede kunstnere, hvoraf mange af dem slet ikke bor i Danmark ?Venstre og Dansk Folkeparti er nu fremkommet med det glimrende forslag, at man fjerner den livsvarige kunstnerydelse til 272 af landets mest kendte kunstnere.
Vi kan kun hilse forslaget velkomment. Det er det rene glade vanvid og pengespild, at rige og veletablerede kunstnere som Per Kirkeby, Klaus Rifbjerg og Lars Trier (vi nægter at kalde ham "von" når han ikke er en von) skal have sugerøret nede i statskassen, når de i forvejen tjener rigeligt på deres såkaldte kunst.
Myten om den fattige kunstner, der sidder på et lille koldt kammer, og spiser tørt rugbrød, er et levn fra fortiden.
De fleste kunstnere har ganske udmærkede vilkår.
Og sjovt nok forekommer det, at jo flere statspenge der bliver givet til kunst, des mere bras bliver der produceret.
Verdens største genier, det være sig malere, komponister og forfattere, har produceret mesterværker uden en enenste statskrone.
At de så har modtaget midler fra mæcener er en anden sag, men det kunne nutidens kunstnere jo også gøre brug af.
Vi siger ikke, at man slet ikke skal støtte kunsten, for i et lille land som Danmark, kan alt ikke overleve på rå markedsmekanismer.
Men så må man give midlerne der hvor der er behov for dem. Der hvor talenterne findes, men som ikke har råd til alene at leve af deres kunst i opstartsfasen.
Men at give til alle de veletablerede, der vel blot bruger pengene til et par ekstra flasker vin eller et par uger under sydens sol, det er ren galimatias.
Det er på tide, at folketinget tager sig sammen, og støtter V og DFs forslag. Væk med den livsvarige ydelse.
I det hele taget er der også noget forkert i, at en ydelse skal være livsvarig. En ydelse skal være med til at skubbe nogen igang, og når så man selv kan rulle derud af, så skal man da ikke belemre landets skatteborgere.
De 272 såkaldte kunstnere, der modtager de mange skattekroner, skulle skamme sig.
Hatten af for Kim Larsen, der har nægtet at modtage penge, som han helt reelt sagde, at han ikke havde behov for.
Vi kan kun hilse forslaget velkomment. Det er det rene glade vanvid og pengespild, at rige og veletablerede kunstnere som Per Kirkeby, Klaus Rifbjerg og Lars Trier (vi nægter at kalde ham "von" når han ikke er en von) skal have sugerøret nede i statskassen, når de i forvejen tjener rigeligt på deres såkaldte kunst.
Myten om den fattige kunstner, der sidder på et lille koldt kammer, og spiser tørt rugbrød, er et levn fra fortiden.
De fleste kunstnere har ganske udmærkede vilkår.
Og sjovt nok forekommer det, at jo flere statspenge der bliver givet til kunst, des mere bras bliver der produceret.
Verdens største genier, det være sig malere, komponister og forfattere, har produceret mesterværker uden en enenste statskrone.
At de så har modtaget midler fra mæcener er en anden sag, men det kunne nutidens kunstnere jo også gøre brug af.
Vi siger ikke, at man slet ikke skal støtte kunsten, for i et lille land som Danmark, kan alt ikke overleve på rå markedsmekanismer.
Men så må man give midlerne der hvor der er behov for dem. Der hvor talenterne findes, men som ikke har råd til alene at leve af deres kunst i opstartsfasen.
Men at give til alle de veletablerede, der vel blot bruger pengene til et par ekstra flasker vin eller et par uger under sydens sol, det er ren galimatias.
Det er på tide, at folketinget tager sig sammen, og støtter V og DFs forslag. Væk med den livsvarige ydelse.
I det hele taget er der også noget forkert i, at en ydelse skal være livsvarig. En ydelse skal være med til at skubbe nogen igang, og når så man selv kan rulle derud af, så skal man da ikke belemre landets skatteborgere.
De 272 såkaldte kunstnere, der modtager de mange skattekroner, skulle skamme sig.
Hatten af for Kim Larsen, der har nægtet at modtage penge, som han helt reelt sagde, at han ikke havde behov for.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar