Kammerater - ud på gaden, smid dem ned fra barrikaden. Kammerater - ud på gaden, fej nu bort marxismens pest "
Læg godt mærke til ordet "Støtte".
I tidligere tider betød det at støtte, at hvis din nabos hus brændte, eller hans børn kom på hospitalet, så rakte man ¨ånden frem.
Idag bliver begrebet brugt skamløst til, at nasserøve og dovenlarser vil stemme sig til andres penge for at naboerne skal financiere deres interesser.
Dengang der var noget ved Fogh, sagde han noget i retning af, at det var idiotisk at de 90 % rigeste betalte til de 90 % fattigste.
Støtte i offetnligt regie kan således kun forsvares ud fra 2 kriterier:
1:At sikre den svage
2: At hjælpe med til en rigtig safundsudvikling. For man skal jo ikke støtte den rene samfundsskadelige virksomhed.
Principielt går vi ind for støtte nummer et, men kun meget nødtvungent støtte nummer to, men dog trods alt for at samfundet ikke skal gå under i et liberalistisk gangstervælde, hvor det altid er den højest råbende eller fars dreng der sætter dagsordenen.
SKAL der partout være en støtteordning, så er det jo vigtigt, at man ikke bare støtter i øst og vest til autonome psykopater, lesbiske, muskelhunde og røde fjolser.
Så må man støtte de, der vil den personlige frihed, og gøre op med forbudstyraniet og skatteplyndringen.
Hvis ALLE skulle have, kunne man jo ligesågodt smide pengene ud af vinduet.
Politisk omfordeling går nemlig på PRIORITERING.
Derfor foreslår vi, at alle røde partier og bevægelser skal have frataget ENHVER offentlig støtte, det være sig partistøtte, tipsmidler o.lign. Man skal jo ikke ligefrem i demokratiets hellige navn stå og financiere vestens egen undergang.
(De røde er i den forbindelse: Enhedslisten, SF, Socialdemokrater, Radikale, Ny Alliance samt alle de små lykkeriddere ude på den yderste venstrefløj).
KASSEN SKAL SMÆKKES I.
Udemokratisk ? Ikke spor. De røde vil jo gerne financiere et ungdomshus på andres regning. Ville de gøre det samme med fx. en naziborg?.
Selvfølgelig ikke. Politik handler om prioritering, og den dem der har flertallet foretager prioriteringen.
De røde kan selv betale for deres samfundskadelige virksomhed. For pengene ligger bedst i borgernes lommer.
Læg godt mærke til ordet "Støtte".
I tidligere tider betød det at støtte, at hvis din nabos hus brændte, eller hans børn kom på hospitalet, så rakte man ¨ånden frem.
Idag bliver begrebet brugt skamløst til, at nasserøve og dovenlarser vil stemme sig til andres penge for at naboerne skal financiere deres interesser.
Dengang der var noget ved Fogh, sagde han noget i retning af, at det var idiotisk at de 90 % rigeste betalte til de 90 % fattigste.
Støtte i offetnligt regie kan således kun forsvares ud fra 2 kriterier:
1:At sikre den svage
2: At hjælpe med til en rigtig safundsudvikling. For man skal jo ikke støtte den rene samfundsskadelige virksomhed.
Principielt går vi ind for støtte nummer et, men kun meget nødtvungent støtte nummer to, men dog trods alt for at samfundet ikke skal gå under i et liberalistisk gangstervælde, hvor det altid er den højest råbende eller fars dreng der sætter dagsordenen.
SKAL der partout være en støtteordning, så er det jo vigtigt, at man ikke bare støtter i øst og vest til autonome psykopater, lesbiske, muskelhunde og røde fjolser.
Så må man støtte de, der vil den personlige frihed, og gøre op med forbudstyraniet og skatteplyndringen.
Hvis ALLE skulle have, kunne man jo ligesågodt smide pengene ud af vinduet.
Politisk omfordeling går nemlig på PRIORITERING.
Derfor foreslår vi, at alle røde partier og bevægelser skal have frataget ENHVER offentlig støtte, det være sig partistøtte, tipsmidler o.lign. Man skal jo ikke ligefrem i demokratiets hellige navn stå og financiere vestens egen undergang.
(De røde er i den forbindelse: Enhedslisten, SF, Socialdemokrater, Radikale, Ny Alliance samt alle de små lykkeriddere ude på den yderste venstrefløj).
KASSEN SKAL SMÆKKES I.
Udemokratisk ? Ikke spor. De røde vil jo gerne financiere et ungdomshus på andres regning. Ville de gøre det samme med fx. en naziborg?.
Selvfølgelig ikke. Politik handler om prioritering, og den dem der har flertallet foretager prioriteringen.
De røde kan selv betale for deres samfundskadelige virksomhed. For pengene ligger bedst i borgernes lommer.
3 kommentarer:
Du er da lige lovlig grov... Forstår ikke hvorfor man absolut skal tale grimt og nedladende, kan man ikke diskutere og fremlægge sine synspunkter på en sober måde??
Det er typisk af man altid skal fokusere på TONEN i debatten, fremfor at diskutere tingenes INDHOLD.
Man er nødt til at være lidt Dolph-agtig for at få ørenlyd i dette pænhedens ocean, hvor alle kæmper om stort set at mene ingenting.
Og lægger du mærke til det, atgriber vi kun sjældent enkeltpersoner. Derimod vil vi være systemets vagthunde.
MVH. Potifar - kandidat for DHS.
Jeg finder nu de pikburger-konsumerende højreorienterede svins kække retorik ret fin.
Dermed ikke sagt, at jeg er enig i deres synspunkterne, slet ikke, men er efterhånden uhyrlig træt af grædekoner i flæng!
Aida
Send en kommentar