Ingen straf er hård nok til de der producerer og distribuerer børneporno. Men tegninger er ikke børneporno, og der er ingen ofre.En 37-årig mand er i Sverige dømt for besiddelse af børneporno, fordi han havde 39 animerede japanske manga-billeder på sin computer. Billeder af nøgne piger i seksuelle situationer.
.
Selvfølgelig ville man på et eller andet tidspunkt komme til at opleve denne fascistoide tankekontrol i Sverige. En dom for en "forbrydelse" hvor der intet offer er, bortset fra den opdragende stats moral-begreber.
For os er det værste ikke, at den slags forekommer i det totalitære Sverige, for det er en helt naturlig konsekvens af svenskernes forbudsiver og perverse censur-politik.
Det mest bekymrende er derimod, at vi også i Danmark har en række tosser, der vil indføre et lignende forbud.
Især er venstrefløjen gået i brechen for, at tegnet børneporno skal være forbudt. Blandt mange har Socialdemokraternes Karen Hækkerup været en varm fortaler for et forbud, men også fra Det konservative Folkepati og fra Dansk Folkeparti har lydt lignende toner. Eksempelvis ønsker de konservatives tidligere formand. Bent Bendtsen, og Dansk Folkepatis Peter Skaarup, et forbud mod dette "svineri".
Selvom den type tegninger kan være nok så afskyvækkende og depraverede, så er et forbud i højere grad udtryk for statslig tankekontrol, end det er et forsøg på at beskytte nogle ofre.
For der ER ingen direkte ofre ved en tegning. Og at tale om at der MULIGVIS vil komme ofre, fordi tegningerne vil opildne pædofile til at begå overgreb, er SF-lebbe-psykologi af aller værste slags.
For så kan man med samme ret hævde, at voldelige tegninger opfordrer til vold, og at krigs-tegneserier opfordrer til krig.
.
Man kan muligvis godt argumentere for, at der kan være indirekte ofre ved tegningerne. Eksempelvis hvis en der engang har været offer for et pædofilt overgreb ser tegningerne, og får traumer ved det. Men så vil man også kunne argumentere for, at tegninger der forestiller alt muligt andet traumatisk, såsom ildebrande, mord, skibsforlis og trafik-ulykker, skal forbydes.
Et forbud mod eksempelvis manga-tegningerne vil være en aldeles farlig glidebane at bevæge sig ud på, da den i yderste konsekvens kan føre til, at man ikke må tegne noget som helst.
Forøvrigt er det umuligt at afgøre, om tegningerne forestiller børn under den seksuelle lavalder.
Hvordan kan man afgøre, om en tegneseriefigur skal forestille at være 14 eller 15 år ? Eller om der er tale om en dværg ? Eller om et barn der er modent af sin alder ? Eller en sci-fi figur, der som barn har fået et vidundermiddel der har stoppet væksten ? Eller om der er tale om en marsmand på 50 år, men som pga. marsboeres udssende ligner jordboere på 10 år ?
Det er derfor HELT ABSURD at ville bruge en skønsmæssig målestok for, om der er tale om børneporno, og det vil give nogle kaotiske og lattervækkende retssager.
Vigtigst er det dog at slå fast, at en TEGNINIG af eksempelvis børn i seksuelle situationer, IKKE har nogen ofre, hvor pervers og umoralsk den end måtte forekomme.
I et retssamfund skal man straffe HANDLINGER. Ikke YTRINGER eller FANTASIER.
Derfor skal politikerne selvfølgelig ikke lave love for den slags.
Men når det er sagt, så kan vi godt skrive under på, at meget af det der udgives, er udtryk for en syg tankegang, og at vi lever i en tid og i en kultur hvor moralen er i frit fald, og at det grænseløse, historieløse og a-moralske menneske" konstant kræver at udfolde sig frit.
.
Den stakkes Dr. Dampe, der i første halvdel af 1800-tallet under enevælden sad fængslet på Christiansø i 30 år, fordi han krævede folkets ret til at kritisere magthaverne og systemet, har næppe haft nogle perverse tegninger i tankerne, da han ofrede liv og lemmer i kampen for ytringsfriheden.
På den baggrund kan man naturligvis godt ærgre sig over, at ytringsfriheden ikke bruges til noget vigtigere og mere relevant.
Men dette er et personligt standpunkt, for HVEM kan objektivt afgøre hvad der er vigtigt og relevant ?
Man kan ikke kræve at der indføres indskrænkninger i andres frihed, blot fordi de har en anden moral end man selv har, så længe de ikke skader andre.
Og at nogen har frihed til noget, skal samtidig indebære, at andre har ret til at være fri for det.
Derfor skal animeret porno naturligvis ikke hænge frit i det offentlige rum, eller vises på Danmarks Radio eller lignende. Men hvad folk besidder indenfor deres egne 4 vægge rager ikke lovgiverne, hvor perverst de end finder det.
Et retssamfund blander sig ikke i folks moral, når denne er offerløs. Men Sverige er næppe længere noget retssamfund.
Desværre er der mange politikere herhjemme der ønsker, at Danmark skal gå samme vej.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar