EU : Forbud mod forbud mod halalslagtning !

FORBUDT !!

FORBUDT AT FORBYDE !!

I EU er man glade for forbud.
Så glade, at man nu vil forbyde et forbud !!

De enkelte medlemslande må ikke længere selv bestemme, om halalslagtning skal forbydes.
Hvor der i mange andre sager om dyrevelfærd sættes høje standarder, skal hensynet til dyrene sært nok ikke gælde i dette tilfælde.

De danske socialdemokrater i Europaparlamentet er tilhængere af at medlemslandene ikke må forbyde halalslagtning, hvilket bla. rammer Sverige, der lige på dette ene punkt ikke har ønsket at fedte for muslimerne.

Venstres medlem af Europaparlamentet, Niels Busk, anklager Socialdemokraterne for dobbeltmoral, fordi de for nylig stemte for at forbyde handel med sælskindsprodukter, med den begrundelse, at jagtmetoderne er uetiske.

Nu er dobbeltmoral i nogles optik jo dobbelt så godt som moral, og dobbeltmoralen trives fint i det politiske landskab fra venstre til højre.

Men tænker man sig om, er Socialedemokraternes holdning ikke så mystisk :

Det er helt i tråd med nutidens småperverse disneyficering af dyr at være modstander af sældrab.
Visse dyrearter tillægges på det nærmeste menneskelige egenskaber, og skal udstyres med visse rettigheder.
Sæler - der iøvrigt er nogle arrige sataner - hører ifølge mange ind under denne kategori.

Dette kæledyrspjat, der går ud over sælfangernes livsgrundlag, er en del af den hattedame-trend, der præger det politiske liv.

Med nærmest religiøs fanatisme dyrkes de nye guder : Vindmøllerne, babysælerne, økologien, sundheldfanatismen og CO2-hysteriet.

Ren beskæftigelsesterapi for overfladiske mennesker der keder sig, og som påbyder alle andre at slukke både lyset og cigaretterne.

Moder stats skinhellige repræsentanter burde ellers have nogle mere alvorlige ting at tage sig til, og som havde mere relevans for borgernes hverdag.

Til dette åndløse univers af dyrevelfærd og miljøflipperi, hører også ideen om, at man endelig ikke må træde religiøse mindretal over tæerne, selvom de har nogle skikke der er lidet acceptable.

Set i det lys er det helt naturligt, at socialdemokraterne ikke vil forbyde halalslagtning.
Her er det nemlig ikke hensynet til dyr der kommer i første række, men hensynet til muslimerne.
Så er de fine ord om kampen for dyrs rettigheder pludselig sag ud af kraft.

Her i partiet tillader vi os ligeledes at indtage forskellige holdninger i de to sager, men med modsat fortegn.
Og i modsætning til Socialdemokraterne hykler vi ikke løs om dyrevelfærd.

Drab på sæler er hverken mere eller mindre uetisk end drab på andre dyr.
Så længe man kan acceptere aflivning af køer, grise, kyllinger, lam og andre skabninger, er det ulogisk at sæler, eller for den sags skyld hunde og heste, skal fredes.

Mht. halaslagtning er sagen af en anderledes karakter.
Det har kun i begrænset omfang noget med dyrevelfærd at gøre.

Ligesom F.eks. fremstilling af gåseleverpostej, er halalslagtning udtryk for modbydeligt dyrplageri.
Ved at forbyde det siger man ikke blot nej til denne afstumpede aflivsningsform, men - vigtigere :

NEJ til at bøje sig for muslimske særkrav om at holde religiøse skikke i hævd, som ikke harmonerer med traditionerne i det land hvor muslimerne de bor.

Når et land har visse dyreetiske standarder, er det udtryk for en ganske utålelig dhimmi-attitude at sælge ud af principperne, for ikke at krænke folks religiøse følelser.

For hvor går grænsen for hvad man vil tillade religiøse mindretal at gøre ?

Vi taler ikke engang om at EU vil TILLADE halalslagtning.
Nej, de vil forbyde at forbyde det.

De såkaldte principper, som vi andre konstant bliver slået i hovedet med, sættes ud af kraft når det gælder om at vise forståelse for islams traditoner.

Principperne er således intet værd, når de blot kan sættes på udsalg for ikke at fornærme religiøse fanatikere.

Det vestlige selvhad er åbenbart større end den moral man ellers konstant prædiker.

Lad os så i det mindste for fremtiden slippe for at høre disse hyklere tale om dyrplageri i forbindelse med tyrefægtning, Grand National, stakkels sæler, hvaler og burhøns.