Hvorfor skal der betales skat af de samme penge to gange ?Arveafgiften er endnu et af de ulækre instrumenter som staten har fundet på for at tilrane sig borgernes penge.
Her i partiet vil vi kæmpe for, at alle former for arveafgifter afvikles.
Arveafgiften er nemlig en ren misundelsesskat. Der er tale om dobbeltbeskatning, dvs. at man reelt indkræver skat af penge, som der allerede ER betalt skat af en gang.
De penge eller øvrige værdigenstande som en arving modtager efter en afdød, tilhører naturligvis arvingen, og ikke staten.
Jaa, men det er urimeligt at man ikke skal beskattes af midler, som bare er dumpet ned i ens turban, lyder det fra de røde.
Tja, nogen er født rige, nogen fattige, nogen er født sunde, andre syge, nogen med store talenter, andre komplet talentløse. Livet indeholder ikke nødvendigvis nogen indbygget retfærdighed, og politikerne skal ikke begynde at ændre tyngdeloen i idealismens hellige navn.
Og HVIS - hvilket vi som sagt ikke går ind for - at man endelig skullle anlægge en såkaldt "retfærdighedsvinkel" på sagerne, så ville det da være mere rimeligt at beskatte lottomillionærer hårdere, for de er fuldkommen tilfældigt kommet til pengene, hvorimod arvingerne får nogle midler, som afdøde har tjent og betalt skat af.
Men arv er IKKE urimelig. Hvis fx. ens forældre har brugt penge på at forære deres barn diverse eventyrrejser, møbler, tøj, PCer og andre gode ting medens de var i live, så beskattes dette ikke.
Men har de spinket og sparet, og efterlader en pose penge eller et hus til næste generation, så kommer staten og vil have penge, som den allerede har beskattet en gang.
Det betyder reelt, at en mindrebemidlet arving måske bliver nødt til at skille sig af med sine forældres hus, eller sælge den gode Rembrandt det hænger på væggen, for at kunne financiere dette statslige landevejsrøveri.
I SFs principprogram står bla. : "For arv over 500.000 kr. der tilfalder nære slægtninge, skal arveafgiften forhøjes fra 15% til 30%. Dette vil give staten en ekstra indtægt på 800 millioner kr. om året".
Ja, staten kommer altid i første række hos disse kollektivister, så er det lige meget om man begår et overgreb på det, der er familiens ejendom.
Helt galt ser det ud med arveafgiften når der ikke er tale om nære slægninge. Der snupper staten ca. 2/3.
Det kan ikke gå hurtigt nok med at få fjernet dette misfoster at en misundelsesskat.
Her i partiet vil vi kæmpe for, at alle former for arveafgifter afvikles.
Arveafgiften er nemlig en ren misundelsesskat. Der er tale om dobbeltbeskatning, dvs. at man reelt indkræver skat af penge, som der allerede ER betalt skat af en gang.
De penge eller øvrige værdigenstande som en arving modtager efter en afdød, tilhører naturligvis arvingen, og ikke staten.
Jaa, men det er urimeligt at man ikke skal beskattes af midler, som bare er dumpet ned i ens turban, lyder det fra de røde.
Tja, nogen er født rige, nogen fattige, nogen er født sunde, andre syge, nogen med store talenter, andre komplet talentløse. Livet indeholder ikke nødvendigvis nogen indbygget retfærdighed, og politikerne skal ikke begynde at ændre tyngdeloen i idealismens hellige navn.
Og HVIS - hvilket vi som sagt ikke går ind for - at man endelig skullle anlægge en såkaldt "retfærdighedsvinkel" på sagerne, så ville det da være mere rimeligt at beskatte lottomillionærer hårdere, for de er fuldkommen tilfældigt kommet til pengene, hvorimod arvingerne får nogle midler, som afdøde har tjent og betalt skat af.
Men arv er IKKE urimelig. Hvis fx. ens forældre har brugt penge på at forære deres barn diverse eventyrrejser, møbler, tøj, PCer og andre gode ting medens de var i live, så beskattes dette ikke.
Men har de spinket og sparet, og efterlader en pose penge eller et hus til næste generation, så kommer staten og vil have penge, som den allerede har beskattet en gang.
Det betyder reelt, at en mindrebemidlet arving måske bliver nødt til at skille sig af med sine forældres hus, eller sælge den gode Rembrandt det hænger på væggen, for at kunne financiere dette statslige landevejsrøveri.
I SFs principprogram står bla. : "For arv over 500.000 kr. der tilfalder nære slægtninge, skal arveafgiften forhøjes fra 15% til 30%. Dette vil give staten en ekstra indtægt på 800 millioner kr. om året".
Ja, staten kommer altid i første række hos disse kollektivister, så er det lige meget om man begår et overgreb på det, der er familiens ejendom.
Helt galt ser det ud med arveafgiften når der ikke er tale om nære slægninge. Der snupper staten ca. 2/3.
Det kan ikke gå hurtigt nok med at få fjernet dette misfoster at en misundelsesskat.
3 kommentarer:
N�n� du!
Det er sgu da ikke mindre uappetitligt med snotfork�lede arvinger, der overtager de l�nte fjer, for�ldrenes formue udg�r, end statssubsidierede b�rnefamilier.
Disse bl�ddyrs-arvinger mister motivation til at udvikle sig og udbygge samfundet. Det er hamrende ligegyldigt hvor subsidier kommer fra: De er et onde, der fremmer skvattethed!
At der oftest kommer en slap spreder efter en samler, er almindeligt kendt.
N�h, s�t arveafgiften op til 100%!
Hvis pengene stammer fra et hussalg, er der IKKE beltalt skat af dem. Og mon ikke de fleste arvepenge stammer derfra.
Håber ærligt talt at "Anonym" har gang i en stor spøg her...
Arveafgiften er da ren og skær ondskab - først og fremmest har slægtningene da nok sorg i forvejen - derefter skal de så beskattes af deres families ejendom, som det så tydeligt er blevet beskrevet de ALLEREDE har betalt deres (verdensrekord høje) skat af. Arveafgiften medfører at folk der har ejet en slægtsgård i generationer, er nødt til at sælge gården, da der ikke længere er råd til at drive gården - nu da 1/3 "forsvinder"... Nej denne arveafgift bør fjernes.
Send en kommentar