Det er en stor fejl at Danmark ikke forlængst har indført kernekraft.
Desværre lykkedes det i 70erne for venstrefløjen at piske en fuldkommen hysterisk stemning op mod kernekraft, eller "Atomkraft" som det blev kaldt.
Brugen af ordet "Atom" satte jo straks følelserne igang hos de mindre begavede, der straks associerede denne miljørigtige og billige energiform med "Atombomber", og derfor måtte det jo være farligt.
Et vrangbillede om den "Farlige atomkraft" befæstede sig hermed, og idag er det vanskeligt at finde folketingsmedlemmer der er tilhængere af kernekraft.
Dette hysteri og fanatiske miljøflipperi har ulykkeligvis ført til opførelsen af utallige vindmøller.
Disse rædsler præger det danske landskab i uhørt grad, men accepteres alligevel, da det jo er "miljørigtig energi".
Opførelsen af vindmøllerne er en katrastrofe.
De kan maksimalt dække 20 % af energibehovet, og kun når det blæser.
Den overskydende energi kan ikke gemmes, og når det ikke blæser producerer møllerne ingenting.
Derimod har de produceret store afkast til hele vindmøllelobbyen, der helt uden sværdslag har kunnet få lov at placere disse øjebæer efter forgodtbefindende i det danske landskab.
Taberne har været forbrugerne, der betaler ublu høje priser for denne ineffektive energiform.
Dette vandvid skal der nu sættes en stopper for.
Møllerne skal væk omgående, og der skal istedet opføres kernekraftværker.Velegnede områder for der nye kraftværker kunne være: Djusland, Brøndby Strand, Lolland og Amager.
2 kommentarer:
Min ven, du tager fejl, vindenergi er faktisk særdeles rentabelt idag, endog uden statsstøtte er det en god forretning for en privat forretning at have en vindmølle til at spare på strømmen, også selv om den kun bruges, når vinden blæser, for det gør den nemlig ret meget i dette land. Der er intet galt med kernekraft, men fx bølgeenergi og solceller vil snart være langt billigere og uden problemet med affaldet.
Vindmøller er smukke.
Send en kommentar