De er grimme, de er ineffektive, de er dyre.Og så er de farlige.
Hvad skal vi dog med dem ?
Så skete det igen-igen.
En vindmølleeksplosion.
Denne gang dog ikke her i landet, men i USA.
3 personer er stærkt tilskadekomne, og en enkelt er i livsfare.
Det kunne TV2 News oplyse her til morgen.
Men ellers kan man stort set lede forgæves i den samlede danske presse efter historien.
Det er meget afslørende at sådan en historie ikke nævnes i medierne.
For vindmøller er blevet miljø-idioternes nye religion, og de betragtes som fejlfri, effektive og miljøvenlige.
Sandheden er, at de både er ineffektive, dyre, farlige, og forgrimmer landskabet.
70er hysteriet omkring den "farlige" atomkraft, betød at al diskussion om indførelse af denne miljørigtige energiform blev lagt i mølposen.
Istedet er Danmark og store dele af verden blevet belemret med disse grimme tingester, der kun har været gavnlig ET sted :
De har fyldt vindmøllelobbyens lommer med formuer.
Regeringen og folketinget synger ukritisk med på vindmøllesangen.
Se eller gense den eksploderende mølle på Djursland her :
6 kommentarer:
Hvad bliver det til med partiprogrammet?
http://www.wind-watch.org/news/2008/12/02/explosion-fire-at-ne-nebraska-wind-farm-injures-worker/
Jeg besøgte engang Vestas udviklingscenter, hvor en af deres udviklingschefer underholdt os.
Han syntes sgu ikke engang, at det var sjovt, da jeg spurgte, om de havde modeller på beddingen, der kunne graves ned lige som højspændingsledningerne.
Vindmøller er lavteknologi, og kineserne har allerede overhalet os med lysår.
Mvh. Børge.
Det er beklageligt, at nogle er tilskadekomne, og det burde ikke finde sted.
I mine øjne er vindmøller smukke og Verden burde bruge intelligensen og forstå, at selvfølgelig skal vi bruge den naturgivne energi, som Gud har givet os.
Vi er forpligtet via kristendommen til at pleje naturen og overlevere den til vore efterkommere i uskadt stand.
I Norge bruger de vandkraften som energi.
I Californien, hvor solen altid skinner, er det soleklart, at energiforsyningen bør stamme fra solpaneler på husene.
Webmaster har et noget forskruet, ukristent og fortidigt syn på energi og fremtiden.
Synes webmaster, det er bedre, vi alle dør af lungekræft som følge af kulkraftværker og overleverer et affaldsdepot af radioaktive stoffer til skade for de næste generatione?
Dette er ikke miljøflipperi og 70'er tankegang,
men det er sund fornuft.
Det er ved Gud det, vi mangler i dag: god gammeldags sund fornuft, som danskerne havde i fordums tid blandt det almene folk.
hilsen Lone
HA HA. Den var morsom.
" De er grimme, de er ineffektive, de er dyre.
Og så er de farlige.
Hvad skal vi dog med dem ?"
Er webmaster sikker på, at vedkommende ikke i stedet tænker på mænd?
Vi fra kvindeside tænker på mænd og synes mænd til tider er dejlige.
Men som webmaster så rigtigt skriver:
"De er ineffektive, de er dyre.
Og så er de farlige.
Hvad skal vi dog med dem ?"
til Lone:
Du kan sgu da ikke mene, at de der ulækre insektlignende rædsler er smukke?
Du må tænke på de gamle møller fra Morten Koch-film. Det er dig, som lever i fortiden.
Et moderne dansk kulkraftværk sparer mere på miljøet end nogen dumme møller kan. Fordi det er effektiv teknologi. Vi skulle hellere lukke vindmølleproduktionen som alligevel kun overlever per religiøs fanatisme, og producerer og eksportere kulkraftværker i stor stil.
Længe leve de danske kulkraftværker !
Send en kommentar