Her i partiet mener vi generelt, at det er fulkommen ligegyldigt, hvad sexede TV-stjerner mener om dette eller hint.
Men det er irriterende, at deres ligegyldige meninger konstant skal ud i æteren.
Tag nu den talentløse vejrmand, Per Fløng, der ikke ved mere og vejret end enhver, der kigger ud af vinduet.
Han går ind for dødsstraf, gør han.
Det gør vi også her i partiet, men det kommer vi sågu ikke på forsiden af Ekstrabaldet for.
Men det ulækre er, at Fløng faktsik IKKE går ind for dødsstraf. Kun over for ham det Fritzl, der her spærret sin datter inde i en kælder i 24 år.
Ja, det er altid let at sætte det onde på formel. Fritzl er i vores øjne et stakkels sygt menneske, der skal overgives til en læge, og ikke til en bødel.
Det må da være enten/eller, som Kierkegaard skrev.
Fløng er imod dødsstraf, fordi det giver en masse sympatifisse blandt radicoole kvinder i det københavnske natteliv.
Når han så kan finde en sag, hvor selv gimperne går ind for dødsstraf, få gør han det også.
Ynkelige NAR !
Hvad med om han bestemte sig, og turde tage ansvaret for sit valg.
Vi synes her i partiet, at der skulle henrettes en masse skidderikker herhjemme. Men vi står ved det.
I biblen står der : Fordi du hverken er kold eller varm, men lunken, vil jeg udspy dig af min mund.
Og Fløng er lunken med sin latterlige kvindagtige udmelding.
Foreløbig kunne man jo udspy idioten fra TV2s vejrudsigt.
Vi behøver ikke at give ham 900 000 kr. om året for at fortælle, at det regner udenfor.
Det kan vi altså godt selv se.
Hvis man er tilhænger af dødsstraf, så skal man være ved det. Det andet svarer til at sige : Jeg er vegetar og kødspiser, jeg er ikkeryger og danmarksmester i piberygning, jeg er afholdsmand og elsker snaps.
Fløng er typisk for nutidens holdningsløse mænd, der bare siger det, som kvinderne gerne vil høre.
Føj for satan !
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
7 kommentarer:
"Fritzl er i vores øjne et stakkels sygt menneske, der skal overgives til en læge, og ikke til en bødel."
Sygdomliggørelsen af pædofile, afvigere og kriminelle hører da ellers venstrefløjen, Amnesty Criminal og de radigale til.
I samme åndedrag kan man undre sig over at retarderede og sindsforvirrede skal gå løs i samfundet og forestille almindelige mennesker - ja, altså lige til den dag de begår kriminalitet, så er de pludselig syge og kan ikke stilles til ansvar for deres ugerninger.
/Tolder
Kære Tolder.
Tak for de mange kommentarer på vores blog.
Det handler ikke om at vi kan lide Fritzl. Han er da et møgsvin
Detvi filosoferer over, er det at sætte det onde på formel.
Ondkab findes overalt . Det er let nok at ønske død over en lille ynkelig østrisk pykopat. Men vi ser langt større farer: Kommunisme islamisme, feminisme og alt andet LORT.
Mvh.
Webmasteren
Jeg er straks mere rolig :-)
/Tolder
Det bibelcitat kendte jeg ikke, men det nye testamente indeholder flere bemærkelsesværdige budskaber. På baggrund af nedenstående må det være muligt at blive fritaget for indkomsskat (på samme måde som man kan få lov at beholde sit sit traditionelle muslimske tørklæde) med henvisning til sit religiøse tilhørsforhold. Det gør iøvrigt også begrebet kirkeskat helt meningsløst:
Lukas Kapitel 5 vers 29 -32:
Så holdt Levi en stor fest for ham i sit hus, og en mængde toldere og andre sad til bords sammen med dem. Farisæerne og deres skriftkloge gav ondt af sig og spurgte hans disciple: »Hvorfor spiser og drikker I sammen med toldere og syndere?« Jesus svarede dem: »De raske har ikke brug for læge, det har de syge. Jeg er ikke kommet for at kalde retfærdige, men syndere til omvendelse.«
Lukas Kapitel 11 vers 11:
Farisæeren stillede sig op og bad således for sig selv: Gud, jeg takker dig, fordi jeg ikke er som andre mennesker, røvere, uretfærdige, ægteskabsbrydere, eller som tolderen dér.
Lukas Kapitel 15 vers 1 til 2
Alle toldere og syndere holdt sig nær til Jesus for at høre ham, og farisæerne og de skriftkloge gav ondt af sig og sagde: »Den mand tager imod syndere og spiser sammen med dem.«
Lukas Kapitel 19 vers 1 -7
Og Jesus kom ind i Jeriko og gik gennem byen. Dér var der en mand, som hed Zakæus, han var overtolder, og han var rig. Han ville gerne se, hvem Jesus var, men kunne ikke for skaren, da han var lille af vækst. Så løb han i forvejen og klatrede op i et morbærfigentræ for at få ham at se, for han måtte komme den vej forbi. Da Jesus kom til stedet, så han op og sagde: »Zakæus, skynd dig at komme ned! I dag skal jeg være gæst i dit hus.« Så skyndte han sig ned og tog glad imod ham. Men alle, som så det, gav ondt af sig og sagde: »Han er gået ind som gæst hos en syndig mand.«
Matthæus Kapitel 5 vers 46
Hvis I kun elsker dem, der elsker jer, hvad løn kan I så vente? Det gør tolderne også.
For pokker !!
Alle de religiøse godnathistorier er lavet på et tidspunkt i historien hvor HJULET var det nyeste højteknologiske vidunder.
Hvad er det der får religiøse mennesker til at tro, at datidens ugebladsforfattere skulle have en utilsvarende interlektuel indsigt i livets forhold og verdens sammensætning ?
Hvad bliver det næste ? Sagsbehandling i det offentlige baseret på klientens horoskop ?
/Tolder
Fløng leder nu ikke efter sympati-fisse....det kan godt være han synes godt om et stramt hul, men det skal helst sidde på en mand. Fløng er homo, og ham måtte gerne misbruge mit hul lidt.
Jesper Ronald
Mærkeligt rodet indlæg, først Fløng, så Fritzl, galden får ingen ende...
Send en kommentar