5 + 5 er = 10
Skal vi tælle til 20 ?
Så må jeg heller tage sko og strømper af !
Connie Hedegaard var engang det store håb for de konservative.
Ung, charmerende, akademisk og humanist.
Nu har hun måttet se sig overhalet indenom af populisten Lene Espersen, og har derfor valgt at danse efter Lenes pibe.
Connie Hedegaards optræden som klimaminister har været et ynkeligt skue.
Den blinde tro på platuglen Al Gores pseudovidenskab har været tåkrummende, og hendes parløb med Svend Auken og deres hadefulde raid mod Bjørn Lomborg har været særdeles utroværdigt.
Nu går hun ud og slikker sin partileder et vist sted, og erklærer sig som tilhænger af Burka-forbudet.
Der kan siges for og imod et sådant forbud :
For : At man skal vise sit ansigt i det offentlige rum, og at man ikke skal give islam endnu en platform i Danmark.
Imod : At staten ikke skal blande sig i, hvordan folk går klædt.
Så kan man melde rent ud, og lægge sin kugle i den ene eller den anden skål.
Connie Hedegaard gør noget der er langt mere dadelværdigt.
Hun siger, at hun er tilhænger af forbudet, med mindre at det er i strid med Grundloven.
Altså : En fuldkommen gratis omgang.
For det er klart, at en politiker, der ved sin tiltrædelse har skrevet under på, at vedkommende vil overholde Grundloven, også må holde den.
Hedegaards udmelding er, hvad man i sprognævnet ville kalde "En ægte plathed".
"Jeg vil kun forbyde noget, hvis det ikke er forbudt at forbyde".
Ja, hvad ellers ?
Hvis Connie Hedegaard virkelig havde det mod og den handlekraft, som hun prøver at foregøgle vælgerne, burde hun gå i brechen for at omformulere Grundlovens paragraf om religionsfrihed.
For det er reelt den hun er modstander af, når hun vil forbyde religiøse beklædningsgenstande.
Her i partiet foretrækker vi bestemt DFere der taler rent ud af posen, frem for konservative humanister, der både vil skide og slå på tromme på een gang.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar