lørdag den 4. oktober 2008

Begræns stemmeretten !

Hvorfor går det så dårligt i den vestlige verden ?

Det er fordi alle mulige tosser har stemmeret.

Da Grundloven blev vedtaget i 1849, der var det kun eliten der havde et ord at skulle have sagt.

Formuende mænd over 35.
Ikke kvinder, åndssvage, fattiglemmer eller tugthuskandidater.

Sådan er det ikke mere, og derfor går det hele ad helvede til.

Flertallet af vælgerne står i et nydende, og ikke et ydende forhold til samfundet. Derfor kan de stemme sig til mine og dine penge. Så vi kan forsørge dem og deres humaniora-studier, og deres forkælede møgunger.
Gennemført ulækkert.

Tænk, at det faktisk er en realistisk mulighed, at Lommeknivs-Lene eller Helle Thorning bliver Danmarks næste statsminister.

Orwell kunne da ikke have udtænkt et værre skræk-scenarium.

Stemmeretten skal begrænses :

1) Man skal have aftjent værnepligt (det udelukker kvinderne, bortset fra patrioterne)
2) Man skal være over 35 år.
3). Man skal være nettobidragyder til samfundet
4) Man skal have en IQ på minimum 120
5) Man skal have en formue på mindst 1 million.

Med de 5 krav kunne vi slippe for mange af de røde idioter, der sidder i folketinget, og vi kunne måske få en mere ansvarlig og myndig ledelse, der var økonomisk kompetent, og ikke lod sig lede af miljøflipperi og feministisk forbudspolitik.

LORTELAND !

10 kommentarer:

Anonym sagde ...

"Det må hilses velkomment, at en skarp profil belønnes af vælgerne.
Danskerne er ikke så dumme, som mange tror."

Kan du blive enig med dig selv overhovedet ??


/Tolder

AN sagde ...

Ja der er jo noget at fire af, i de krav du stiller op der...

Men sammenlign med kørekort. Det er et krav for at kunne deltage i trafikken, at man gør sig den ulejlighed at erhverve sig et minimum af færdigheder.

Mens når det handler om at være med til at køre landet via stemmeretten, kræves der ingensomhelst forudsætninger af nogensomhelst. Det er egentlig urimeligt, at kvaliteten af landets styrelse lader til at være mindre vigtig end trafik.

Webmaster sagde ...

Kære Tolder :
Jeg er helt enig med mig selv.
(Tak for dine mange begavede kommentarer iøvrigt)

Kære an :

Helt enig.
Tænk, at der er større krav til at køre bil,end til at styre et land.

MVH

Webmaster

Anonym sagde ...

Jamen, jeg er såmænd enige med Reformisterne på de fleste områder, undtagen sundhedsområdet.


"1) Man skal have aftjent værnepligt (det udelukker kvinderne, bortset fra patrioterne)"

Ikke enig. Et tidsspilde i en statslig legestue ledet af håbløse akademiker-wanna-be's, skal ikke være bestemmende for stemmeret.


"2) Man skal være over 35 år."

Ikke enig. Alder ikke er lig forstand. I så fald ville alle SF'erne eksempelvis blive Reformister når de fyldte 35 .... Man skal dog være fuld myndig, altså 21.


"3). Man skal være nettobidragyder til samfundet"

Enig, bidrager man ikke, kan man ikke få medindflydelse. "Yde efter evne og nyde efter indsats" er godt nok den gamle Formand Mao's motto, men den er jo god alligevel.


"4) Man skal have en IQ på minimum 120"

Udelukker det meste af Folketingets medlemmer .....

Delvis enig. I hvertfald skal man kunne påvise indsigt i det man vil have indflydelse på.


"5) Man skal have en formue på mindst 1 million."

Ikke enig. Formue er ikke lig forstand. Se på alle de kendte og riges forkælede unger der skaber sig tossede !! Ja, se bare på deres forældre. Kulturradikale galninge eller pæne småborgerlige konservative. Pæn på facaden, men ofte rådden inden i.



/Tolder

Anonym sagde ...

IQ på 120? Så ryger du vist selv i svinget. Magen til tåbeligheder er dog ikke set på internettet. Du ønsker et nærmest fascistisk Danmark, med stemmeret kun til de rige, regeret af egoistiske tåber, som ikke vil dele noget med andre, men have al ting for sig selv. Kun selvfølgelig til den dag det går ud over dem selv. Uh ha. Så står de og trygler om hjælp. Med mindre vi skal rydte op efter jeres egoistiske handlinger, som vi ser det i øjeblikket med finanskrisen. Du er faktisk en af dem vi andre helst vil undvære. Jeg vil 1000 gange hellere hjælpe en hjemløs på gaden, end gøre noget for et så egoistisk røvhul som dig. Grådighed og nærrighed er de værste af de 7 dødssynder. Det vil du nok få at føle i løbet af dit liv. Når du bliver voksen. HVIS du nogensinde bliver voksen.

Mikael sagde ...

En formue på mindst en million?

I så fald må det være minus friværdien. Hvorfor skulle man have større indsigt i politik, blot fordi man købte en ejerbolig for fem år siden?

I øvrigt er fængslerne proppet med folk, som engang havde en formue på over en million. Og nej, jeg tænker ikke på bankrøvere og lignende. I det mindste ikke på røvere i klassisk forstand.

Webmasteren sagde ...

ad. Tolder :

Jo, alder og erfaring hører sammen.
Selvfølgelig findes der gamle idioter, men hellere lad dem bestemme, end unge kulturløse mennesker.

Maesk McKiney Møller har jo vist, at han er langt klogere end de unge tosser, der er ansat i virksomheden.

Mht. formue, så betyder det jo, at folk der fx. har mere end en million bidrager meget til samfundet, og desuden har vist, at de kan styre deres eget liv, og derfor måske også staten.

Mht. værnepligt, så er det jo bare en fiks måde at afskaffe kvinder stemmeret på.
De kan jo slippe for at rende ud og blive slået ihjel.
Ret og pligt må høre sammmen.

Forøvrigt trak webmaster frinummer, og derfor kan jeg ikke stemme ifølge mit eget forslag.

ad. Annonymos :

Jeg har aldrig påstået at være millionær eller have en IQ på over 120.
Har det overhovedet ikke strejfet dig, at jeg måske har stillet det forslag, for at idioter som mig ikke kan have stemmeret ?

Desværre må jeg skuffe dig. Jeg opfylder alle mine egne krav, bortset fra kravet om værnepligt, fordi jeg i Ruder Konges tid trak frinummer, hvilket jeg var glad for.

Desuden er jeg ikke fascist, men liberal/konservativ.
Jeg går ikke ind for, at fattige og udstødte mennesker blot skal have en slatten hånd fra samfundet. De skal hjælpes.

Men jeg gider ikke betale 68 % i skat til børnecheks, vuggestuer, lebbeinsiminationer og boligsikring, og for at læger og advokater kan rende gratis i Det Kongelige Teater.
Det er em ¨hån mod de lavtlønnede, der går på arbejde hver dag kl. 7.

Fascist !?
Mener du, at fx. Grundtvig var fascist ?
Jeg ønsker bare en roll back fra dette modernitetens helvede, hvor enhver idiot kan sætte et tilfældigt kryds på en rulle lokomspapir, og lade det hele gå ad helvede til.

ad. Mikael

God pointe.
Man har ikke større indsigt, fordi man har penge.
Men man bliver lænset i skat, og bør derfor også have et ord at skulle have sagt overfor hvordan staten bruger pengene.

MVH

Webmaster

Anonym sagde ...

Jeg er 100% enig med webmaster, så jeg tier.

Mvh. Børge.

Anonym sagde ...

"Mht. formue, så betyder det jo, at folk der fx. har mere end en million bidrager meget til samfundet, og desuden har vist, at de kan styre deres eget liv, og derfor måske også staten."


Åhhh ja, jeg nævner lige i flæng en række troværdige og landsfaderlige typer med en større formue (fornogle var det engang ...) der sikker kan styre landet qua deres formule : Claus Riskær, Jan Bonde Nielsen, Låsby Svendsen, Kim Larsen, Kurt Thorsen og hvad de ellers hedder alle de rige svindlere og bedragere.


Webmaster - du har en dårlig sag !

I stedet skulle du hellere pledere for, at vi må forsvare vores hjem med skydevåben mod et stadigt stigende antal indtrængende sigøjnerbander og horder af slaviske tyveknægte !

webmaster sagde ...

Hmmm, Anonymos !

Vi har da truttet adskillige gange i trompeten for, at borgerne skal have ret til at bavæbne sig, uden at Lommeknivs-Lene kommer efter os.

Men det er jo bare ikke det den konkrete tråd handler om.

MVH

Webmaster