Dobbeltmoralister fra Østerild

Der burde hellere stå : "Nej til vindmøller i Danmark" Så ville ovenstående tekst give sig selv !

I disse agurketider foregår der i øjeblikket en kamp i Østerild Klitplantage om det berygtede testcenter for vindmøller. En gruppe demonstranter er forfærdede over udsigten til de store møller, og ødelæggelsen af naturen i området. Under normale omstændigheder ville vi holde med demonstranterne. Ikke fordi vi mener, at Østerild er et værre sted at placere møllerne end andre områder, og heller ikke fordi vi er modstandere af at man fælder nogle skide nåletræer.

Vi er modstandere af ovennævnte testcenter, fordi vi generelt er imod vindmøller. Ihvertfald vindmøller på land. Vindmøllerne er dyre og ineffektive, kan ikke lagre energi, og er en ekstrem forgrimmende faktor i det danske landskab. Hele denne sygelige dyrkelse af vindmøllekulturen er en pest på linie med Scientology, New Age, og numerologi. En af tidens store afgudsdyrkelser.

Vindmøller repræsenterer et teknisk tilbageskridt. Modsat eksempelvis a-kraft er vindmøller et stykke lavteknologi. Reelt ikke andet end en kæmpe dynamolygte. Sammen med elsparepærer og solfangere udgør de en uhellig treenighed i den nye miljøreligion. En eller anden sygelig ide om, at jo mere noget har været berørt af menneskehænder, jo værre. Derfor nedprioriteres højteknologi, medens lavteknologi opprioriteres.

Femi-samfundet anno 2011 !

Vi kan således sagtens være enige med demonstranterne i, at der ikke bør være møller i Østerild. Men her hører vores enighed og sympati med de aktionerende også op. For de der i disse dage demonstrerer, er nemlig - efter eget udsagn - store tilhængere af møller i det hele taget. Det skal bare ikke være der hvor de selv bor !Man mindes den gamle Niels Hausgaard sang om, at "Værket skal ligge på Sjælland har vi tænkt, eller Fyn, i den østre ende" !

Således har man fra demonstranternes side foreslået, at det frygtede testcenter placeres i Ringkøbing istedet. Hvor gennemført usympatisk !Folk i Ringkøbing kan man altså godt belemre med de rædselsfulde møller. Det er den samme usle moral der kommer til udtryk, når der skal placeres en åndssvageanstalt eller et behandlingshjem for narkomaner i boligområder. Lige meget hvor man placerer den slags, så siger naboerne, at man skam ikke har noget imod hverken evnesvage eller narkomaner. De skal bare ikke lige bo der hvor VI bor !

Selvom vi gerne så at møllerne blev fuldkommen droppet, så er det med let skjult skadefryd at vi nu kan konstatere, at regeringen blæser på diverse klager og trumfer beslutningen igennem. For når Østerild-borgerne er så glade for vindmøller, og de ovenikøbet ikke har noget imod at sende sorteper videre til andre for således både at kunne beholde deres gode miljøsamvittighed OG deres klitplantage, så har de sgu godt af at mærke konsekvenserne af vindmølle-idiotiet.

Hvis borgerne i Østerild var gået til kamp mod vindmøller generelt, hvad de fået både vores respekt og sympati. Nu har de istedet indtaget det usle standpunkt at forsvare møllerne og samtidig ønske at andre skal tage skraldet.

Derfor får de hverken respekt, sympati eller medynk herfra.

Kun foragt.

Så kan de lære det !!

Sort dag for kampen mod paragraf 266 b.

Lars Hedegaard er netop blevet frikendt i sagen, hvor han var anklaget for forhånelse af muslimer, og dermed for at have overtrådt staffelovens nok så berygtede paragraf 266 b.

Begrundelsen for frifindelsen var, at han ikke vidste, at det interview han gav under en julefrokost ville blive offentliggjort.

.

Dommen er selvfølgelig god for Lars Hedegaard, og guderne skal vide, at vi ønsker paragraf 266 b. hen hvor peberet gror.

Krimanalisering af ytringer hører hjemme i en fascistoid stat, og ikke i et land der påberåber sig demokrati og ytringsfrihed.

Men inden man bevidstløst begynder at bryde ud i jubel over dommen, bør man påtænke, at denne frifindelse gør mere skade end gavn.

.

For med frifindelsen af Hedegaard er vejen til paragraf 266 b.s afskaffelse blevet betydelig længere. Problemet er, at jo flere der frifindes efter at være anklaget for overtrædelse af paragraffen, des sværere bliver det at etablere en folkelig modstand imod den.

Det bedste ville således være, at langt flere - især kendte debattører - blev dømt efter paragraffen, så enhver kunne se, hvor idiotisk den er. Set i det lys er dagens frifindelse af Hedegaard beklagelig.

Sandsynligvis har dommerne tænkt det samme da de frifandt Hedegaard, for begrundelsen for frifindelsen, at han skulle have været uvidende om at interviewet kom ud til en bredere kreds, virker noget søgt.

Nu tyder det så på, at "Snaphanen" der bragte interviewet, står tilbage med aben.

Hvis Hedegaard havde været et mandfolk ligesom Jesper Langballe, havde han erklæret sig skyldig, og vedtaget en bøde.

Dermed ville han gøre en aktiv indsats i kampen mod paragraf 266b., fremfor blot at hytte sit eget skind.

Det er nemlig ingen skam at erklære sig skyldig i at have overtrådt en totalitær lov, som enhver ville kunne komme til at overtræde.

Ja, som enhver hædersmand faktisk bevidst burde overtræde, i kampen mod statslig censur og sindelagskontrol.

.

Frifindelsen af Hedegaard er næppe nogen sejr for ytringsfriheden, som han hævder. For så længe paragraf 266 b. eksisterer, forsøger staten at kujunere folk til at holde kæft.

Og de der ikke gør det, og som er mindre kendte i offentligheden, får ikke nødvendigvis samme blide medfart som Hedegaard.

.

Hvis ikke sagen i den grad havde været i offentlighedens søgelys, var Hedegaard næppe blevet frifundet. Men nu har man ikke turdet andet, for en domfældelse ville have sat paragraf 266 b. under yderligere pres.

.

Tilhængerne af paragraffen må kunne glæde sig over, at ganske vist fik de ikke dømt Hedegaard, men til gengæld har paragraf 266 b. nu med al sandsynlighed sikret sig en forlænget levetid.

Sverige dømmer mand for børneporno pga. besiddelse af manga-tegninger !

Ingen straf er hård nok til de der producerer og distribuerer børneporno. Men tegninger er ikke børneporno, og der er ingen ofre.

En 37-årig mand er i Sverige dømt for besiddelse af børneporno, fordi han havde 39 animerede japanske manga-billeder på sin computer. Billeder af nøgne piger i seksuelle situationer.

.

Selvfølgelig ville man på et eller andet tidspunkt komme til at opleve denne fascistoide tankekontrol i Sverige. En dom for en "forbrydelse" hvor der intet offer er, bortset fra den opdragende stats moral-begreber.

For os er det værste ikke, at den slags forekommer i det totalitære Sverige, for det er en helt naturlig konsekvens af svenskernes forbudsiver og perverse censur-politik.

Det mest bekymrende er derimod, at vi også i Danmark har en række tosser, der vil indføre et lignende forbud.

Især er venstrefløjen gået i brechen for, at tegnet børneporno skal være forbudt. Blandt mange har Socialdemokraternes Karen Hækkerup været en varm fortaler for et forbud, men også fra Det konservative Folkepati og fra Dansk Folkeparti har lydt lignende toner. Eksempelvis ønsker de konservatives tidligere formand. Bent Bendtsen, og Dansk Folkepatis Peter Skaarup, et forbud mod dette "svineri".

Selvom den type tegninger kan være nok så afskyvækkende og depraverede, så er et forbud i højere grad udtryk for statslig tankekontrol, end det er et forsøg på at beskytte nogle ofre.

For der ER ingen direkte ofre ved en tegning. Og at tale om at der MULIGVIS vil komme ofre, fordi tegningerne vil opildne pædofile til at begå overgreb, er SF-lebbe-psykologi af aller værste slags.

For så kan man med samme ret hævde, at voldelige tegninger opfordrer til vold, og at krigs-tegneserier opfordrer til krig.

.

Man kan muligvis godt argumentere for, at der kan være indirekte ofre ved tegningerne. Eksempelvis hvis en der engang har været offer for et pædofilt overgreb ser tegningerne, og får traumer ved det. Men så vil man også kunne argumentere for, at tegninger der forestiller alt muligt andet traumatisk, såsom ildebrande, mord, skibsforlis og trafik-ulykker, skal forbydes.

Et forbud mod eksempelvis manga-tegningerne vil være en aldeles farlig glidebane at bevæge sig ud på, da den i yderste konsekvens kan føre til, at man ikke må tegne noget som helst.

Forøvrigt er det umuligt at afgøre, om tegningerne forestiller børn under den seksuelle lavalder.

Hvordan kan man afgøre, om en tegneseriefigur skal forestille at være 14 eller 15 år ? Eller om der er tale om en dværg ? Eller om et barn der er modent af sin alder ? Eller en sci-fi figur, der som barn har fået et vidundermiddel der har stoppet væksten ? Eller om der er tale om en marsmand på 50 år, men som pga. marsboeres udssende ligner jordboere på 10 år ?

Det er derfor HELT ABSURD at ville bruge en skønsmæssig målestok for, om der er tale om børneporno, og det vil give nogle kaotiske og lattervækkende retssager.

Vigtigst er det dog at slå fast, at en TEGNINIG af eksempelvis børn i seksuelle situationer, IKKE har nogen ofre, hvor pervers og umoralsk den end måtte forekomme.

I et retssamfund skal man straffe HANDLINGER. Ikke YTRINGER eller FANTASIER.

Derfor skal politikerne selvfølgelig ikke lave love for den slags.

Men når det er sagt, så kan vi godt skrive under på, at meget af det der udgives, er udtryk for en syg tankegang, og at vi lever i en tid og i en kultur hvor moralen er i frit fald, og at det grænseløse, historieløse og a-moralske menneske" konstant kræver at udfolde sig frit.

.

Den stakkes Dr. Dampe, der i første halvdel af 1800-tallet under enevælden sad fængslet på Christiansø i 30 år, fordi han krævede folkets ret til at kritisere magthaverne og systemet, har næppe haft nogle perverse tegninger i tankerne, da han ofrede liv og lemmer i kampen for ytringsfriheden.

På den baggrund kan man naturligvis godt ærgre sig over, at ytringsfriheden ikke bruges til noget vigtigere og mere relevant.

Men dette er et personligt standpunkt, for HVEM kan objektivt afgøre hvad der er vigtigt og relevant ?

Man kan ikke kræve at der indføres indskrænkninger i andres frihed, blot fordi de har en anden moral end man selv har, så længe de ikke skader andre.

Og at nogen har frihed til noget, skal samtidig indebære, at andre har ret til at være fri for det.

Derfor skal animeret porno naturligvis ikke hænge frit i det offentlige rum, eller vises på Danmarks Radio eller lignende. Men hvad folk besidder indenfor deres egne 4 vægge rager ikke lovgiverne, hvor perverst de end finder det.

Et retssamfund blander sig ikke i folks moral, når denne er offerløs. Men Sverige er næppe længere noget retssamfund.

Desværre er der mange politikere herhjemme der ønsker, at Danmark skal gå samme vej.

Tøger Seidenfaden er død. 53 år.

Det er en gammel sandhed, at mange mennesker har flere venner og sympatisører når de dør, end da de levede.
Derfor vil der sikkert også lyde pæne ord fra nogle af Tøger Seidenfadens mange politiske modstandere i de kommende dage.
De der slet ikke har noget pænt at sige om manden, bør holde bøtte i første omgang.
.

Vi var ofte MEGET uenige med Tøger Seidenfaden.

Alligevel er der flere gode ting at sige om denne ildsjæl, hvis tragiske død trods alt ikke kommer som den store overraskelse, eftersom Tøger Seidenfaden åbent fortalte om sin alvorlige sygdom. .

Først og fremmest har landet mistet en skarp debattør. Tøger Seidenfaden er blevet kaldt "politisk korrekt" hvilket egentlig er en vildledende betegnelse. Han havde ganske vist nogle faste holdninger, der er blevet lagt det forkælede Overdanmark til del, men indenfor det seneste tiår er det der tidligere var politisk ukorrekt blevet politisk korrekt, hvor det der tidligere var politisk korrekt - og som Tøger Seidenfaden var talsmand for - efterhånden er blevet politisk ukorrekt.
.

Hvad der tidligere var det salonfähige synpunkt på indvandrer-området, kræver idag mere mod og mandshjerte at forfægte. På det punkt var Tøger Seidenfaden en ildsjæl der ikke opgav sine principper for at følge med tidens strøminger, som så mange andre har gjort.
.

Det kræver et vist mod, og en stor integritet.
Dermed ikke sagt at han havde RET i sine synspunkter. Men han havde modet til at forfægte dem, og dermed modet til at blive forhadt af store dele af det national-konservative segment i befolkningen.
.

De fleste vil idag huske Tøger Seidenfaden for at være en halal-hippie på indvandrerområdet, fortaler for racismeparagrafen, tilhænger af EU og internationale konventioner.
Men mange overser, at Tøger Seidenfaden faktisk i mange sager indtog en del politsik ukorrekte holdninger.
.

Som daværende chefredaktør på Weekendavisen i slutningen af 80erne, fik han mange tæsk fra det politisk korrekte Danmark, da han bla. slog til lyd for de danske nazisters ret til at ytre sig, demonstrere og stille op til folketingsvalg. Dengang ville rigtig mange have dem forbudt.
.

Ligeledes tordnede han i sin tid IMOD racismeparagraffen, og kaldte det "dumt" og "indskrænket" at man ville kriminalisere ytringer.
Desværre fik piben senere en anden lyd. Seidenfaden selv begrundede det med, at når paragraffen nu VAR indført, ville det være et uheldigt signal at afskaffe den.
DET er vi ikke enige i, men han havde dog som ung modet til at gå imod paragraffen, længe inden ret mange havde noget imod den, og da det faktisk var et "farligt" synspunkt at indtage.
.

Måske lå det lidt i hans natur at være den "djævelens advokat" der forfægtede synspunkter, der var uppopulære blandt flertallet. Hans forsvar for indvandrer-politiken og for et stærkt EU var "lette" synspunkter at have for 10-15 år siden, men er idag noget af en uriaspost.
.

Vi vil især fremhæve een sag, hvor Tøger Seidenfaden virkelig har gjort en god ting, som det meste af højrefløjen idag er glad for, og som bestemt også var "politisk ukorrekt" da han gjorde det.
Det var at køre Bjørn Lomborg frem. Politiken lagde i 1998 spalteplads til en mængde kronikker og artikler af den kontroversielle Lomborg. Det blev udskældt fra højre og venstre, men idag er Lomborg "miljøskeptikernes" darling.
.

Uanset hvad men mente om Tøger Seidenfaden, vil hans død påvirke de fleste.
Det pæne radicoole- og Politiken-læsende segment vil savne "anstændighedens stemme".
De national-konservative vil savne en ilter modspiller, som man elskede at hade.
.

Vi vil savne ham som en levende og engageret debattør, som vi ofte var så herligt uenige med.

Farvel til Henriette Kjær !

Endelig !

Langt om længe smider Henriette Kjær håndklædet i ringen, og dermed gør hun både sig selv, Det konservative Folkeparti og ikke mindst landet en stor tjeneste.

Ret beset er det en frådende og ondkabsfuld formiddagspresse, som vi ingen sympati har for, der har skubbet bag på. Men skylden ligger først og fremmest på hende selv, og ikke på den påståede "pressehetz".

.

Faktisk er vi også ret ligeglade med om Henriette Kjær skylder penge væk pga. overforbrug. Hvem gør ikke det ?

Det er ikke særlig sympatisk, men må være en sag mellem hende og hendes latterlige vælgere i Jylland.

Politisk set vil vi ikke huske Henriette Kjær for noget som helst godt, men der er ingen grund til at remse alle hendes lyder op her. Hendes eneste kvalifikation har været, at hun er køn, og skal vi give hende et enkelt point må det være, at hun trods alt er mere borgerlig end gennemsnittet af den konservative folketingsgruppe, og at hun har været en rimelig dygtig ordfører.

Selvom hun øjensynligt har levet over evne, og stiftet gæld, kommer hun næppe - med en god ministerpension - til at mangle smør på brødet. så ingen medlidenhed herfra på den konto.

Med folketings-vederlag, ministerløn og det nok så berømte "rejsetillæg" som hun fiflede sig til vha. en pro forma-adresse, har skatteyderne betalt hende rigtig mange penge.

Sidstnævnte vidnede allerede dengang om en noget flosset moral.

.

"Skylder du ikke dine vælgere en forklaring", spurgte en dum og emsig journalist.

NEJ, det gør Henriette Kjær ikke. Eftersom hun bliver i Folketinget til næste valg, skylder hun da ikke vælgerne noget som helst hvad det angår.

Generelt hilser vi det velkomment, hvergang et magtliderligt kvindemenneske under 50 får et gok i nøden. Først var det Lene Espersen, idag Henriette Kjær. Nu håber vi bare på, at turen snart kommer til Margrethe Vestager og Helle Thorning.

Måske bliver 2011 et jubelår, hvor vi langt om længe kan få stoppet de dumme kællingers vagtparade i dansk politik. Der kan for alvor komme gang i sagerne, hvis rød blok taber valget. Så sidder Thorning, og måske også Vestager, langt ude på taburetterne.

Inden man glæder sig for tidligt over Henriette Kjærs afgang, bør man kaste et blik på hvem der skal afløse nende som gruppeformand og politisk ordfører.

For de gamle som faldt, er der ny idioter over alt.

Det gælder også i Det konservative Folkepariti.

Istedet for at udnytte Kjærs afgang til at besætte posterne med kvalificerede mennesker, der kan løfte partiet op, så har Barfoed valgt at gøre Carina Christensen til politisk ordfører, og Tom Behnke til gruppeformand.

Selvom der er meget få kloge hoveder at tage af i den konservative folketingsgruppe, så ligner det et nyt selvmål af partiet.

Mest i øjnefaldende er det, at Tom Behnke skal være gruppeformand.
Manden er en politisk vejrhane, der vendte rundt på en tallerken, da det stod klart, at Fremskridtspartiet lå i ruiner.

Istedet for som sin hæderlige bror, Kim Behnke, at forlade politik, valgte Tom Behnke at gå ind hos Det konservative Folkeparti, der på væsentlige områder står for det stik modsatte af det han selv stod for i Fremskridtsparitet.

Bla. var Tom Behnke en varm tilhænger af fri narko; og han var/er ligeledes tilhænger af dødsstraf.
EU anså han for at være et kommunistisk projekt, og afviste assylansøgere ville han kaste ud med faldskærm.

Ovenstående kan man selvfølgelig have delte meninger om, men det er svært at se hvordan det skulle harmonere med Det konservative Folkepartis program.
Det gør det heller ikke, så derfor mener Tom Behnke idag det stik modsatte.

.

Carina Christensen blev i sin tid vraget som kulturminister. Hun var fuldkommen anonym på sin post, og det er svært at se at hun skal kunne løfte en så vigtig opgave som at være partiets ansigt udadtil.

Men det er ikke usandsynligt at den sympatiske, og måske noget undervurderede Carina Christensen, kan overraske positivt.

Selvom vi havde fundet det mere naturligt at posten var gået til Helge Adam Møller, så er det muligt, at Carina Christensen kan blive en joker. Vi tvivler, men vi ønsker hende oprigtigt held og lykke.

Mange tror, at Det konservative Folkeparti bliver udslettet helt. Det tror vi ikke på.

Det kan næppe blive værre for Det konservative Folkeparti end det er nu.

For HVIS det kunne, så ville det allerede have været sket !

Idiotisk forslag fra Søren Pind !

Spørgsmålet om kvoter for kvinder i danske virksomheders bestyrelser er så principielt, at det bør sendes til folkeafstemning, hvis Folketinget en dag i fremtiden vedtager det.

Det mener Søren Pind ifølge Altinget.dk.

Det her er udtryk for, at man vil bruge statens voldsmonopol til at forfordele et bestemt køn. Det er så langt ude, at det bør ikke bare have basis i et tilfældigt folketingsflertal på et givent tidspunkt," siger han.

Det er vi fuldkommen enige med ham i, men forslaget om en folkeafstemning er komplet idiotisk. Ihvertfald er det uigennemtænkt.

For det første er det vigtigt at gøre sig klart, at venstrefløjens planer om at ville tvangsopløse private virksomheder, hvis de ikke retter sig efter regeringens kønspolitiske - og diskriminerende - direktiver, må betragtes som værende et overgreb på den private ejendomsret, og dermed grundlovsstridigt.

Såfremt en folkeafstemning får det fatale resultat, at folk stemmer "Ja" til forslaget, så vil man have indført en præcedens, hvor politikerne kan bryde grundloven, og få en folkelig accept heraf, UDEN at Grundloven bliver ændret.

Det aldeles farlige i at sende et sådant forslag til folkeafstemning består i, at man dermed legitimerer dette forbryderiske tiltag.

Der bør derfor naturligvis ikke holdes folkeafstemning om den slags, med mindre at det indgår som et led i en eventuel revision af Grundloven.

Desuden vil der være en enorm risiko for at afstemningen går os og Søren Pind imod. Man må påtænke at antallet af mandlige og kvindelige vælgere er 50-50. Da flertallet af vælgerne er notoriske idioter, vil der med stor sandsynlighed være flere dumme gulvmåtte-mænd, der stemmer "Ja", end fornuftige kvinder der stemmer "Nej".

Dermed kan Søren Pinds folkeafstemning ende som et selvmål, og en legitimering af de rødes kamp mod mænd og mod den private ejendomsret.

Såfremt S og SFs forslag bliver vedtaget (med støtte fra De Radikale og Enhedslisten) så vil vi opfordre virksomhederne til ikke at følge påbudet.

Så kan regeringen jo se, om de tør tvangsopløse de mange firmaer, der tjener penge til landet, og skaber arbejdspladser.

Det bliver spændende at se, om regeringen vil kunne skaffe penge til sine mange udgifter, hvis virksomheder som Novo, A.P.Møller-Maersk og FL Smidth siger farvel og tak.

Så får regeringen næppe råd til at kaste penge i grams til sine nasse-vælgere.

Desuden bør den påtænkte lov behandles i Højesteret, og - såfremt dommen får et uheldigt udfald - gå videre til Menneskerettighedsdomstolen.

Så der er ingen grund til en folkeafstemning, der blot kan give et rædsomt udfald.

Selvom det ikke blev tilfældet efter den hedengangne afstemning om "Jordlovene", så er der god grund til at frygte, at en folkeafstemning vil afføde en lang række lignende sager, hvor oppositionen sender dit og dat til folkeafstemning.

Hvorfor så ikke også have afstemninger om efterlønnen, placeringen af vindmølleparker, krigen i Afganistan, differentieret moms, rygeloven, Christiania, moskebyggerier, racismeparagraffen fianansloven, dagpengene, og alt muligt andet ?

Så ender vi med et handlingslammet folketing, hvor oppositionen konstant kan kræve sager til folkeafstemning. Så kan vi ligesågodt afskaffe Folketinget, og indføre det direkte demokrati.

Det ville selvfølgelig have den fordel, at man kunne overføre en masse mennesker i den arbejdsdygtige alder til produktivt og mere samfundsnyttigt arbejde.

S-SF hiver gammel krikke af stalden !

Åh nej, ikke nu igen ! fristes man til at udbryde. Måske tager de røde deres miljø-mantra om genbrug lidt for bogstaveligt.

Nu har S og SF for Gud ved hvilken gang kørt frem med deres idiotiske, diskriminerende og samfundskadelige forslag om kvoter i virksomhedernes bestyrelser.

At forslaget dukker op ligeså hyppigt som tordenvejr i august, gør det ikke mindre uappetitligt.

Det er også fint, at S og SF konstant minder os om, hvad vi kan forvente, når de røde slamberter kommer til magten : En ren krigserklæring mod mænd og mod den private ejendomsret.

Vi har gang på gang argumenteret mod ideen om statslige tvangs-kvindekvoter i private virksomheder, så budskabet forlængst må være trængt ind hos fornuftigt tænkende mennesker.

Men for S og SF preller alle argumenter af som vandet på en dum gås, så der er ikke grund til atter engang at udpensle vores mange anker mod forslaget.

Dog ganske kort :

-En kvoteordning med trusler om tvangsopløsning af virksomheder, er et overgreb på den private ejendomsret. Private virksomheder skal selvfølgelig selv bestemme.

- En kvoteordning, der dikterer, at kvalificerede mænd kan tvinges væk fra en post alene pga. personens køn, er diskrimination af mænd.

- En kvoteordning betyder, at en virksomhed ikke nødvendigvis får de bedst kvalificerede.

- En kvoteordning er utilfredsstillende for de dygtige kvinder, der ønsker at blive valgt på deres kvalivikationer fremfor på deres køn.

- Hvorfor skal en kvoteordning kun gælde på områder, hvor kvinderne har en fordel ? Hvorfor ikke lignende ordninger andre steder ? Hvorfor ikke også :

40 % af alle de unge mennesker der sendes til Afganistan som kanonføde skal være kvinder ! Ellers tvangsopløser vi forsvaret.

40 % af alle landets blinkenslagere skal være kvinder !

40 % af alle indsatte i landets fængsler skal være kvinder !

Det kunne være interessant at se, om Socialdemokraterne selv lever op til en 40 % kvindekvote i deres eget parti.

Vi har set på kønssammensætningen for Socialdemokraternes folketingsmedlemmer, ordførere og borgmestre, og vi er blevet slået med forbløffelse.

.

De socialdemokratiske kønsidealer, som man frækt forsøger at trække ned over hovedet på private virksomheder, kan man slet ikke selv leve op til.

Man burde anstændigvis have orden i eget hus, inden man forsøger at gøre rent i andres.Lad os se på tallene :

Den socialdemokratiske folketingsgruppe har 45 medlemmer. Heraf er 30 mænd, og 15 kvinder. Altså kun 33% kvinder.

.

Af ordførerne er 21 mænd og 9 kvinder. Altså 30 % kvinder.Dvs. at kvinderne ikke blot er underrepræsenteret i folketingsgruppen, de er sågar underrepræsenteret blandt ordførere i forhold til folketingsgruppen !!!

.

Helt galt bliver det, når man ser på antallet af socialdemokratiske borgmestre.Blandt landets 45 socialdemokratiske borgmestre, er de 40 mænd, 5 er kvinder.Dvs. at kun godt 11% af de socialdemokratiske borgmestre er kvinder.

.

Tallene ryster os.

Ikke sådan at forstå, at vi er kede af, at der er en solid repræsentation af mænd, men Socialdemokraterne har så travlt med at tvinge private virksomheder til at leve op til partiets feministiske vrangforestillinger, samtidig med at man slet ikke selv kan leve op til et ideal, som man nu vil påtvinge andre.

.

Socialdemokraterne vil som sagt tvamgsopløse de virksomheder, der ikke har 40 % kvinder i bestyrelserne.

Eftersom partiet ikke selv lever op til idealerne om 40 % kvinder, så vil vi mene, at Socialdemokraterne bør tvangsopløses.

Vi kan kun råde partiet til at opløse sig selv, før vælgerne gør det ved næste valg.

Væk med rentefradragene !

Er det rimeligt at boligejere med gæld kan læsse deres renteudgifter over på de øvrige skatteydere ?

Nej, disse rentefradrags-parasitter må selv betale deres udgifter !

Det er sjældent at vi er enige med De Radikale, men deres nyeste forslag om at begrænse rentefradraget for boligejere er vi ganske enige i.

Det er helt forkert at hævde, at det at sænke - eller helt afskaffe - rentefradraget for boliglån, er det samme som at hæve boligskatterne. Ejendomsskatter er een ting, rentefradrag noget helt andet.

At det er det rene tyveri at beskatte folk af en bolig de har købt og betalt med penge, som de allerede har betalt skat af een gang, er helt evident.

Derimod er rentefradrag en anden slags tyveri, nemlig et tyveri fra de øvrige skatteydere, der ikke har gæld.

Det er urimeligt, at den der stifter gæld kan læsse udgifterne over på andre, medens de der sparer op skal straffes. Det ser vi gerne ændret, og det radikale forslag er et kærkomment skridt i den rigtige retning.

De penge som staten sparer ved ikke at give rentefradrag for boliglån, kunne så passende bruges til at sænke ejendomsskatterne tilsvarende. Dermed er det mere rentabelt at spare op til egen bolig, end at købe en dyr bolig for lånte penge. Finanskrisen for 2 år siden burde være noget man havde lært af. Men det primære argument for at fjerne rentefradraget er ganske enkelt, at det er urimeligt, at læsse udgifterne for ens lån over på andre.

Det burde faktisk være god borgerlig politik at belønne opsparing og undlade at belønne disse rentefradrags-parasitter for at stifte gæld. Men efterhånden er alting vendt på hovedet, og V og K tør ikke gøre det der burde være indlysende.

Ikke blot mht. boliglån burde rentefradraget afskaffes. Det burde også gælde for alle mulige andre rentefradrag. Ja, for fradrag i det hele taget, som eksempelvis kørselsfradrag, fradrag for A-kassekontingent, og fradrag for bidrag til dit og dat.

Det er vigtigt at påpege, at de penge som staten får ind ved en afskaffelse af alle disse fradrag, skal bruges til skattelettelser i den anden ende. Især skat på arbejde, men også alle mulige andre skatter.

Vi sætter hermed et kryds i kalenderen til minde om denne sjældne dag, hvor de radikale kom med et fornuftigt forslag.