Farvel til Henriette Kjær !

Endelig !

Langt om længe smider Henriette Kjær håndklædet i ringen, og dermed gør hun både sig selv, Det konservative Folkeparti og ikke mindst landet en stor tjeneste.

Ret beset er det en frådende og ondkabsfuld formiddagspresse, som vi ingen sympati har for, der har skubbet bag på. Men skylden ligger først og fremmest på hende selv, og ikke på den påståede "pressehetz".

.

Faktisk er vi også ret ligeglade med om Henriette Kjær skylder penge væk pga. overforbrug. Hvem gør ikke det ?

Det er ikke særlig sympatisk, men må være en sag mellem hende og hendes latterlige vælgere i Jylland.

Politisk set vil vi ikke huske Henriette Kjær for noget som helst godt, men der er ingen grund til at remse alle hendes lyder op her. Hendes eneste kvalifikation har været, at hun er køn, og skal vi give hende et enkelt point må det være, at hun trods alt er mere borgerlig end gennemsnittet af den konservative folketingsgruppe, og at hun har været en rimelig dygtig ordfører.

Selvom hun øjensynligt har levet over evne, og stiftet gæld, kommer hun næppe - med en god ministerpension - til at mangle smør på brødet. så ingen medlidenhed herfra på den konto.

Med folketings-vederlag, ministerløn og det nok så berømte "rejsetillæg" som hun fiflede sig til vha. en pro forma-adresse, har skatteyderne betalt hende rigtig mange penge.

Sidstnævnte vidnede allerede dengang om en noget flosset moral.

.

"Skylder du ikke dine vælgere en forklaring", spurgte en dum og emsig journalist.

NEJ, det gør Henriette Kjær ikke. Eftersom hun bliver i Folketinget til næste valg, skylder hun da ikke vælgerne noget som helst hvad det angår.

Generelt hilser vi det velkomment, hvergang et magtliderligt kvindemenneske under 50 får et gok i nøden. Først var det Lene Espersen, idag Henriette Kjær. Nu håber vi bare på, at turen snart kommer til Margrethe Vestager og Helle Thorning.

Måske bliver 2011 et jubelår, hvor vi langt om længe kan få stoppet de dumme kællingers vagtparade i dansk politik. Der kan for alvor komme gang i sagerne, hvis rød blok taber valget. Så sidder Thorning, og måske også Vestager, langt ude på taburetterne.

Inden man glæder sig for tidligt over Henriette Kjærs afgang, bør man kaste et blik på hvem der skal afløse nende som gruppeformand og politisk ordfører.

For de gamle som faldt, er der ny idioter over alt.

Det gælder også i Det konservative Folkepariti.

Istedet for at udnytte Kjærs afgang til at besætte posterne med kvalificerede mennesker, der kan løfte partiet op, så har Barfoed valgt at gøre Carina Christensen til politisk ordfører, og Tom Behnke til gruppeformand.

Selvom der er meget få kloge hoveder at tage af i den konservative folketingsgruppe, så ligner det et nyt selvmål af partiet.

Mest i øjnefaldende er det, at Tom Behnke skal være gruppeformand.
Manden er en politisk vejrhane, der vendte rundt på en tallerken, da det stod klart, at Fremskridtspartiet lå i ruiner.

Istedet for som sin hæderlige bror, Kim Behnke, at forlade politik, valgte Tom Behnke at gå ind hos Det konservative Folkeparti, der på væsentlige områder står for det stik modsatte af det han selv stod for i Fremskridtsparitet.

Bla. var Tom Behnke en varm tilhænger af fri narko; og han var/er ligeledes tilhænger af dødsstraf.
EU anså han for at være et kommunistisk projekt, og afviste assylansøgere ville han kaste ud med faldskærm.

Ovenstående kan man selvfølgelig have delte meninger om, men det er svært at se hvordan det skulle harmonere med Det konservative Folkepartis program.
Det gør det heller ikke, så derfor mener Tom Behnke idag det stik modsatte.

.

Carina Christensen blev i sin tid vraget som kulturminister. Hun var fuldkommen anonym på sin post, og det er svært at se at hun skal kunne løfte en så vigtig opgave som at være partiets ansigt udadtil.

Men det er ikke usandsynligt at den sympatiske, og måske noget undervurderede Carina Christensen, kan overraske positivt.

Selvom vi havde fundet det mere naturligt at posten var gået til Helge Adam Møller, så er det muligt, at Carina Christensen kan blive en joker. Vi tvivler, men vi ønsker hende oprigtigt held og lykke.

Mange tror, at Det konservative Folkeparti bliver udslettet helt. Det tror vi ikke på.

Det kan næppe blive værre for Det konservative Folkeparti end det er nu.

For HVIS det kunne, så ville det allerede have været sket !

Idiotisk forslag fra Søren Pind !

Spørgsmålet om kvoter for kvinder i danske virksomheders bestyrelser er så principielt, at det bør sendes til folkeafstemning, hvis Folketinget en dag i fremtiden vedtager det.

Det mener Søren Pind ifølge Altinget.dk.

Det her er udtryk for, at man vil bruge statens voldsmonopol til at forfordele et bestemt køn. Det er så langt ude, at det bør ikke bare have basis i et tilfældigt folketingsflertal på et givent tidspunkt," siger han.

Det er vi fuldkommen enige med ham i, men forslaget om en folkeafstemning er komplet idiotisk. Ihvertfald er det uigennemtænkt.

For det første er det vigtigt at gøre sig klart, at venstrefløjens planer om at ville tvangsopløse private virksomheder, hvis de ikke retter sig efter regeringens kønspolitiske - og diskriminerende - direktiver, må betragtes som værende et overgreb på den private ejendomsret, og dermed grundlovsstridigt.

Såfremt en folkeafstemning får det fatale resultat, at folk stemmer "Ja" til forslaget, så vil man have indført en præcedens, hvor politikerne kan bryde grundloven, og få en folkelig accept heraf, UDEN at Grundloven bliver ændret.

Det aldeles farlige i at sende et sådant forslag til folkeafstemning består i, at man dermed legitimerer dette forbryderiske tiltag.

Der bør derfor naturligvis ikke holdes folkeafstemning om den slags, med mindre at det indgår som et led i en eventuel revision af Grundloven.

Desuden vil der være en enorm risiko for at afstemningen går os og Søren Pind imod. Man må påtænke at antallet af mandlige og kvindelige vælgere er 50-50. Da flertallet af vælgerne er notoriske idioter, vil der med stor sandsynlighed være flere dumme gulvmåtte-mænd, der stemmer "Ja", end fornuftige kvinder der stemmer "Nej".

Dermed kan Søren Pinds folkeafstemning ende som et selvmål, og en legitimering af de rødes kamp mod mænd og mod den private ejendomsret.

Såfremt S og SFs forslag bliver vedtaget (med støtte fra De Radikale og Enhedslisten) så vil vi opfordre virksomhederne til ikke at følge påbudet.

Så kan regeringen jo se, om de tør tvangsopløse de mange firmaer, der tjener penge til landet, og skaber arbejdspladser.

Det bliver spændende at se, om regeringen vil kunne skaffe penge til sine mange udgifter, hvis virksomheder som Novo, A.P.Møller-Maersk og FL Smidth siger farvel og tak.

Så får regeringen næppe råd til at kaste penge i grams til sine nasse-vælgere.

Desuden bør den påtænkte lov behandles i Højesteret, og - såfremt dommen får et uheldigt udfald - gå videre til Menneskerettighedsdomstolen.

Så der er ingen grund til en folkeafstemning, der blot kan give et rædsomt udfald.

Selvom det ikke blev tilfældet efter den hedengangne afstemning om "Jordlovene", så er der god grund til at frygte, at en folkeafstemning vil afføde en lang række lignende sager, hvor oppositionen sender dit og dat til folkeafstemning.

Hvorfor så ikke også have afstemninger om efterlønnen, placeringen af vindmølleparker, krigen i Afganistan, differentieret moms, rygeloven, Christiania, moskebyggerier, racismeparagraffen fianansloven, dagpengene, og alt muligt andet ?

Så ender vi med et handlingslammet folketing, hvor oppositionen konstant kan kræve sager til folkeafstemning. Så kan vi ligesågodt afskaffe Folketinget, og indføre det direkte demokrati.

Det ville selvfølgelig have den fordel, at man kunne overføre en masse mennesker i den arbejdsdygtige alder til produktivt og mere samfundsnyttigt arbejde.

S-SF hiver gammel krikke af stalden !

Åh nej, ikke nu igen ! fristes man til at udbryde. Måske tager de røde deres miljø-mantra om genbrug lidt for bogstaveligt.

Nu har S og SF for Gud ved hvilken gang kørt frem med deres idiotiske, diskriminerende og samfundskadelige forslag om kvoter i virksomhedernes bestyrelser.

At forslaget dukker op ligeså hyppigt som tordenvejr i august, gør det ikke mindre uappetitligt.

Det er også fint, at S og SF konstant minder os om, hvad vi kan forvente, når de røde slamberter kommer til magten : En ren krigserklæring mod mænd og mod den private ejendomsret.

Vi har gang på gang argumenteret mod ideen om statslige tvangs-kvindekvoter i private virksomheder, så budskabet forlængst må være trængt ind hos fornuftigt tænkende mennesker.

Men for S og SF preller alle argumenter af som vandet på en dum gås, så der er ikke grund til atter engang at udpensle vores mange anker mod forslaget.

Dog ganske kort :

-En kvoteordning med trusler om tvangsopløsning af virksomheder, er et overgreb på den private ejendomsret. Private virksomheder skal selvfølgelig selv bestemme.

- En kvoteordning, der dikterer, at kvalificerede mænd kan tvinges væk fra en post alene pga. personens køn, er diskrimination af mænd.

- En kvoteordning betyder, at en virksomhed ikke nødvendigvis får de bedst kvalificerede.

- En kvoteordning er utilfredsstillende for de dygtige kvinder, der ønsker at blive valgt på deres kvalivikationer fremfor på deres køn.

- Hvorfor skal en kvoteordning kun gælde på områder, hvor kvinderne har en fordel ? Hvorfor ikke lignende ordninger andre steder ? Hvorfor ikke også :

40 % af alle de unge mennesker der sendes til Afganistan som kanonføde skal være kvinder ! Ellers tvangsopløser vi forsvaret.

40 % af alle landets blinkenslagere skal være kvinder !

40 % af alle indsatte i landets fængsler skal være kvinder !

Det kunne være interessant at se, om Socialdemokraterne selv lever op til en 40 % kvindekvote i deres eget parti.

Vi har set på kønssammensætningen for Socialdemokraternes folketingsmedlemmer, ordførere og borgmestre, og vi er blevet slået med forbløffelse.

.

De socialdemokratiske kønsidealer, som man frækt forsøger at trække ned over hovedet på private virksomheder, kan man slet ikke selv leve op til.

Man burde anstændigvis have orden i eget hus, inden man forsøger at gøre rent i andres.Lad os se på tallene :

Den socialdemokratiske folketingsgruppe har 45 medlemmer. Heraf er 30 mænd, og 15 kvinder. Altså kun 33% kvinder.

.

Af ordførerne er 21 mænd og 9 kvinder. Altså 30 % kvinder.Dvs. at kvinderne ikke blot er underrepræsenteret i folketingsgruppen, de er sågar underrepræsenteret blandt ordførere i forhold til folketingsgruppen !!!

.

Helt galt bliver det, når man ser på antallet af socialdemokratiske borgmestre.Blandt landets 45 socialdemokratiske borgmestre, er de 40 mænd, 5 er kvinder.Dvs. at kun godt 11% af de socialdemokratiske borgmestre er kvinder.

.

Tallene ryster os.

Ikke sådan at forstå, at vi er kede af, at der er en solid repræsentation af mænd, men Socialdemokraterne har så travlt med at tvinge private virksomheder til at leve op til partiets feministiske vrangforestillinger, samtidig med at man slet ikke selv kan leve op til et ideal, som man nu vil påtvinge andre.

.

Socialdemokraterne vil som sagt tvamgsopløse de virksomheder, der ikke har 40 % kvinder i bestyrelserne.

Eftersom partiet ikke selv lever op til idealerne om 40 % kvinder, så vil vi mene, at Socialdemokraterne bør tvangsopløses.

Vi kan kun råde partiet til at opløse sig selv, før vælgerne gør det ved næste valg.

Væk med rentefradragene !

Er det rimeligt at boligejere med gæld kan læsse deres renteudgifter over på de øvrige skatteydere ?

Nej, disse rentefradrags-parasitter må selv betale deres udgifter !

Det er sjældent at vi er enige med De Radikale, men deres nyeste forslag om at begrænse rentefradraget for boligejere er vi ganske enige i.

Det er helt forkert at hævde, at det at sænke - eller helt afskaffe - rentefradraget for boliglån, er det samme som at hæve boligskatterne. Ejendomsskatter er een ting, rentefradrag noget helt andet.

At det er det rene tyveri at beskatte folk af en bolig de har købt og betalt med penge, som de allerede har betalt skat af een gang, er helt evident.

Derimod er rentefradrag en anden slags tyveri, nemlig et tyveri fra de øvrige skatteydere, der ikke har gæld.

Det er urimeligt, at den der stifter gæld kan læsse udgifterne over på andre, medens de der sparer op skal straffes. Det ser vi gerne ændret, og det radikale forslag er et kærkomment skridt i den rigtige retning.

De penge som staten sparer ved ikke at give rentefradrag for boliglån, kunne så passende bruges til at sænke ejendomsskatterne tilsvarende. Dermed er det mere rentabelt at spare op til egen bolig, end at købe en dyr bolig for lånte penge. Finanskrisen for 2 år siden burde være noget man havde lært af. Men det primære argument for at fjerne rentefradraget er ganske enkelt, at det er urimeligt, at læsse udgifterne for ens lån over på andre.

Det burde faktisk være god borgerlig politik at belønne opsparing og undlade at belønne disse rentefradrags-parasitter for at stifte gæld. Men efterhånden er alting vendt på hovedet, og V og K tør ikke gøre det der burde være indlysende.

Ikke blot mht. boliglån burde rentefradraget afskaffes. Det burde også gælde for alle mulige andre rentefradrag. Ja, for fradrag i det hele taget, som eksempelvis kørselsfradrag, fradrag for A-kassekontingent, og fradrag for bidrag til dit og dat.

Det er vigtigt at påpege, at de penge som staten får ind ved en afskaffelse af alle disse fradrag, skal bruges til skattelettelser i den anden ende. Især skat på arbejde, men også alle mulige andre skatter.

Vi sætter hermed et kryds i kalenderen til minde om denne sjældne dag, hvor de radikale kom med et fornuftigt forslag.

Et muligt rødt rædselskabinet !

Grum Science Fiction !

Politisk har det været en udmærket start på det nye år.

Lars Løkke har endelig taget mod til sig, og gør op med efterlønnen. Ikke fordi vi tror, at det vil få flere mennesker i arbejde, men principielt er det forkert at man kan trække sig tilbage som 60-årig når man er rask og rørig. Og rask, det SKAL man faktisk være, ifølge reglerne, så al den snak om de nedslidte er forkert. Nedslidte skal - ligesom ordningen faktisk kræver idag - søge førtidpension.

Det har hele tiden været sådan, at man skal være RASK for at få efterløn. Det fortæller journalister og politikerne bare ikke noget om.

Derudover har det næppe forbigået nogens opmærksomhed, at Lene Espersen er blevet afløst som politisk leder af Lars Barfoed.I princippet hilser vi ethvert skifte på en top velkommen, når der er tale om at en kvinde under 50 må vige pladsen for en mand over 50.

Derfor foretrækker vi bestemt også Barfoed som ny leder, selvom han generelt er en tør embedsmand og teknokrat, og tillige en stor tilhænger af den ytringsfrihedsfjendske paragraf 266 b.

Barfoed bliver kun en overgangsfigur, der skal tage skraldet ved det kommende valg. I løbet af 5 år står yngre folk klar. Den glatte, men venligt udstrålende Mads Leebech, eller den lidt mere hårde og klassisk-konservative Rasmus Jarlov vil være gode bud på en fremtidig leder.

Problemet for de konservative er dog langt større end personen Lene Espersen. Selvom hun aldrig har været vores kop te, så er hun offer for en pressehetz, hvor nogle få harmløse sager er blevet blæst op til det helt store. Det viser, at journalisterne og de politiske kommentatorer har en stor indflydelse på den offentlige oppinion.

.

De konservatives egentlige problem er, at de ikke har nogen klar politik længere, og dermed ingen berettigelse. Desuden har de den svageste folketingsgruppe nogensinde. Der er meget langt fra Schlütters stærke hold i 80erne, og så til de hjerneforblæste karriere-konfirmander der repræsenterer partiet idag.

.

Og så blev det ugen, hvor Ole Sohn, der er tiltænkt rollen som økonomiminister, fik gjort blå blok en stor tjeneste ved at udstille sin grænseløse uvidenhed om økonomi. Det var en på een gang lattervækkende og pinagtig oplevelse at se ham folde sig ud i DR2s deadline, hvor han vha. lego-klodser skulle forsøge at forklare S-SFs håbløse "Fair Løsning"-plan.

Giv endelig Ole Sohn mere taletid, for bedre propaganda kan blå blok da næppe få, når

denne - i bogstaveligste forstand - "Klodsmajor" folder sig ud.

Lørdag kunne man i Børsen læse om en fortrolig rappot bestilt af erhvervslivet, der sætter navne og ansigter på en mulig S-SF-regering efter et kommende folketingsvalg.

Vi har ikke lagt skjul på, at vi mildest talt ikke er begejstrede for den nuværende VK-regering og alle dens gerninger, og alt dens forbudsvæsen. At vi ikke bryder os om ret mange af de nuværende minstre er heller ingen hemmelighed.

Men hvis man har overvejet at stemme på de røde for at straffe de blå, så bør man nok lige tænke sig om en ekstra gang, og først tage et kig på det mulige rædselsscenarium der venter.

Selvfølgelig er det gætteri, men er - efter vores skøn - et forholdsvis realistisk gæt, som rapporten kommer med. Tjek selv ud her :

http://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/nyheder.art_grafik/6176_url_6977.jpg

Selv folk som Tina Nedergaard, Inger Støjberg, Lene Espersen og Hans Christian Schmidt virker helt fornuftige og kompetente sammenlignet med denne "idioternes vagtparade", som er klar til at tage over, når Løkke ikke har mulighed for at trække valg-pinen længere ud.

Det ser íkke rart ud :

Lego-klodsmajoren, Ole Sohn, som økonomiminister. Nå ja, hvorfor ikke. Polen og Sovjetunionen havde jo også en "forsyningsminister".

Man må være glad for, at det trods alt vil være økonomer og embedsmænd der styrer slagets gang, og at minsteren udelukkende skal optræde som krænsekagefigur.

Den komplet kulturløse Mogens Jensen som kulturminister ! Hvis, og vi siger udtrykkeligt hvis, der endelig skal gives skatteydermidler til kulturstøtte, så bør midlerne gå til kvalitet fremfor kvantitet.

Mogens Jensen ønsker at tage pengene fra den klassiske musik og give dem til rockmusik, der ellers klarer sig fint på markedets præmisser. Desuden ønsker han at nedlægge den hæderkronede Gamle Scene på Det Kongelige Teater. Vi kan kun sige : FY FOR SATAN DA !

Mogens Jensens eneste kvalifikation er at han er god til at parodiere Poul Nyrup. Men hvorfor skal han også forsøge at LIGNE ham udi det politiske ? (Endog så meget, at han blev valgt i Nyrups tidligere kreds).

Webmaster er eksempelvis også god til at parodiere Hitler, men det får mig da ikke til at blive nazist af den grund.

Villy Søvndal som udenrigsminster. Så skal vi tilbage til 70er-politikken med had til Israel og USA, og have kørt vesten i defensiven overfor diverse slyngelstater.

Benny Engelbrecht som forbrugerminsiter. Benny Engelbrechts politiske engagement har primært været en række pjattesager, som bla. et krav om, at SMS-stemmerne i X-faktor skulle tælles om !

Rart at vide, at vi får en minister, for hvem intet er for småt og ligegyldigt.

Helle Thorning Schmidt som statsminsiter. DET har vi ofte kommenteret på, så det er overflødigt her. Hun er inkompetent og opportunistisk i en så skamløs grad, at det er utroligt at hun kan slippe godt afsted med det.

Miljøtossen Dan Jørgensen som miljøminister. Miljø og CO2 er mandens evangelium, undtagen når det gælder ham selv. Den 1. maj forrige år fløj han rundt til en række møder i en privat helikopter ! Hans ynkelige forsvar for dette var, at han have KØBT nogle CO2 kvoter.

Magen til dobbelmoralsk snik-snak skal man lede længe efter. Selv på Christansborg !

Desuden bør han vel passe det arbejde i EU som hans vælgere har tildelt ham ? Eller måske ikke ! Spørgsmålet er nemlig hvor han gør mest skade. EU skubber kraftigt bag på miljø-vognen, og forsøger at styre borgernes adfærd ned i mindste detalje. Eksempelvis var det EU der fandt på at forbyde den gode gamle glødepære. Det værste er næsten ikke dette idiotiske tiltag. Det værste er, at folk bare finder sig i det.

Når borgerne gradvist finder sig i mere og mere, vil de til sidst finde sig i hvad som helst, og som en lydig flok kvæg helt ukritisk følge alle stats- og EU-direktiver.

.

Selvom vi bestemt ikke bryder os om den nuværende regering, så nytter det ikke noget at skifte noget dårligt ud med noget værre.

Hvis man skal vælge mellem influenza og leukemi vil de fleste trods alt vælge influenzaen, selvom man bestemt helst var den foruden.

.

Derfor bliver valgdagen en trist dag. Lidt ligesom et tag-selv-bord, hvor man kan vælge mellem nattergale-unger i halvfordærvet tatar-sauce og flodhestefækalier i klorin.

Velbekomme !

GODT OG GLÆDELIGT NYTÅR !

Vi ønsker hermed et godt og glædeligt nytår til alle frihedsorienterede mennesker, og god vind i kampen mod forbuds-tosserne i det nye år.

Her på redaktionen har vi holdt en kortere julepause, men har nu kridtet skoene til det nye år, der jo ikke blot bliver et valgår, men med garanti vil rumme ligeså store udfordringer og irritations-momenter som 2010.

Kampen mod formynderiet, forbudsiveren og åndsformørkelsen, er en evig kamp, der skal kæmpes år efter år, dag efter dag. Vi har ikke nomineret nogen kandidater til årets "nytårstorsk" "jubelidiot" eller "møgsvin", for der er så mange at tage af, at man næppe ved hvor man skal begynde. Dette vil vi råde bod på :

I det kommende år vil vi kåre 3 personer hver måned, som hhv. "månedens fjols", "månedens forbuds-nar" og "månedens frihedskæmper". De vil så ved årets slutning blive sat til afstemning, så vi kan kåre årets person i alle 3 kategorier.

Julen er en god tid, ikke mindst fordi det meste politiske snik-snak er trængt i baggrunden i medierne, og folks lyst til at beskæftige sig med andre sysler er i højsædet. Det skaber et tiltrængt pusterum, ligesom den kollektive nedsmeltning der opleves i sommemånederne, hvor Folketinget er på en af sine utallige lange ferier. Det er et godt frikvarter fra alt det politiske ævl og kævl der på den lange bane jo alligevel ikke ændrer noget til det bedre.

Nu kan vi så se frem til et år der står i valgets tegn. Valgets udfald er os ret ligegyldigt, fordi et regeringsskifte stort set vil være den samme vin på en ny flaske. Var der blot tale om et rent personspøgsmål, er vi ikke i tvivl om, at Løkke klart er at foretrække fremfor den populistiske og opportunistiske Helle Thorning, der skamløst indrettter sin politik efter det, der kan gøre hende til statsminister. For det at blive statsminister er reelt hendes eneste projekt.

Men mht. den politik der vil blive ført, vil det være stort set det samme. Forbud, påbud, overvågning, barnepige-formynderi, økonomisk uansvarlighed, skatteplynring, krigsførelse i Afganistan, miljøflipperi, ungdoms-fascisme, ligestillings-fundementalisme og et "Jawohl" til alt hvad der kommer fra EU. Måske blot 10 % værre end med den nuværende regering.

Derfor kommer valget til at dreje sig mere om personer og smarte fraser, end egentlig vilje til forandringer. Liberal Alliance var årets bud på en tiltrængt fornyelse. Problemet er, at partiet er ved at sejre sig ihjel. Det ville have været bedre, om partiet fik 4 mandater ved næste valg, som var de AFGØRENDE mandater, fremfor at de måske får 20 mandater. For jo større et parti bliver, des mere udvandet bliver deres politik. Venstre er et godt eksempel herpå, men nu hævner det sig, og vælgerne er begyndt at flygte.

Liberal Alliance er nu så store, at de tiltrækker en masse karriere-politikere og lykkeriddere, der ikke reelt brænder for den frihedsorienterede sag, men bare vil være med hvor det sner. Partiets tvivlsomme kandidatliste der bla. tæller den venstreorienterede Mette Bock, den radikale Merete Riisager, sportsmanden Joakim B. Olsen, og den poppede litterat, Anna Sophia Hermansen, taler sit tydelige sprog. B

Det var ikke folk der var med i partiets pionertid, hvor meningsmålinger konstant dømte partie ude, og Henrik Qvortrup var villig til at æde sin gamle hat hvis det klarede spæregrænsen. Men nu er de kommet rendende hvor det pludselig ser lyst ud, og det er de jo bestemt ikke ene om. Derfor kan man frygte, at partiets klare og skarpe frihedsorienterede profil vil blive neddroslet for at få flere midtervælgere ind i folden, og dermed flere pladser på tinge til karriere-poppede mennesker.

Denne udvikling er selvfølgelig på lang sigt noget skidt. Paradoksalt nok kan det blive en fordel for de konservative, at de ser ud til at blive halveret. Det vil betyde, at kun de ægte konservative bliver tilbage, og at unge hjernetomme karriere-politikere holder sig væk. Dette vil kunne give partiet en skarpere profil, som især kan udfolde sig i rollen som oppositionsparti. Ønsker man Det konservative Folkeparti noget godt på længere sigt, (og det gør vi faktisk), så må man ønske for dem at de kommer helt ned i møget denne gang. Så vil de kunne rejse sig som en Fugl Fønix ved valget i 2015.

Vi skriver helt bevidst "Valget i 2015". For man kan ligesågodt indstille sig på, at valg er noget enhver siddende regering ønsker hen hvor peberet gror. Var det ikke for Grundlovens påbud om at der skulle udskrives valg hvert 4. år, så ville Løkke ikke udskrive valg hverken i 2011, 2012, 2013, 2014 eller nogensinde, med mindre at meningsmålingerne så helt sikre ud. Det samme gælder Helle Thorning.

Vælgerangsten er følgesvend for enhver magtliderlig taburet-klæber. Derfor er det også så trist, at danske vælgere ikke sørger for at der bliver muget ordentligt ud, når de een gang hvert 4. år endelig får chancen for at udtrykke deres mening.

"Det er svært at spå, især om fremtiden", sagde Storm P. Og der kommer sandsynligvis til at ske en række ubehagelige ting i det nye år, som måske vil sætte det kommende folketingsvalg fuldkommen i skyggen.


Vi håber det bedste, men frygter det værste.

Undervisningsministeren : 16+15=33 !!

Er ovenstående regnestykke mon også for svært for undervisningsministeren ?

En ny Pisa-undersøgelse placerer atter engang Danmark på en ydmygende bundplads.
At den danske ungdom både er uvidende og fordummet er ikke noget nyt. Men hvad kan den være andet, når vi regeres af en flok mennekser, der skal have både sko og strømper af, hver gang de skal tælle til 20 ?

Da undervisningsminister Tina Nedergaard skulle kommentere det pinlige resultat, kom hun ufrivilligt til at afsløre, hvor en del af problemet ligger. Hun forsøgte at forklare, at hvis man slog 2 klasser sammen, bestående af 15 og 16 børn, så havde man 2 lærere til 33 børn !!

Det er intet mindre end imponerende, at landets undervisningsminister ikke magter selv det mindste additionsstykke, der forventeligt burde kunne klares af en elev i 7-års alderen.
Hvordan kan de ansvarlige politikere tillade sig at være forargede over niveauet i skolerne, når de selv er så fagligt ringe ?

Tina Nedergaard er ikke det eneste eksempel. Masser af især yngre ministre har flere gange vist at de hverken mestrer sproget eller den lille tabel, og de har ofte afsløret en enestående uvidenhed indenfor de mest basale emner.

Problemet er, at Danmark har for mange unge ministre. De der idag er under 45, er de sørgelige produkter af den flippede lallepædagogik, der for alvor tog fart i løbet af 70erne. Det er ganske vist synd for dem at de er ofre for 68ernes eksperimenter, men det nytter ikke noget at det er dem der skal stå i spidsen for landets ledelse. Og da slet ikke som undervisningsministre. Det hverv må gives til en ældre erfaren person, der er i besiddelse af de mest elementære kundskaber.
.

Det eneste positive der er at sige i denne forbindelse er, at så længe Tina Nedergaard er minister, så undgår poderne måske i det mindste at få direkte fejlagtige informationer i undervisningen. Hun er nemlig også uddannet folkeskolelærer !
Men at man overhovedet kan være folkeskolelærer og tillige underviningsminister uden at kunne regne, det er alarmerende.

Måske er det på tide at lave en Pisa-undersøgelse på politikerne, der har så travlt med at behandle os som pattebørn, administrere vores penge og vores frihed, og fortælle os hvordan vi skal leve.

Unge liberale dobbeltmoralister !

Idag har Dansk Folkeparti foreslået, at man skal betale sin SU tilbage, hvis man lige efter endt uddannelse damper af til udlandet. Meningen er natruligvis, at de unges kommende arbejdsindtægter ikke skal gå statens næse forbi.
Forslaget er måske ikke så gennemtænkt i detaljer, men faktisk er det i sin grundsubstans rimeligt.

Når staten - dvs. landets skatteydere - smider penge ud til overforkælede unges S.U., så må det forventes, at der gives noget igen. Derfor er der en vis rimelighed i at forlange, at S.U. er betinget af en vis arbejdsindsats i Danmark efter endt gratis uddannelse.

DFs forslag burde blot være en smule anderledes. Man kunne forestille sig, at der slet ikke blev givet S.U., men derimod lavt forrentede lån, der så kunne eftergives, hvis man blev i Danmark et vist antal år.

Men uanset hvilken model, så er intentionen rigtig. Derfor er det komplet latterligt at se de "såkaldte" liberale unges reaktion. Hvis man vil se et eklatant eksempel på dobbeltmoral, så kan man i dagens debat på netavisen 180 grader se de unge jammerkommoder folde sig ud.
Det er på een gang tåkrummende og lattervækkende :

http://www.180grader.dk/Politik/df-vil-nu-ogsaa-lave-en-oekonomisk-berlin-mur

Til daglig er der ingen grænser for hvilke ydelser de vil have afskaffet (vel at mærke de ydelser de ikke selv nyder godt af). Men når det pludselig rammer deres egen pengepung, så får piben en anden lyd. Så tales der om en "Berlinmur omkring Danmark" og "DDR-tilstande". Det er ganske enkelt et ynkeligt skue. De er ikke et hak bedre end de "social-nassere" og "efterløns-parasitter" som de normalt bruger så meget af deres verbale krudt på.

De unge burde kunne indse rimeligheden i, at de ikke skal modtage offentlige midler uden at yde noget til gengæld. Der er ingen der spærrer dem inde som i DDR. De kan bare sige "Nej" til at modtage S.U.

De eneste der helt reelt er lukket inde på ægte DDR-vis, er bistandsklienterne, der ikke må forlade landet, og som udspioneres af danske stasi-folk rundt omkring i verden.
Dem bliver der kun sjældent gået i brechen for på 180 grader. Men nu er turen kommet til den forkælede del af ungdommen, og så vil jammeren og gråden ingen ende tage.

Alle er velkomne til at arbejde hvor de vil, men den der betaler musikken, bestemmer også hvad der skal spilles. Det er et liberalt princip. Hvis man vil være sin egen herre, må man også selv punge ud.

En debattør hævder, at det jo er hans egne forældre der har betalt hans S.U. over skattebilletten. Tja, kun delvist. Alle andre hårdtarbejdende danskere har også været med til at betale hans S.U.

Hvis de unge fjolser havde blot et minimum af begavelse og integritet, så ville de foreslå at SU blev afskaffet, og erstattet af lån. Men de vil have det bedste fra 2 modsatrettede verdener :
Fra liberalismen : Friheden til at arbejde hvor de vil.
Fra socialismen : Retten til at have sugerøret i statskassen uden medfølgende forpligtelser.

Nogle mener, at de har ret til et ungdomshus, uden at skulle yde noget til gengæld. Andre mener, at de har ret til en tårnhøj S.U. uden at yde noget til gengæld. Forskellen er principielt den samme.

Det er på tide, at nogen fortæller den egocentrerede, småt begavede ungdom, at man ikke både kan skide og slå på tromme på samme tid.