GODT OG GLÆDELIGT NYTÅR !

Vi ønsker hermed et godt og glædeligt nytår til alle frihedsorienterede mennesker, og god vind i kampen mod forbuds-tosserne i det nye år.

Her på redaktionen har vi holdt en kortere julepause, men har nu kridtet skoene til det nye år, der jo ikke blot bliver et valgår, men med garanti vil rumme ligeså store udfordringer og irritations-momenter som 2010.

Kampen mod formynderiet, forbudsiveren og åndsformørkelsen, er en evig kamp, der skal kæmpes år efter år, dag efter dag. Vi har ikke nomineret nogen kandidater til årets "nytårstorsk" "jubelidiot" eller "møgsvin", for der er så mange at tage af, at man næppe ved hvor man skal begynde. Dette vil vi råde bod på :

I det kommende år vil vi kåre 3 personer hver måned, som hhv. "månedens fjols", "månedens forbuds-nar" og "månedens frihedskæmper". De vil så ved årets slutning blive sat til afstemning, så vi kan kåre årets person i alle 3 kategorier.

Julen er en god tid, ikke mindst fordi det meste politiske snik-snak er trængt i baggrunden i medierne, og folks lyst til at beskæftige sig med andre sysler er i højsædet. Det skaber et tiltrængt pusterum, ligesom den kollektive nedsmeltning der opleves i sommemånederne, hvor Folketinget er på en af sine utallige lange ferier. Det er et godt frikvarter fra alt det politiske ævl og kævl der på den lange bane jo alligevel ikke ændrer noget til det bedre.

Nu kan vi så se frem til et år der står i valgets tegn. Valgets udfald er os ret ligegyldigt, fordi et regeringsskifte stort set vil være den samme vin på en ny flaske. Var der blot tale om et rent personspøgsmål, er vi ikke i tvivl om, at Løkke klart er at foretrække fremfor den populistiske og opportunistiske Helle Thorning, der skamløst indrettter sin politik efter det, der kan gøre hende til statsminister. For det at blive statsminister er reelt hendes eneste projekt.

Men mht. den politik der vil blive ført, vil det være stort set det samme. Forbud, påbud, overvågning, barnepige-formynderi, økonomisk uansvarlighed, skatteplynring, krigsførelse i Afganistan, miljøflipperi, ungdoms-fascisme, ligestillings-fundementalisme og et "Jawohl" til alt hvad der kommer fra EU. Måske blot 10 % værre end med den nuværende regering.

Derfor kommer valget til at dreje sig mere om personer og smarte fraser, end egentlig vilje til forandringer. Liberal Alliance var årets bud på en tiltrængt fornyelse. Problemet er, at partiet er ved at sejre sig ihjel. Det ville have været bedre, om partiet fik 4 mandater ved næste valg, som var de AFGØRENDE mandater, fremfor at de måske får 20 mandater. For jo større et parti bliver, des mere udvandet bliver deres politik. Venstre er et godt eksempel herpå, men nu hævner det sig, og vælgerne er begyndt at flygte.

Liberal Alliance er nu så store, at de tiltrækker en masse karriere-politikere og lykkeriddere, der ikke reelt brænder for den frihedsorienterede sag, men bare vil være med hvor det sner. Partiets tvivlsomme kandidatliste der bla. tæller den venstreorienterede Mette Bock, den radikale Merete Riisager, sportsmanden Joakim B. Olsen, og den poppede litterat, Anna Sophia Hermansen, taler sit tydelige sprog. B

Det var ikke folk der var med i partiets pionertid, hvor meningsmålinger konstant dømte partie ude, og Henrik Qvortrup var villig til at æde sin gamle hat hvis det klarede spæregrænsen. Men nu er de kommet rendende hvor det pludselig ser lyst ud, og det er de jo bestemt ikke ene om. Derfor kan man frygte, at partiets klare og skarpe frihedsorienterede profil vil blive neddroslet for at få flere midtervælgere ind i folden, og dermed flere pladser på tinge til karriere-poppede mennesker.

Denne udvikling er selvfølgelig på lang sigt noget skidt. Paradoksalt nok kan det blive en fordel for de konservative, at de ser ud til at blive halveret. Det vil betyde, at kun de ægte konservative bliver tilbage, og at unge hjernetomme karriere-politikere holder sig væk. Dette vil kunne give partiet en skarpere profil, som især kan udfolde sig i rollen som oppositionsparti. Ønsker man Det konservative Folkeparti noget godt på længere sigt, (og det gør vi faktisk), så må man ønske for dem at de kommer helt ned i møget denne gang. Så vil de kunne rejse sig som en Fugl Fønix ved valget i 2015.

Vi skriver helt bevidst "Valget i 2015". For man kan ligesågodt indstille sig på, at valg er noget enhver siddende regering ønsker hen hvor peberet gror. Var det ikke for Grundlovens påbud om at der skulle udskrives valg hvert 4. år, så ville Løkke ikke udskrive valg hverken i 2011, 2012, 2013, 2014 eller nogensinde, med mindre at meningsmålingerne så helt sikre ud. Det samme gælder Helle Thorning.

Vælgerangsten er følgesvend for enhver magtliderlig taburet-klæber. Derfor er det også så trist, at danske vælgere ikke sørger for at der bliver muget ordentligt ud, når de een gang hvert 4. år endelig får chancen for at udtrykke deres mening.

"Det er svært at spå, især om fremtiden", sagde Storm P. Og der kommer sandsynligvis til at ske en række ubehagelige ting i det nye år, som måske vil sætte det kommende folketingsvalg fuldkommen i skyggen.


Vi håber det bedste, men frygter det værste.

Undervisningsministeren : 16+15=33 !!

Er ovenstående regnestykke mon også for svært for undervisningsministeren ?

En ny Pisa-undersøgelse placerer atter engang Danmark på en ydmygende bundplads.
At den danske ungdom både er uvidende og fordummet er ikke noget nyt. Men hvad kan den være andet, når vi regeres af en flok mennekser, der skal have både sko og strømper af, hver gang de skal tælle til 20 ?

Da undervisningsminister Tina Nedergaard skulle kommentere det pinlige resultat, kom hun ufrivilligt til at afsløre, hvor en del af problemet ligger. Hun forsøgte at forklare, at hvis man slog 2 klasser sammen, bestående af 15 og 16 børn, så havde man 2 lærere til 33 børn !!

Det er intet mindre end imponerende, at landets undervisningsminister ikke magter selv det mindste additionsstykke, der forventeligt burde kunne klares af en elev i 7-års alderen.
Hvordan kan de ansvarlige politikere tillade sig at være forargede over niveauet i skolerne, når de selv er så fagligt ringe ?

Tina Nedergaard er ikke det eneste eksempel. Masser af især yngre ministre har flere gange vist at de hverken mestrer sproget eller den lille tabel, og de har ofte afsløret en enestående uvidenhed indenfor de mest basale emner.

Problemet er, at Danmark har for mange unge ministre. De der idag er under 45, er de sørgelige produkter af den flippede lallepædagogik, der for alvor tog fart i løbet af 70erne. Det er ganske vist synd for dem at de er ofre for 68ernes eksperimenter, men det nytter ikke noget at det er dem der skal stå i spidsen for landets ledelse. Og da slet ikke som undervisningsministre. Det hverv må gives til en ældre erfaren person, der er i besiddelse af de mest elementære kundskaber.
.

Det eneste positive der er at sige i denne forbindelse er, at så længe Tina Nedergaard er minister, så undgår poderne måske i det mindste at få direkte fejlagtige informationer i undervisningen. Hun er nemlig også uddannet folkeskolelærer !
Men at man overhovedet kan være folkeskolelærer og tillige underviningsminister uden at kunne regne, det er alarmerende.

Måske er det på tide at lave en Pisa-undersøgelse på politikerne, der har så travlt med at behandle os som pattebørn, administrere vores penge og vores frihed, og fortælle os hvordan vi skal leve.

Unge liberale dobbeltmoralister !

Idag har Dansk Folkeparti foreslået, at man skal betale sin SU tilbage, hvis man lige efter endt uddannelse damper af til udlandet. Meningen er natruligvis, at de unges kommende arbejdsindtægter ikke skal gå statens næse forbi.
Forslaget er måske ikke så gennemtænkt i detaljer, men faktisk er det i sin grundsubstans rimeligt.

Når staten - dvs. landets skatteydere - smider penge ud til overforkælede unges S.U., så må det forventes, at der gives noget igen. Derfor er der en vis rimelighed i at forlange, at S.U. er betinget af en vis arbejdsindsats i Danmark efter endt gratis uddannelse.

DFs forslag burde blot være en smule anderledes. Man kunne forestille sig, at der slet ikke blev givet S.U., men derimod lavt forrentede lån, der så kunne eftergives, hvis man blev i Danmark et vist antal år.

Men uanset hvilken model, så er intentionen rigtig. Derfor er det komplet latterligt at se de "såkaldte" liberale unges reaktion. Hvis man vil se et eklatant eksempel på dobbeltmoral, så kan man i dagens debat på netavisen 180 grader se de unge jammerkommoder folde sig ud.
Det er på een gang tåkrummende og lattervækkende :

http://www.180grader.dk/Politik/df-vil-nu-ogsaa-lave-en-oekonomisk-berlin-mur

Til daglig er der ingen grænser for hvilke ydelser de vil have afskaffet (vel at mærke de ydelser de ikke selv nyder godt af). Men når det pludselig rammer deres egen pengepung, så får piben en anden lyd. Så tales der om en "Berlinmur omkring Danmark" og "DDR-tilstande". Det er ganske enkelt et ynkeligt skue. De er ikke et hak bedre end de "social-nassere" og "efterløns-parasitter" som de normalt bruger så meget af deres verbale krudt på.

De unge burde kunne indse rimeligheden i, at de ikke skal modtage offentlige midler uden at yde noget til gengæld. Der er ingen der spærrer dem inde som i DDR. De kan bare sige "Nej" til at modtage S.U.

De eneste der helt reelt er lukket inde på ægte DDR-vis, er bistandsklienterne, der ikke må forlade landet, og som udspioneres af danske stasi-folk rundt omkring i verden.
Dem bliver der kun sjældent gået i brechen for på 180 grader. Men nu er turen kommet til den forkælede del af ungdommen, og så vil jammeren og gråden ingen ende tage.

Alle er velkomne til at arbejde hvor de vil, men den der betaler musikken, bestemmer også hvad der skal spilles. Det er et liberalt princip. Hvis man vil være sin egen herre, må man også selv punge ud.

En debattør hævder, at det jo er hans egne forældre der har betalt hans S.U. over skattebilletten. Tja, kun delvist. Alle andre hårdtarbejdende danskere har også været med til at betale hans S.U.

Hvis de unge fjolser havde blot et minimum af begavelse og integritet, så ville de foreslå at SU blev afskaffet, og erstattet af lån. Men de vil have det bedste fra 2 modsatrettede verdener :
Fra liberalismen : Friheden til at arbejde hvor de vil.
Fra socialismen : Retten til at have sugerøret i statskassen uden medfølgende forpligtelser.

Nogle mener, at de har ret til et ungdomshus, uden at skulle yde noget til gengæld. Andre mener, at de har ret til en tårnhøj S.U. uden at yde noget til gengæld. Forskellen er principielt den samme.

Det er på tide, at nogen fortæller den egocentrerede, småt begavede ungdom, at man ikke både kan skide og slå på tromme på samme tid.

Nyt fra Stasi-Danmark : 60 dages fængsel for indlæg på aktiedebat !

Pas på hvad du skriver af smalltalk på en aktiedebat. Ordet er IKKE frit. Bagmandspolitiet har et øje på hver finger !

En mand er netop blevet idømt 60 dages fængsel for kursmanipulation. Hans brøde var, at han ligesom 100-vis af andre vrøvlehoveder har skrevet noget nonsens på en aktiedebat.

http://epn.dk/samfund/article2246049.ece

Enhver der kender blot en smule til de aktiedebatter der foregår på nettet, ved at der mestendels er tale om små-investorer og amatører, der gerne vil lege store aktieanalytikere.
Og enhver der har større formuer på spil ville aldrig tage alt det vrøvl der står på debatterne alvorligt.

Derfor virker det komplet overdrevet, at manden nu er blevet beskyldt for forsøg på at kursmanipulere Vestas-aktien.
En aktie der er så omsat som Vestas, kan ikke manipuleres af et lille tåbeligt indlæg på en aktiedebat, der forøvrigt vrimler med lignende indlæg hver dag.
De der virkelig har råd til at smide store summer ind gør næppe brug af indbildt eller påstået insiderviden fra en anonym debattør.

Bagmandspolitiet forfølger nidkært alle små fisk der gebærder sig med aktiehandel på nettet. Flere er blevet dømt for at manipulere med kurserne vha. strakshandel, selvom dette kun er muligt for meget lidt omsættelige aktier, og dermed for meget små beløb.
Manipulation er fx. en mulighed i meget små børsnoterede selskaber. Men ikke i Vestas. Ikke for små-investorer.
Desuden er banker ikke forpliget til at tilbyde straks-kurser. Det vælger de frivilligt, og agerer dermed i højere grad spillebørs end børs.

Derimod behøver man ikke den store indsigt for at se, hvad der foregår foran investorernes næsetip hver dag: Kapitalstærke køber eller sælger ofte en aktie i helt skæve kurser uden der er noget belæg for det. Dermed kan de dumpe kursen på en aktie, eller få den kunstigt op. Derfor kan en aktie uden nogen tilsynelandende grund fare 10 % op om formiddagen, og ryge 20 % ned om eftermiddagen. Meningen er selvfølgelig at de store prøver at få de små investorer til at hoppe på limpinden, og købe dyrt eller sælge billigt. DET gør bagmandspolitiet ikke noget ved, for det er åbenbart lovligt, ligesom det også er fuldt lovligt at lave "Shorting" der reelt mere burde høre hjemme på et spille-casino end på børserne. Enhver der har midlerne, kan shorte en sund virksomhed ned i det rene lort, og ødelægge det for 1000-vis af aktionærer.

Bagmandpolitiets praksis er reelt en klapjagt på de små amatør-investorer, og tillige et angreb på ytringsfriheden.
Med fare for at blive beskyldt for kursmanipulation, understreger vi, at nedenstående er et
CITAT fra det debatindlæg, som den pågældende mand blev dømt for :

"Emne: Kæmpe ordre til Vestas (VWS). Har talt med 2 indflydelsesrige medarbejdere fra Vestas, som uafhængigt af hinanden bekræfter en kommende mega ordre fra Kina. Hvilken reaktion tror i, at markedet vil have på dette? Tror selv at vi får kursen over de 400 snart, men nu må vi bare vente og se om alt falder i hak for os Vestas aktionære!!! God weekend."

Hvad med om Bagmandspolitiet og myndighederne begyndte at forfølge de store fisk, istedet for at spilde skatteydernes penge på at jage nogle små-investorer for deres uskyldige fuldemandssnak på en netdebat ?

Lorteland !

McDonalds savner Ungdomshuset !

Det er hårdt at være revolutionær. Så hårdt, at de autonome ofte slapper af med et kulturimperialistisk måltid !

I det hedengangne Øst-Berlin fandtes en stor antikvitetsforretning, hvor der på døren stod, at her arbejde man efter marxismens ideer, og den socialistiske stats idealer.

Andetsteds i forretningen kunne man læse, at det var muligt at betale med American Express !

At der således kan være langt fra idealer til praksis kan ses i en lille historie fra Nørrebro idag, hvor en McDonalds er nødt til at dreje nøglen om, fordi Ungdomshuset på Jagtvej er revet ned, og dermed er en vigtig del af kundekredsen forsvundet.

EPN skriver :

"Rydningen af ungdomshuset, som lå et brostenskast fra burgerrestauranten, har været medvirkende til, at McDonald’s Danmark og franchisetager Kaj Johansen nu lukker restauranten."

De autonome idioter fortæller ellers hele tiden hvor meget de hader de multinationale selskaber. Et had mod fx. Shell, CocaCola og McDonalds, der udbreder amerikansk kulturimperialisme, udnytter den fattige verden, ikke betaler skat i Danmark, og hvad man ellers kan finde på af negative gloser.

Men når man så står en kold aften og er sulten, efter en hård dag med stenkast og hærværk mod de små lokale erhvervdrivende, og ikke har far og mor til at varte sig op med aftensmad, så er det så som så med idealerne. Så kan man godt rende ind og spise hos klassefjenden, og sikkert også drikke en cola til at skylle maden ned.

De venstreorienterede har ganske enkelt ingen idealer, når de skal bringe et offer. Idealer er kun noget de har på andres vegne. Deres egen indsats for idealerne begrænser sig til klistermærker, slagord og hærværk.

De autonome er ikke spor solidariske med andre end sig selv. De er nogle forkælde snotunger, som samfundet har været alt for flinke ved.

Uden mad og drikke, duer helten som bekendt ikke. Så måske at byens spisesteder skulle gøre ligesom Pizza-Åge på Fanø gjorde overfor tyske og franske kunder : Nægte at give autonome noget at spise og drikke.

Typisk Danmarks Radio !

På DRs nyheder kan man idag læse overskriften :

Liberal Alliance overhaler Konservative.

Det er selvfølgelig en glædelig nyhed, eftersom de konservative med 9 år som regeringsparti ikke har ført borgerlig politik, men har givet køb på en masse gode mærkesager blot for at klamre sig til magten.
De har et stort medansvar for, at samfundet har udviklet sig i totalitær retning, med flere love, regler og forbud, samt en helt uansvarlig gavebods-politik overfor særinteressegrupper, der sagtens kunne klare sig uden at have sugerøret i statskassen.
Et totalitært samfund med overvågning af borgerne, og opfordring til at vi i bedste stasi-stil anonymt angiver hinanden til den altomfavnende stat.

Liberal Alliance har forsøgt at profilere sig som et mere borgerligt-liberalt parti end V-K-O, og det bliver nu belønnet af vælgerne. Men det er jo ikke det der er det vigtigste i dagens meningsmåling.
Det vigtigste er, at den blå blok nu igen har flertal, og dermed vil Liberal Alliance kunne sørge for, at Løkke kan fortsætte som statsminister.

Det er typisk for Danmarks Radio, at denne vigtige del af historien nedtones. Hver gang rød blok står til at få majoriten, bliver det udbasuneret. Når blå blok så for en gangs skyld står bedst i målingerne, så fokuserer man på en ret ligegyldig detalje.

For kort tid siden havde detaljen ikke været så ligegyldig, for det er sensationelt, at Liberal Alliance er gået fra 0.5 % til over 6% på blot 7 måneder. Men idag forekommer det helt naturligt, at LA er større den de konservative.
Med LAs borgerlige profil, og et komplet bovlamt konservativt folkeparti, ville det nærmest være en gåde, hvis ikke LA havde overhalet dem.

Dansk Folkepartis Morten Messeschimidt har her i weekenden været ude med riven, og givet de konservative en alvorlig røffel. Vi er enige med Messeschmidt i det meste af kritikken.
Hvis ikke de konservative sadler om NU, og prioriterer egne mærkesager over minister-taburetterne, så varer det sandsynligvis ikke længe før alle mulige andre partier, såsom Enhedslisten, Kristendemokraterne og Fokus også er større.

Det er trist, at et gammelt hæderkronet parti som Det konservative Folkeparti er ved at blive lagt i graven af nogle uduelige repræsentanter uden hverken hjerne eller idealer.
Ud fra en historisk synsvinkel vil vi komme til at savne partiet. Men Det konservative Folkeparti anno 2010 er der ikke mange der vil savne.

Vi har således ikke ondt af de konservative. Men det er problematisk at Danmarks Radio får vinklet en ret god nyhed for VKO, nemlig at de står til at bevare flertallet samen med LA, til at blive en DÅRLIG nyhed for det ene af de to regeringspariter.

Manipulation, når det er mest fikst og enkelt.

1 skridt frem, og 26 tilbage !

Venstre-tosserne i rugmarken.

Forsøger at fjerne een lov, efter at have plantet 26 andre.

Venstre - Danmarks Uliberale Parti - har netop afsluttet sit landsmøde. Udfra de meldinger man har hørt derfra, har det været en tynd kop te. Altså alt andet en "Tea Party".
Det må være pinligt at være venstremand, hvis man samtidig mener at man er borgerlig og liberal. For Venstre er p.t. ikke nogen af delene.

Efter 9 år ved roret har Venstre hovedansvaret for, at Danmark både i økonomisk og politisk hensende er en socialistisk og småfascistisk forbudsstat, med brandbeskatning og overvågning af borgerne, og et væld af regler og forbud.

I fredags kunne man se et eksempel på regeringens erhvervsfjendtlige skattepolitik ved at nægte Liberal Alliance nogle få, men meget betydningsfulde indrømmelser på 3 beksatningsområder.

Især iværksætter-skatten er en dødsensfarlig skat, der hæmmer initiativ og virkelyst, og som i længden koster både arbejdspladser og milliard-indtægter.

Men man foretrækker at lave en rød finanslov med Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne. Sidstnævnte får næppe meget at skulle have sagt.

Mindst ligeså slemt som den økonomiske politik er regeringens uendelige række af love og regler, der i den grad indskrænker borgernes frihed og retssikkerhed.

Derfor virker det komplet latterligt, når Venstre i dag proklamerer, at man vil fjerne mindst EEN regel om ugen.

Umiddelbart lyder det jo fint, men set i lyset af at regeringen i gennemsnit laver 26 nye love og regler hver uge, så er det et komplet indholdsløst forslag.

Det er helt igennem skammeligt, at man i den grad prøver at bilde vælgerne ind, at Venstre nu vil rydde ud i lovjunglen, når sandheden er at de selv har skabt den.

De vil fælde et træ om ugen, medens de planter 26 nye. Goddag-mand-økseskaft. Hvor dumme tror de vi er ?

Venstre minder om molboerne i den gamle historie om "Storken i rugmarken", hvor een mand skal jage storken væk. Han bæres derind af en hel flok molboer, fordi man vil undgå at han træder rugen ned. Således også med Venstres latterlige forslag om at fjerne EEN regel om ugen.

.

Helt til grin bliver det, når Kristian Jensen understreger, at det kun er en målsætning, og bestemt ikke ensbetydende med at der rent faktisk bliver fjernet en regel om ugen.

Målsætningen skal ses i forlængelse af, at regeringen i forbindelse med sidste års finanslov sammen med Dansk Folkeparti besluttede at fjerne og forenkle regler på 105 områder i kommunerne.

Ja, papir er taknemmeligt, og med det lave ambitionsniveau kan enhver jo diske op med en hvilken som helst målsætnng. Den behøver åbenbart ikke at blive til noget.

Og med Dansk Folkeparti som samarbejdspartner, vil der næppe blive fjernet mange overflødige regler. Det er jo som at lade ræven vogte gæs.

DF mener at man kan forbyde sig ud af alting man ikke kan lide. Det er de bestemt ikke ene om, men det er dem der sammen med V og K har en stor del af ansvaret for de regler vi dagligt belemres med.

Det enorme antal af nye love og regler hver uge er en stor fare for borgernes retssikkerhed. Ukendskab til en lov fritager jo ikke en borger for straf, men det er så godt som umuligt at kende alle de love der sprøjter ud med lynets hast.

Folk der tror at de er hæderlige og lovlydige borgere, er pludselig fra den ene dag til den anden blevet kriminelle statsfjender.

Med mindre at man holder sig orienteret gennem Lovtidende, (og hvem har tid til det ?) har man ikke kinamands chance for at vide sig sikker på om man overholder landets love.

Det er et stort demokratisk problem, og noget som enhver frihedsorienteret politiker burde tage fat på.

Danmark er ved at udvikle sig til en totalitær stat, hvor borgernes frihed dagligt indskrænkes, og hvor retssikkerheden undergraves gennem en stor og uoverskuelig lovjungle, der vokser dag for dag.

Selvom der ikke er den ringeste grund til at tro at det vil blive et hak bedre med de røde psykopater ved roret, tværtimod, så er det VKO der har ansvaret for de seneste 9 års udvikling.

Og det har ikke været noget smukt skue.

Thor Pedersen forlader Folketinget !

En erfaren politiker takker af !

Ved næste valg kommer Folketinget til at sige farvel til flere af de bedagede herrer. Det gælder bla. Niels Helveg Petersen, Jesper Langballe og Søren Krarup.

Nu har så også Thor Pedersen meddelt at han ikke genopstiller.

Thor Pedersen har siddet 25 år i Folketinget, og haft hele 4 forskellige ministerier, og det er ærligt talt også mere end rigeligt efter vores smag. Politik bør ikke være et så langt karriereforløb.

Men når det er sagt, så kan vi kun begræde, at Folketinget mister endnu en erfaren gammel rotte, der vel er en at tingets dygtigste medlemmer.

Han er ovenikøbet den eneste politiker der har haft mod til at true med at ville erklære Sverige krig. Grundlaget, at han ville have fjernet Barsebäck, var vi ikke enige i, men det er forfriskende, at vi stadig har folk på tinge, der er villige til at gå i krig med Sverige.

Hans udmelding faldt dog ikke i alles smag. Hverken den humorforladte svenske statsminister Carl Bildt, eller de snerpede radikale svagpissere, kunne se komikken.

Nu skal vi så sige farvel.

Personer over 60 år er i forvejen en sørgelig mangelvare i dansk politik, der efterhånden fuldkommen domineres af unge mennesker.

Vi gætter på at Thor Pedersen og de øvrige ældre fratrædende medlemmer, vil blive afløst af nogle dumme snakkemaskiner under 35 år, som ikke har den livserfaring som burde være et naturligt krav til en folketings-politiker.

Thor Pedersen har måske aldrig haft den store folkelige appeal, men det er i vores øjne kun et plus. Han har været en dygtig og stålsat politiker, som der desværre kun er meget få tilbage af i Folketinget.

Af samme grund har han selvfølgelig været udsat for smålig forfølgelse fra venstrefløjen, bla. da SF havde ondt i røven af at han boede mere i sit sommerhus end på den landejendom hvor han havde folkeregisteradresse.

Vi ville finde Thor Pedersens exit helt uproblematisk, hvis vi levede i en sund kultur, hvor et andet erfarent og dygtigt menneske overtog hans plads.

Men vi lever desværre i en syg ungdomskultur, hvor overfladiskehed, populisme og dumhed får lov at herske. Det er for nutidens vælgere langt vigtigere, at politikerne er unge og lækre, end at de er dygtige og erfarne.

Søren Krarups og Jesper Langballes afløsere tør vi ikke gisne om, for DFs medlemmer har ofte en noget anden baggrund end de øvrige partiers.

Men for både Niels Helveg Petersen og Thor Pedersen tør vi godt gætte på afløserens CV :

Født efter 1975, kvinde, akademisk snakkeuddannelse, ingen større erfaring med andet end ungdomspolitisk arbejde, ligner en reality-stjerne, dum som et bræt.

Trods visse politiske uenigheder med de 4 ovennævnte herrer, må vi begræde deres exit, fordi det med usvigelig sikkerhed vil blive langt værre med deres afløsere.