Hokus FOKUS Kosteskaft !

..........FOKUS - Gør det lettere at være lam i roen !


Den tidligere DFer, Christian Hansen, der forlod sit gamle parti fordi han var træt af dyrplageri og burka-snak, har idag startet partiet FOKUS.

Det ligner umiddelbart en dødfødt ide.

Endnu et parti på den politisk midte, hvor der i forvejen er mere end trangt.

Midten er også det som man vil trække Lars Løkke Rasmussen ind imod.
Det er svært at se, at det er fysisk muligt at trække ham længere. Han er der allerede.

"Jeg har et hjerte der er både rødt og blåt" sagde Christian Hansen på pressemødet hvor han præsenterede sit nye parti.
I så fald skulle han måske hellere spørge en hjertikirurg til råds end at spørge landets vælgere.

Det er meget svært for nye partier at få vælgeropbakning.

Liberal Alliance, der må siges at udfylde et politisk tomrum, og som har et stort potentielt vælgergrundlag blandt den ydende ikke-socialistiske del af befolkningen, kan ikke opnå flere promiller i meningsmålingerne, end størstedelen af danskerne har i blodet lørdag aften.

Man skal altså virkelig ramme en guldåre, hvis man skal gøre sig forhåbninger om at gøre de gamle dødssyge partier helvede hedt.

En af Christian Hansens mærkesager har været "Dyrevelfærden".

Det er ikke umuligt, at han kan score en del stemmer på den konto.
I en tid, hvor menneskelivet ikke længere tilskrives sin unikke værdi, så foregår der samtidig en latterlig disneyficering af dyreriget.

Mange mennesker nærer efterhånden større følelser for en hund eller en skildpadde, end for deres medmennesker.
Det skyldes måske at dyr stiller mindre krav, ikke siger en imod, og er søde at se på.

Især DF har talt meget om dyrerettigheder og dyrepoliti.

Det har været et vigtig punkt for at kunne holde på hattedame-segmentet med fuglekasserne i haven, og på unge piger med hund, kat eller ridehest.

Fokus vil gøre dyremishandling strafbart (hvilket det allerede er), men accepterer at vi slår dyr ihjel, bare det skere humant.

(Hvad ville man ikke kunne få ud af venstrefløjens elskede "Jødetest" her ?).

Komikeren Thomas Hartmann har sagt, at han kun spiser kød fra dyr, der har haft det forfærdeligt, for så har han befriet dem for deres nød og elendighed.

Et medlidenhedsdrab.
Det er er meget værre at berøve et fritgående dyr et liv som er godt.

Det skal hilses velkomment, at Fokus vil sætte fokus på den økonomiske situation, og at man vil lette forholdene for de erhvervsdrivende.
Men det er han jo ikke ene om at mene.

Ellers lyder resten som et opkog af SF og Det Radikale Venstre.

Det er nok dyrevelfærden Fokus bør satse på, hvis man vil gøre sig håb om nogle stemmer.
Vi har tidligere foreslået at man giver undulater stemmeret, når nu der i forvejen er så mange andre inkompetente individer der har adgang til stemmeurnen.

Vi har et par forslag til et dyrevelfærdsprogram, som Fokus kan benytte :

Gå på strandhugst hos stemmekvæget

Luk flere aber ind i landet

Indfør en bjørnecheck

Sænk momsen på økologisk hunde- og kattemad

Forbyd dyresex. Babysæler kan ikke tåle at få kølle.

Giv et ungdomshundehus til utilpassede køtere

Opret er reservat for afdankede Venste-løver

Giv den indre svinehund mere mad

FORSLAG TIL SLOGAN :

FOKUS - GØR DET LETTERE AT VÆRE LAM I ROEN

Fokus er ikke bare den lille mands parti, men også den lille hunds, fugls, malkekos og kanins parti.

Den sympatiske Christian Hansen ønskes held og lykke.

Det kan han vist have brug for.

100 år - og hverken ung eller yndig !

Så blev det atter engang den 8. marts.

Kvindernes Internationale Kampdag, og det er nu 100 år siden, at en vis Clara Zetjub (Cletkin) og Den Socialistiske Internationale fremsatte nogle ideer om kviders frihed og lighed.

Idag fejres dagen mange steder i verden, bla. i Kina, hvor kvinderne har fået en halv fridag.

Ja, hvilket magesløst fremskridt i kvindefrigørelsens navn.

Her i det "mandschauvinistiske Danmark" har kvinderne 6 ugers ferie, slipper for værnepligt og har op til 12 måneders barselorlov.

Så hvad kom man længst med ?

Mange af Zetjubs krav for 100 år siden var fuldt berettigede.

Men NETOP for 100 år siden.Eller skal vi også lave foreninger mod negerslaveriet i Amerika, eller en forening mod Robespierres misregimente i 1700-tallets Frankrig ?

Lad os i stedet se fremad, og finde nogle ideer til, hvordan vi kan forbedre livsvilkårene for alle mennesker, sort som hvid, mand som kvinde, gammel som ung.Og det sker ikke ved at hænge sig i gamle socialistiske dogmer, der mestendels førte nød, elendighed og ufrihed med sig.

Hele denne modernistiske pest med at gøre alle til numre og intetkønsvæsener, hvor den naturlige forskel på mænd og kvinder er ved at drukne i krav om socialistisk resultatlighed, kønskvotering og opløsning af kernefamilien og de naturlige kønsforskelle, er blandt feminismens store forbrydelser.

Kuren hedder frihed.

Det væreste ved den feministiske kamp var sådan set ikke, at man kæmpede for nogle synspukter, der på visse områder endog kunne forekomme berettigede.

Det værste var, at den fik et monster med 3 afskyelige ansigter :

1). Dets umiskendelsige socialistiske og endog kommunistiske ansigt.

Det trak ganske vist nogle kvinder til, men stødte andre væk.

"Blåstrømperne har de fleste vel hørt om".

2). Dets nærmest sygelige had til mænd, og alle deres gerninger, og alt deres væsen.

Mange kvinder, der rent faktisk holdt af deres mænd, havde måske ikke lyst til at få ufred i hjemmet, hvis de da i det hele taget var så kede af at være husmødre med 5-6 elskede børn omkring sig.

3). Især i 70erne blev kvindebevægelselsen styret, ikke blot af dogmatiske socialister, men også af lesbiske. Ja ligefrem OVERTAGET af de lesbiske (mon ikke at det har jaget mange væk ?).

Her skulle man på diverse Ø-lejre med adgang forbudt for mænd vise sin frigjorthed. Rende topløs og synge smædesange mod mænd, som i Peter Bays film "Fede tider"

hvor der til de lukkede kvindefester blev sunget:

Hvem er det der aldrig rydderOp på vores bollerums-seng ?

Det er mænd !

Ja, det er mænd !

Typisk mænd, typisk mænd

De slår aldrig lokumsbrættet ned igen

(Som en lille ond pointe i filmen var det faktisk en mand der havde skrevet sangen).

Nu er der så blevet limet et 4. og lidet kønt hoved på kvindekampen :

Det kommer fra de unge 25-40 årige med rundsave på albuerne, der mener at der skal lovgives om at de skal tiltvinge sig adgang til virksomhedes bestyrelser (virksomheder der forøvrigt mestendels er skabt af mænd), flere ministerposter, flere sæder i folketinget, højrere lønninger, flere lederstillinger, ja - de vil helst så så langt, at de vil have børn uden mænd.

Det er DEM der fører deres egoistiske kamp for mere magt, og mere i lønningsposen.

Den typiske kvindesagsforkæmper er i dag sidst i 30erne (plus/minus et par år) politisk aktiv i Det radikale Venstre, Socialdemokarterne eller SF, er uddannet cand.scient.pol eller har en Phd. i et ligegyldigt humanistisk snakke fag.

Og så er hun sandsynligvis gift med en karrieremand, der måske er selvstændig IT-konsulent, og muligvis er så uheldig at tjene en brøkdel mere end kvinden, og skal derfor være en undskyldning for sig selv.

Kampen for de kvinder, der render rundt om natten og gør rent, er sygehjælpere eller lever et fængselsagtigt liv i muslumske ægteskaber hører vi ikke meget om i overklasse-feministernes kamp, så mon ikke den gamle kvindesagsforkæmper, Clara Zetjub, ville vende sig i sin grav, hvis hun så og hørte hvad der foregik anno 2010 ?

Hvor kvinderne på statens regning kan blive mødre uden en mand, og hvor de kan fritages for moderskabet gennem fosterdrab (med et pænt ord kaldet "Abort), ligeledes på statens regning.

Og hvor det vigtigste spørgsmål tilsyneladende er, om kvinderne kan opnå lige løn for ulige arbejde, og få flere bestyrelsesposter i virksomheder, som de ikke selv har skabt.

Der er da ikke i tvivl om, at en stor del at verdens kvinder har det ad pommern til - ligesom en stor del af verdens mænd og børn).

Det er bare ikke dem der interesserer de unge veluddannede feminister.

Det der interesserer dem er deres eget umættelige ego.

Hvor gerne vi end ville lette på hatten, så er det altså ikke Kvindernes Internationale Kampdag og de mange kvindebevægelser der har skabt den materielle og ligestillingsmæssige fremgang vi har set i 100 år, især i vesten.

Den naturlige teknonogiske udvikling kombineret med en vis form for frihed og liberalisme, uden for mange erhvervshæmmende foranstaltninger, har været afgørende.

Og så det faktum, at vi jo konstant følger med tiden.

Vi har jo også afskaffet dødsstraf, skoleuniformer, spanskrør, de små tiger- og elefantbure i Zoologisk have etc.

Dette er sket i mindelighed uden alle mulige internationale kampdage.

I dagens anledning vil vi give 3 kvinder ordet.

De har en forskellig holdning til kampdagen og feminismen.

I sidste uge kunne man i Information læse følgende indlæg af Johanne Mygind :

http://www.information.dk/226125

Johanne Myginds indlæg er gennemsyret af de unge kvinders evindelige selvcentrering.

Mig-mig-mig, og atter MIG.

Vi skal synes at det er SÅ synd for både hende og hendes veninder, at de "KUN" er blevet tekstforfattere, og Phd.ere.

At de ikke har flere chefstillinger og bestyrelsesposter, efter at have fået en lang humanistisk snakkeuddannelse på skatteborgernes regning.

Klummeskribentens CV. er meget afslørende :

33 år

Uddannet i Statskundskab og antropologi

Har været ansat på Danmark Radios P1 og Weekendavisen

Altså hele 2 videregående statsbetalte uddannelser og job både ved statsradiofonien og ved en af landets førende special-aviser.

Det er da ikke så lidt når man kun er 33 år.

Selvom det er de færreste kvinder (og mænd) forundt at være nået så vidt, er det er ikke godt nok.

Så længe der er bare en der er nået længere eller tjener mere, så er det uretfærdigt og kønsdiskriminerende.

I dagens udgave af Berlingske findes et noget mere begavet indlæg af Anne Sophia Hermansen under overskriften :

Kvindernes kampdag - hvil i fred.

Her giver Hermansen sine kæmpende medsøstre en opsang, og solidariserer sig i høj grad med manden, der måske i langt højere grad end kvinderne trænger til en international kampdag.

http://www.180grader.dk/vis/kvindernes-kampdag-–-hvil-i-fred

Problemet er dog, at kronikøren i høj grad anskuer tingene fra sit eget ståsted : Ung og veluddannet.

Det er ikke alle der har samme gode muligheder for at gribe ud efter frugterne.

Men alligevel et godt indspark.

Det bedste indlæg angående kvindekampen er en klumme af Camilla Paaske Hjort under overskriften :

"Feministerne og fars dygtige piger".

Ikke blot de selvcentrerede og meget materialistiske feminister med Johanne Mygind i spidsen får en opsang, men også mænd som Niels Krause Kjær, der jamrer sig over at hans datter, der efter faderens egen mening er udstyret med nogle helt fantastiske evner, ikke har muligheden for at udleve dem i vores mandsdominerede samfund.

Camilla Paaske Hjorts begavede og yderst velskrevne indlæg er en lise midt i alle de hjerneforblæste betragtninger, som feministerne smider i hovedet på alskens sagesløse.

Læs det, og bliv glad.

Glad for, at kloge kvinder ikke er en fuldkommen uddød race.

.

http://www.180grader.dk/Politik/feministerne-og-fars-dygtige-piger

Og hermed har vi så på bloggen givet 100-års fødselaren lidt mere end hun rent faktisk har fortjent.

Konservastiv Ungdom

Konservativ Ungdom !

Falsk varebetegnelse ?

Konservativ Ungdom har bebudet, at medlemmerne på weekendens generalforsamling vil udmelde sig kollektivt af den danske folkekirke, i protest mod at stat og kirke ikke er adskilt i Danmark.

Aktionen er ligedele tåbelig og uigennemtænkt, og ihvertfald ikke konservativ.

Det er fair nok, at man ikke finder det i orden, at staten favoriserer folkekirken gennem statsstøtte.

Hvorfor skal ikke-troende betale for præstelønninger og præsteuddannelser ?

Adskillelse af stat og kirke kræver en grundlovsændring.

Mht. det økonomiske står der ganske vist i Grundloven, at Folkekirken støttes af staten.

Men der står ikke med hvor meget.

Reelt kunne det være 50 øre.

Men dette kræver en holdningsændring hos bla. det parti, som de unge selv tilhører.

De unge såkaldte konservatives aktion er idiotisk af flere grunde :

1). At udmelde sig af folkekirken fordi man er sur over at denne modtager støtte fra staten, er at rette bager for smed.

Det er jo ikke folkekirken man bør protestere imod, men derimod den stat, og de partier, der er tilhængere af at skatteyderne skal betale for folks religionsudøvelse.

Det nytter jo heller ikke noget at slå sit TV i stykker, hvis man er utilfreds med programmerne.

Folkirken skal man melde sig ud af hvis man ikke er enig i dens forkyndelsesbudskab.

Ikke fordi man er sur over en paragraf i Grundloven.

De unge burde snarere erkende, at de ikke er konservative, og derfor melde sig ud af moderpartiet.

2. At kalde sig konservativ, og samtidig sende et signal, der reelt går socialisternes, islamisternes og de kulturradikales ærinde, er forræderi mod den konservatisme, som de påstår at være fortalere for.

Man kunne have ideen om total adskillelse at stat og kirke i baghovedet næste gang Grundloven skal revideres, eller også må man tage konsekvensen og melde sig ind i et andet parti.

3. Man vil udmelde sig kollektivt.

KOLLEKTIVT !!

Hvad er det dog for et socialistisk begreb der har sneget sig ind i KUs rækker ?

Den slags røde fagforeningsudtryk er nu blevet hverdag i en borgerlig ungdomsorganisation.

Kun kvæg marcherer i flok, og en kollektiv udmeldelse af folkekirken er udtryk for en tilsidesættelse af individets selvstændige tankevirksomhed.

Vi troede, at det kun var i totalitære regimer, at masse-sjælen tænkte for alle.

Det kunne forøvrigt være interessant at vide, hvor langt KU vil gå.

At ville afskaffe statens subsidier til præstelønninger og nedlægge kirkeministeriet er en god ide ved næste grundlovsændring.

Men vil man også, i religionslighedens navn, fjerne kristendomskundskab fra folkeskolen, fjerne korset i flaget, fjerne Jesus i passet og lade de smukke gamle kirkebygninger rådne op ?

Konservativ Ungdom idag består af en flok barnlige og forkælede åndsamøber, der ikke er deres historie og kultur bevidst.

Som børn af lallepædagog-samfundet agerer de som historieløse zombier i et lufttomt rum.

Der var anderledes konservatisme at finde i KU for 75 år siden siden under Jack Westergaards ledelse, hvor Carsten Rafts herlige stormtropper gik ud på gaden og sloges for Gud, Konge og Fædreland, og slog igen overfor de voldelige socialister.

Idag går man derimod til kamp IMOD Gud, og lader gadens røde parlament være i fred.

Ja, man forsøger ovenikøbet at være en del af det ungdomshus, som de røde nassere har fået af kommunen.

At være konservativ er at ville bevare.

Hvad er det KU ønsker at bevare ?

Regeringens 10 bud på et bedre Danmark !

Efter en dag med præsentationen af statsminsterens nye hold, er det nu blevet alvor.

Nu skal regeringen vise, at den kan opvise andet og mere end blot en række nye ansigter i ministerierne.
Nu skal der noget konkret på bordet.

Idag kom så en 10. punks hensigtserklæring fra regeringen.
Men en hensigserklæring gør det jo ikke alene.
De fine ord skulle gerne udmønte sig i konkrete handlinger.

Sprogligt er der tale om det der hedder "Ægte platheder", for prøv at tage negationen af de 10 punkter !

Ingen regering ville jo sige, at Danmark skulle være blandt de 10 fattigste i verden, eller at danske skolebørn skal være blandt verdens dårligste.

Regeringens 10 mål er :

1. Danmark skal være blandt de 10 rigeste lande i verden.
2. Det danske arbejdsudbud skal være blandt de 10 højeste i verden.
3. Danske skolebørn skal være blandt de dygtigste i verden.
4. Mindst ét dansk universitet skal ligge i Europas top 10.
5. Danmark skal være blandt de 10 lande i verden, hvor man lever længst.
6. Danmark skal være et grønt bæredygtigt samfund og blandt verdens tre mest energieffektive lande.
7. Danmark skal være blandt de bedste til at skabe lige muligheder.
8. Danmark skal være blandt de mest frie lande og blandt de bedste i Europa til integration.
9. Danskerne skal være et af verdens mest tillidsfulde og trygge folk.
10. Den offentlige sektor skal være blandt de mest effektive og mindst bureaukratiske i verden.


Så længe regeringen er bange for at tage beslutninger der vækker ubehag hos diverse særinteressegrupper, og så længe man er afhængige af Dansk Folkeparti, så kommer der næppe de store tiltrængte liberale reformer.

Vores kommentarer og råd til regeringens 10 punkter er i hovedtræk :

1. Danmark skal være blandt de 10 rigeste lande i verden.

Skal dette mål opfyldes, nytter det ikke noget, at en så stor del af arbejdsstyrken lever på offentlig forsørgelse.
Det er heller ikke godt, at en så stor del af befolkningen er beskæftiget med uproduktivt arbejde som administratorer, posekiggere og bureaukrater.
Og at belaste erhvervslivet med høje skatter, mijøhysteri og papirarbejde er den rene gift for produktiviteten.

DERFOR :

- Nedsæt skatten på arbejde.

- Afskaf efterlønnen.

- Afslaf selskabsskatten..

- Fjern momsen

- Afskaf tåbelige aktiveringsprojekter for arbejdsløse, og erstat dem med reelle arbejdsopgaver som snerydning, gadefejning, hjemmehjælp, strandrensning o.lign.

- Nedskær antallet af førtidspensioner drastisk og erstat dem evt. med fleksjob-ordninger, og lad de tildelte pensioner komme op til fornyet behandling hvert 3. år.

- Sæt den offentlige sektor på skrump. Nulvækst er ikke godt nok.

- Fjern lukkeloven, og andre hindringer for fri udveksling af varer og tjenesteydelser.

- Gør aktiegevinster skattefri, så investeringslysten stimuleres.

- Ingen statslig dikteret kønskvotering i virksomhederne..


2. Det danske arbejdsudbud skal være blandt de 10 højeste i verden !

Skal det være det, så nytter det ikke noget at man brandbeskatter personer og virksomheder.
Det er ikke bæredygtigt at det er så svært at tiltrække kvalificeret udenlandsk arbejdskraft, samtidig med at de udlændinge man lukker ind i hør grad lever på passiv forsørgelse.

Derfor :

- Lavere skat på arbejde.

- Mere lempelige regler for at få veluddannet arbejdskraft til landet.

- Stærk begrænsning af sociale ydelser til folk uden dansk statsborgerskab.


3. Danske skolebørn skal være blandt de dygtigste i verden.


Den danske skole er ikke god nok.
Dette er ikke primært et økonomisk problem, men et resultat af den skadelige lalle-pædagogik, hvor disciplin og faglighed er et fyord, og hvor lærergerningen er blevet ugle set.

Derfor :

- Forbedring af læreruddannelsen, både teoretisk og praktisk. Længere praktikperioder og færre fag.

- Højere lærerlønninger, så respekten for faget styrkes.

- Lærerne skal kun undervise i 2-3 fag.

- Karakterer fra 1. klasse.

- Skriftlig elsamen i en række fag fra 3. klasse, og mundlig eksamen fra 6. klasse.

- Niveaudeling fra 3. klasse, og genindførelse af realeksamen.

- Opprioritering af fag som dansk, historie og natuvidenskabsfag. Nedprioritering af fag som formning og idræt.

- Kønsopdelte klasser.

- Forbud mod mobiltelefoner i klassen

- Genindførelse af spanskrøret.


4. Mindst e`t dansk universitet skal ligge i Europas top 10.

Nu kan det jo diskuteres, om den slags kan måles objektivt.
Det vigtigste må være, at niveauet generelt højnes på de danske universiteter.
Ligeledes er det tvivlsomt, om et så lille land som Danmark kan bære at der er universiteter i hele 6 byer. København, Odense og Århus må være rigeligt.

Derfor :

- Højnelse af det faglige niveau

- Flere stopprøver

- Bedre forhold - F.eks. skattefrihed - for anerkendte udenlandske forskere.

- Ingen kønskovtering i ansættelserne.

- Styrkelse af de naturvidenskabelige fag på bekostning af de humanistiske snakkefag.


5. Danmark skal være blandt de 10 lande i verden, hvor man lever længst.

Dette er et totalitaristik forslag, som vi ikke kan tilslutte os.
Det tilkommer ikke staten at definere det gode liv, og heller ikke at gøre sig til dommer over hvor længe vi bør leve.

Nogen foretrækker at leve sundt, og blive 100, andre vil hellere æde, ryge og drikke, og så kradse af når de er 50.
Det er ikke noget politikerne skal blande sig i.

Politikerne bør snarere sætte sig som mål, at gøre Danmark til er af de 10 lande i verden, hvor den personlige frihed er størst.

Derfor :

- Drop denne orwelske ide.

- Lad være med at opstille standarder for menneskets mål med livet.



6. Danmark skal være et grønt og bæredygtigt samfund og blandt de 3 mest energieffektive lande.

Spørgmålet er, om det bør være et mål i sig selv, at Danmark skal ligge helt oppe i top 3, når det store problem er globalt, og ikke lokalt.

Især befolkningseksposionen er den største trussel mod miljøet.

Desuden vil det være mest rentabelt, hvis hovedparten af produktionen foregår i højteknologiske lande, der dermed automatisk vil komme til at "svine" mere.

Hvad er et "Bæredygtigt samfund". Det klinger fælt af rød 70er-retorik a`la "Grænser for vækst".

Derfor :

- Bør der ikke føres en politik der ligefrem belønner befolkningsforøgelse, hverken her eller andetsteds.

- Der bør ikke fokuseres så meget på Danmarks placering i forhold til andre lande når det gælder grøn politik.

- Der bør indføres atomkraft i Danmark hurtigst muligt.

- Der bør satses på produktion af flere genmodificerede fødevarer.

7. Danmark skal være blandt de bedste til at skabe lige muligheder.

"Rigeste", "Højeste", "Bedste", "Dygtigste".

Hurra-ord, der ikke siger meget.

Hellere være middle-of-the-Road i en rig verden, end nummer ET i en fattig.

Hvorfor er det så slemt, hvis andre lande har det lige så godt som os, hvis vi selv har det godt ?

Det var dog en mærkelig misundelsestrang, der må bygge på et mindreværdskompleks.

Mht. lige MULIGHEDER er vi enige.

Chancelighed - IKKE resultatlighed.

Derfor :

- 9 års undervisningspligt.

- Frit optag på videregående uddannelser, KOMBINERET med stopprøver der skal sikre, at kun de alle dygtigste kan fuldføre.

8. Danmark skal være blandt de mest frie lande og blandt de bedste i Europa til integration.

Det er lidt underligt, at man nævner "Frihed" og "Integration" i samme sætning, men det skulle vel passes ind, så antallet af bud for Danmarks fremtid skal være præcis 10, ligesom det antal bud som Gud gav Moses.

Mht. frihed er det enkelt nok :

Politikene skal blande sig så lidt som muligt i borgernes liv, og lave så få forbud og påbud som muligt.

Der hvor de skal blande sig er når friheden krænkes.

Mht. integration, så bør det ikke være et mål i sig selv, at alle bliver ens, dvs. klæder sig ens, spiser det samme, tror på det samme osv.

Men at det vægtes, at alle mestrer det danske sprog, har et bredt kendskab til dansk kultur og historie, overholder landets love og i videst muligt omfang forsørger sig selv.

Derfor :

- Politikerne skal ikke blande sig i borgernes liv gennem forbud, påbud og moralske anbefalinger.

- Politikerne skal respektere den private ejendomsret.

- Love og forordninger skal have til formål at sikre frihede, IKKE at begrænse den.

- Politikerne skal stå vagt om ytringsfriheden og religionsfriheden.

- Beherskelse af det danske sprog, samt en viden om dansk kultur og historie, er vigtige forudsætninger for at kunne opnå dansk statsborgerskab.

- Antalle af tildelte statsborgerskaber skal begrænses væsentligt.

- Personer der ikke er danske statsborgere, skal automatisk udvises af landet, hvis de begår en kriminel handling der takseres til mere end 60 dages fængsel.

- Udenlandske statsborgere der opholder sig i landet skal (bortset fra FN-flygtninge) være selvforsørgende.

9. Danskerne skal være et af verdens mest tillidsfulde og trygge folk.

Tja, hvordan kan man som regering få os til at være det ?

Og er tryghed vigtigere end frihed ?

Men skal de 2 mål kunne opfyldes, må politikerne regere, så de ikke sætter trygheden og det tillidsfulde over styr :

Derfor :

- Politikerne skal være tillidsvækkende. Dvs. pålidelige og vidende.

- Politikerne må ikke begå overgreb på folks frihed og ejendom.

- Retssamfudet skal stykes.

- Folk må have lov til at forsvare sig i truende situationer.

- Politikerne må holde op med konstant at blande sig i folks levevis.

10. Den offentlige sektor skal være blandt de mest effektive og mindst bureaukratiske i verden.

Det lyder jo meget godt, men hvordan ?

For det første må den offentlige sektor begrænses.

For det andet må en del at af de funktioner der varetages i den offentlige sektor inden for kontrol, adminstration, papinusseri og chikane af befolkningen stoppes, og den arbejdskraft der kan frigøres herved må omskoles til mere nyttigt arbejde.

Selvom den offentlige sektor er vokset og vokset, føler mange mennesker, at den samtidig er blevet ringere og ringere.

Det skyldes dels, at folk er blevet mere "Behandlingskrævende", men det skyldes også, at det administrative apparat er vokset som resultat at en uoverskuelig lovjungle, hvor alle efterhånden er sat til at administrere alle.

Dette vanvid må bringes til ophør.

Effektivitet er blevet et af nutidens modeord. Men det er ikke altid, at det udelukkende er det som der er brug for.

F.eks. har et gammelt ensomt menneske måske mere behov for at få en snak og en kop kaffe med sin hjemmehælper, end at få gjort sit toilet rent på halvandet minut.

Derfor :

- Politikerne må have modet til at slanke den offentlige sektor, og skære nogle af de mange uproduktive stillinger væk.

- Piolitikerne må indse, at EFFEKTIVITET ikke er det eneste plusord, men at KVALITET er mindst ligeså vigtigt.

Papir er taknemmeligt, og vi tror ikke, at regeringens mange fine ord bliver til mere end en skåltale uden handling.

Man tør ikke kaste sig ud i de store forandringer, for man er bange for at tabe det kommende valg, hvis man ikke imødekommer alle de højtråbende særinteressegruppers krav.

Politikerne bør have modet til at træffe nogle beslutninger der måske er upoppulære på den korte bane, men politik er i så høj grad blevet et levebrød, at det vigtigste i en politikers liv er at blive genvalgt.

Genvalgt bliver man lettest ved at bestikke vælgerne med skatteydernes penge.

Kan Lars Løkke Rasmussens lange rokade sætte oppositionen skakmat ?

Kongen kryber i dækning.

Laaaang rokade.

0-0-0

Enhver skakspiller vil vide, at en rokade er et træk, der noteres :

0-0-0.

Dette tre gange NUL er vel meget sigende for VKs nye ministerhold.

En ministerrokade har længe ligget i luften, og efter Søren Gades farvel, var det en oplagt mulighed for statsministeren at stille med et nyt hold der skal fungere frem til næste valg.

Vi mener at det er den førte politik og ikke personer der er afgørende, for det bliver jo nok - som der står i Madam Mangors Kogebog - det samme på en ny måde.

Men det er alligevel ikke helt uvæsentligt hvem der skal beklæde de enkelte ministerposter.

Den sympatiske Gade var, på trods af en række ubehagelige sager for Forsvarsministeriet, en af regeringens mest populære ministre.

Men hvad udad tabes for Lars Løkke Rasmussen, skal indad vindes.

Med Gades afgang kan den berømte lækagesag måske lægges i mølposen.

Ny "Angrebsminister" bliver Gitte Lillelund Bech.

Vi ved ikke så meget om hende, men Mogens Lykketoft har givet hende et særdeles godt skudsmål, så det tegner ikke godt.

Det har forøvrigt været vigtigt for statsministeren at få flere kvinder ind i regeringen.
Forsvarsministeriet var kendt som den sidste mandehørmer-bastion.

.

Nu bliver det spændende, om man næste gang tør udnævne en mandelig ligestillingsminister.

På den anden side, når det nu SKULLE være, er det lige før at man kunne have ønsket sig, at statsministeren blot havde udnævnt Een kvinde mere.

Så havde kvinderne nemlig udgjort flertallet i regeringen, hvilket måske kunne have lukket munden på ligestillingsfundamentalisterne, så vi kunne bleve fri for at høre på deres milimeter-retfærdigheds-ævl.

Den mest markante kvinde i regeringsrokaden er selvfølgelig Lene Espersen, der overtager posten som udenrigsminister efter Per Stig Møller.

Man kan mene hvad man vil om Per Stig Møllers politik, men at erstatte ham med den populistiske Lene Espersen KAN kun være en forringelse af de meget fæle.

Nogen har sammenlignet Lene Espersen med den den tidligere amerikanske vice-præsident-kandidat, Sarah Palin.

Vi mener snarere, at hun er dansk politiks svar på Paris Hilton.

Lommeknvis-Lene var en katastrofe som udenrigsminister, og ikke meget bedre som økonomiminister.

Det er muligt at hun kan sælge flere billetter blandt vælgerne end Per Stig kunne, men i viden og intellekt - eller mangel på samme - er ingen sammenligning mulig.

For 20 år siden sagde Lene Espersen noget i retning af, at det var bekymrende, at man kunne komme til tops i dansk politik, hvis man bare var ung og så lidt godt ud.

Det er det mest rigtige hun nogen sinde har sagt, og det er meget dækkende for hendes egen politiske karriere.

Regeringsrokaden har betydet et farvel til en række ministre, hvoraf det er de færreste vi vil savne.

Det var ventet, at den udskældte Carina Christensen ville få en fyreseddel.

Hun har ikke gjort så meget markant i Kulturministeriet, men det synes vi faktisk at hun skal have tak for.

Jo MINDRE en politiker gør, jo bedre.

SKAL man tage kulturminister-posten alvorligt, er den belæste Per Stig Møller et oplagt valg, nu hvor han er blevet skubbet ud af udenrigsministeriet.

Overraskende er det, at Kristian Jensen går af som skatteminister.

Han erstattes af Troels Lund Poulsen, der som sin forgænger er nogenlunde ligeså interessant som et tomt køleskab på en varm julidag.

Vi ser gerne, at skatteministeriet nedlægges.

Et farvel blev det også til de noget anonyme ministre : Ulla Tørnæs, Helge Sander og Eva Kjer Hansen.

Endelig glæder vi os over, at Jacob Axel Nielsen også forsvinder fra ministerlisten.

Alle de moralske sundhedsstatements har været mere kvalmefremkaldende end sunde.

Blandt de få positive ting i regeringsrokaden må nævnes, at

Søren Pind er kommet ind i varmen.

Udviklingsministeriet er muligvis ikke det helt rette sted.

Men han har dog bla. sagt det som andre ikke tør sige : At FN er et meningsløst fortagende.

Han er en af de få venstre-politikere, der stadig har noget gejst og en portion idealisme, og ikke er blevet kvalt i grå retorik.

Et andet plus er, at den undervurderede Lars Barfoed, der tidligere har haft så dødsyge ministerier som Fødevareministeriet og ministeriet med den pudsige titel : "Familie - og Fødevareministeriet", nu overtager Justitsministeriet fra Brian Mikkelsen.

.

Uanset hvem der havde overtaget dette ministerium kunne det kun blive bedre.

.

Bertel Haarder flytter fra Undervisningsministeriet til Indenrigsministeriet.

Det er muligvis ikke nogen god ide, for han var - trods alt - den mest oplagte som undervisningsminister.

Statsministerens rokade har betydet, at alle brikker, bortset fra 3, er blevet rykket rundt.

En af dem der ikke er blevet flyttet er ham selv.

I modsætning til skak, hvor kongen rykker 2 felter ved en rokade, bliver "Kongen" i dette tilfælde stående, indtil vælgerne flytter ham.

Det gør de næste gang, hvis ikke hans nye hold i almindelighed, og han selv i særdeleshed, formår at levere varen.

Gammel vin på nye flasker kan se appetitligt ud på kort sigt, men det afgørende er, at der i form af en ændret politik også hældes ny VIN på flaskerne.

En pinlig sag for Danmark !

Såfremt man lægger hjernedødskriteriet til grund, så er det danske retsvæsen afgået ved døden.

Derfor flager vi på halv !

Igår blev det med 99 % sikkerhed afgjort, at den udleverede Camilla Broe kan vende hjem til Danmark i næste uge.

Med det retssystem Danmark har, lyder det mere som en straf end en lettelse, for Danmark er ved at blive et retspolitisk galehus, hvor ingen hæderlige mennesker burde sætte deres ben.

Det er dybt pinligt for den danske stat, og for Østre Landsret, at man blot fuldkommen ukritisk udleverer en dansk statsborger til et andet land på et så papirtyndt grundlag.

Det er nærmest grotesk, at en dansk borgers retssikkerhed langt bedre varetages af USA, der nu løslader Camilla Broe, end den varetages herhjemme.

De fine principper om magtens 3-deling synes at være sat ud af kraft, når Østre Landsret gang på gang agerer systemets lille skødehund, og tilsidesætter den almindelige borger til fordel for regering og folketing.

Da udleveringen blev bestemt i efteråret 2009 skrev vi følgende :

http://reformisterne.blogspot.com/2009/10/pinligt-stre-landsret.html

Det bør undersøges, hvilken rolle justitsministeriet har spillet i sagen.

Det virker som om at man med den aller største nidkærhed har presset på for at efterkomme amerikanernes ønsker om udlevering.

Det er dog ikke første gang, at Østre Landsret har besluttet, at en dansk statsborger skal udleveres til retsforfølgelse i et andet land.

For præcis 1 år siden besluttede man at udlevere en mand til Tyskland, fordi han havde udgivet nazistisk musik.

En forbrydelse i Tyskland der kan give flere års fængsel, men noget der er lovligt i Danmark.

Så den sag var ovenikøbet en tak værre, eftersom manden ikke havde overtrådt dansk straffelov.


http://reformisterne.blogspot.com/2009/02/skandals-dansk-dom.html


Sagen er glemt, for manden var jo nazist.
Så hans retssikkerhed var det ingen der interesserede sig for.

Vi håber at Camilla Broe-sagen vil gøre Danmark til grin i hele den civiliserede verden.

Danmark har med denne sag bevist, at vi er og bliver det mest neutrale land på kloden.

Vi varetager end ikke vore egne medborgeres retssikkerhed.
Det lader vi andre lande om.

Fy for satan !

Vælgerne er skuffede over Lars Løkke Rasmussen. Men er det personen, der er det egentlige problem ?

Er denne mand liberal ?

Ifølge en meningsmåling foretaget af Catinet, er hver 4. vælger skuffet over Lars Løkke Rasmussen.

Samtidig siger 45,1 % af de adspurgte, at de foretrækker Helle Thorning-Schmidt som statsminister, medens 41,1 % peger på Lars Løkke Rasmussen.

.

Det kan ikke undre, at så mange er utilfredse med statsministeren.

Det der kan undre er, at det ikke er flere.

Det kan også undre, at 45,1 % ønsker sig en regering med Helle Thorning-Schmidt i statsministerstolen.

.

Er det virkelig muligt, at hele 86,2 % af vælgerne er så fantasiløse, at de ikke kan forestille sig andre end en af det to ?

Og tror man, at man ved at udskifte VKO med S-SF-R vil få en grundlæggende anderledes politik ?

.

Måske vil vil få lidt flere skatter, og om muligt endnu flere forbud end vi allerede har, men generelt vil der blot være tale om at uddrive Lucifer med Belzeebub.

.

I det hele taget er det også naivt at gøre det til et personspørgsmål.

Vi tror ikke, at Lars Løkke Rasmussen er værre eller bedre end så mange andre til at varetage opgaven.

Men da han er chef for en regering, der nu på 9. år sidder ved magten uden at føre liberal politik, så er han selvfølgelig også den hovedansvarlige.

Vi er ligeglade med statsminsterens vinterferie, cigaret-forbrug og hang til fadøl.
.

Den slags interesserer os ikke så meget, som det tilsyneladende interesserer pressen i dette land, hvor småting skygger over det væsentlige, og hvor idiotisk symbolpolitik som skolemad, burkaer, tronfølgelov, lommeknive og kødklister præger den poltiiske debat, medens finanskrisen raser, arbejdsløshedstallene vokser, skolerne og sygehusene forfalder, skattetrykket er verdens højeste, og mere end halvdelen af befolkningen forsørges af det offentlige.
.

Socialisterne burde være glade for VKO-regeringen, for den fører godvilligt det meste af den politik, som S, R og SF også vil føre.

Det er falsk varebetegnelse at kalde en regering for borgerlig og liberal, når den står i spidsen for et samfund der :

- Opkræver verdens højeste skatter

- Får en ny lov hver 5. time med forbud eller påbud.

- Har et skolevæsen og sygehusvæsen, der på ingen måde står mål med de høje skatter.

- Forhindrer folk i at forsvare sig, fx. ved forbud mod revolvere og peberspray.

- Kriminaliserer besiddelse af lommeknive.

- Undergraver den personlige frihed ved bla. at forbyde hash, energidrikke og vandpiber.

- Eksproprierer folks ejendom til fordel for en skydebane eller et supermarked.

- Forbyder plejehjemsbeboere at spise kage i de indrettede rygeum !!!

- Opretholder den usympatiske efterløn, så raske mennesker kan leve af andres penge.

- Smider penge i grams til særinteressegrupper, ikke mindst børnefamilierne.

- Bevarer ytringsfrihedbegrænsende love som racisme- og blasfemi paragrafferne.


- Gennem dyre "Oplysningskampagner" om sundhed og miljø søger at hjernevaske befolkningen.

- Knægter den private ejendomsret ved at afkræve beværtninger og restauranter et rygeforbud.
- Afsporer det danske forsvars opgave ved at ofre penge og soldaters liv på håbløse idealistiske aktioner i bla. Afganistan.

- Tillader Danmarks Radio at opkræve tvangslicens. Også fra folk den ikke har TV.

- Bruger tusindvis af skatteyderkroner på et idiotisk Burka-udvalg.

- Ukritisk rider med på miljø-hysteriet, og lader pseudovidenskab sejre over sund fornuft.

- Tillader, at landskabet plastres til med vindmøller, og ikke vil høre tale om A-kraft.

- Forbyder folk at bo i deres sommerhus om vinteren.

- Planlægger at blokere visse sider på internettet der reklamerer for spil, hvis overskud går uden om den statslige malkemaskine.


Og sådan kunne man blive ved.

Det er ikke underligt, at en undersøgelse viser, at 10 % af befolkningen er ulykkelig.
Ovenstående kan måske give en del af svaret hvorfor.

Men som sædvanlig tror politikerne, at også dette kan afhjælpes, hvis man blot afsætter nogle flere skatteydermidler til psykologhjælp, selvom løsningen synes at være en anden.

Med en lettere omskrivning af Ronald Reagans ord kan vi sige :

"Politikerne er ikke en del af problemets løsning. Politikerne ER problemet !"

Regeringen er overhovedet ikke liberal.
Det er derfor ikke underligt, at mange mennesker er frustrerede, og at borgerlige vælgere er skuffede.

Men det er også skuffende, at de selvsamme erklærede borgerlige vælgere ikke snart gennemskuer bedraget, og straffer V og K .

Nyt eksempel på rød-fascistisk vold !

Her bringes Urisaspostens redaktør, Kim Møller, til hospitalet, efter at være blevet overfaldet af "Antiracistiske" voldsmænd under en demonstration, som pressen skriver forløb fredeligt.

Lørdag eftermiddag afholdt en gruppe såkaldte "Antiracister" i Århus en demonstration vendt mod den århusianske gruppe "White Pride".

Ifølge både DR og TV2 forløb demonstrationen fredeligt.

På DR kan man bla. læse :

"Rolig antiracistisk demo i Århus.
Århus blev ikke som frygtet skueplads for uroligheder ved lørdagens demonstration organiseret af den antiracistiske organisation Good Night White Pride".


Ifølge vagtlederen fra Østjyllands politi er alt forløbet stille og roligt.

Ovenståemde billede viser noget andet.

Kim Møller fra Uriasposten blev under demonstrationen sammen med en kammerat groft overfaldet af 8-10 såkaldte "Antiracister" da han tog nogle billeder.

De maskerede voldsmænd skubbede dem ned på jorden, og tildelte dem adskillige spark.

Ingen greb ind, og de to overfaldne måtte en tur på skadestuen, men slipper forhåbentlig uden varige fysiske skader.

Det er jo ikke noget nyt, at de røde psykopater ikke har noget til overs for ytringsfriheden eller anderledes tænkende, og at de ofte griber til disse afstumpede voldshandlinger.

Det er heller ikke noget nyt, at vores elendige presse holder hånden over dem, enten gennem fortielser, eller direkte løgnagtigheder som i ovenstående tilfælde, hvor både DR og TV2 helt ukritisk har hentet deres visdom fra Ritzau.

Som landsdækkende blad er det foreløbig kun Politiken der har bragt historien om overfaldet.
Ellers må man gå til diverse blogs for at læse historien, der bla. gengives på blogs som :

Uriasposten, Zonka, Snaphanen og Polemiken.
Også Trykkefrihedsselskabet har bragt historien, og vil på mandag kontakte justitsministeren angående sagen.

Den etablerede presse glimrer ved sin tavshed.

Ifølge Kim Møller blev optrinet ovenikøbet filmet af en TV2-journalist.

Havde det nu været en fra højrefløjen der havde overfaldet en af "Antiracisterne", så havde det været i alle medie indenfor 10 minutter, og vi ville høre en masse forargede politikere og meningsdannere tale om den uhyggelige og voldelige højreradikalisering af samfundet.

Vi ønsker god bedring.
Både til Kim Møller og hans kammerat, og LIGELEDES til den elendige danske journaliststand, hvis nyhedsdækning er lige til at lukke op og skide i.