Lad den rene kaste den første Stein

Det danske fængselsvæsen er en skandale.

De indsatte har ingen retssikkerhed, men er udleveret til en junglelov, styret af rockere og perker-bander.

Har man begået kriminalitet, der anses som lavstatus, fx. pædofile overgreb, voldtægt eller økonomisk kriminalitet, kan man regne med en ekstra straf i fængslet, i form af tortur fra medfangerne.

Dømmes man for kriminalitet, udsteder samfundet en dom, der frihedsberøver en person for kortere eller længere tid.

Det er fængslesvæsenets forbandede pligt, at den der frihedsberøves kan afsone i fred og ro, uden at blive slået til lirekassemand af medindsatte psykopater.

Den i medierne meget omtalte Stein Bagger (der vel at mærke slet ikke er DØMT endnu) har mærket de indsattes folkedomstol, og er blevet slået ned af en charmerende kulturberiger.

De indsatte, der tager loven i egen hånd, og mishandler medfanger, skal have fordoblet deres straf.
Det er ganske enkelt ulækkert, at systemet ser igennem fingre med den slags, altimedens disse svagt begavede voldsmænd kan øge deres streetability i fængslet.

Det danske fængslesvæsen er lagt i hænderne på nogle konfliktsky og venstreorienterede bløddyr, der ikke er deres opgave vokne.

Fyr dem, og privatiser fængselsvæsenet.

Prisen som "Årets mest tåbelige dagblad"

"Ordener hænger man paa Idioter,Stjærner og Baand man kun Adelen gier,men om de Mallinger, Suhmer og Rother,man ej et Ord i Aviserne ser.Dog, har man Hjærne,kan man jo gjærne undvære Orden og Stjærne."

P.A. Heibergs vise ord er aktuelle.

Vi ser alskens talentløse brancher hylde sig selv med ligegyldige statuetter til levende og døde.

Nu er det lettere debile dagblad, Politiken, hoppet med på vognen, og vil uddele en række priser til mere eller mindre idiotiske manifestationer.

Politiken er indbegrebet af dansk selvhad. Det fremmede er meget meres "spændende".

Årets gade, årets bar, årets håb og andre ligegyldige ting, sættes til afstemning.

Helt i tråd med den kulturradikale og anti-nationalistiske ånd, der præger Politiken, skal alt det nominerede natruligvis være så internationalt og anti-dansk som overhovedet muligt.

Mht. de 5 nominerede som årets spisested, må man fx. spejde langt efter det gode kolde danske bord med sild, flæskesteg, rødkål, frikadeller og gule ærter.

Det er sushi, indisk, fransk og italiensk der står på menuen, krydret med det dyrplagende produkt : Fois de gras, der åbenbart ikke giver levebrødshumanisterne søvnløse nætter.

Dyrene er også blevet betænkt, og her er elefant-stedet i Zoo blevet nomineret i kategorien "Årets ide".

Mon ikke at elefanterne er ligeglade med, om de holdes fanget i et murstenshus, eller i Norman Fosters post-modernistiske gaskammer, som Politiken har nomineret ?

Dyr har det vel bedst i deres rette omgivelser, og ikke som fotomodeller for en krukket kunstners byggeri.

Blandt de nominerede til "Årets Københavner" finder man daværende statsminsiter Anker Jørgensen.

Uden tvil en rar mand, men huskes vel især for at køre Danmark økonomisk i sænk

Ligeledes kaldte han Reagan for "En skydegal cowboy", og rejste verden rundt med sit fremragende engelsk "We want to dont".

Lige en statsmand efter Politikens hjerte.

Til prisen som "årets gade" finder man bla. Sundevedsgade, Helgolandsgade og Sønder Boulevard.

Vesterbro er vel uden tvivl Københavns mest røvsyge bydel, men i Politikens optik er den spændende og hip.

Det må skyldes de mange knivstikkerier, prostituerede og etniske grønthandlere, som Politiken anser som kulturberigende.

De der har fået brandet Vesterbro som noget godt og berigende, må være i stand til at sælge sand i Sahara, eller lort på dåse.

At man kan nominere Københavns kedeligste gade, Sønder Boulevard, må skyldes, at Politikens redaktion har kigget forkert på kalenderen. Det ER altså ikke den 1. april.
Man kunne ligesågodt nominere hovedgaden i Bramming eller Holsted som et spændende sted.

I kategorien "Årets smutter" havde man en god lejlighed til fx. at udpege Claus Bondam eller Ritt Bjerregaard, eller den skandaløse beslutning at give de unge bøller et nyt ungdomshus på skatteydernes regning.

Men nej.

Så sprængfarligt må det ikke være.

Charlottenborg og Vega er nomineret.

Og af mere politiske emner har man valgt at håne de københavnere, der ikke bryder sig om at Gammel Strand skal ødelægges til fordel for en metro-station.

Politikens jury udtaler :

"Man begynder at frygte, at københavnerne mest af alt er et reaktionært og skeptisk folkefærd, der er bange for alt nyt. Eller at hvis der skal bygges noget nyt, så skal det i hvert fald ikke ske lige der, hvor de bor«.

Ja, det er sandelig også forfærdeligt i Politikens optik, at københavnerne er for "reaktionære" og ikke kan se det saliggørende i, at byen bliver ødelagt af radicoole højhusprojekter, moderne kunst og metrorædsler.

Lad os få alt det gamle lort væk i en fart, så de evnesvage borgerrepræsentanter kan sætte nogle mindermærker for sig selv. Det synes at være holdningen på Politiken.

I kategorien "Årets håb" har man bla. nomineret DRs nye koncertsal i Ørestaden.

Dette dyre byggeri, der skal erstatte den gode gamle koncertsal har fundet vej til jury-medlemmerne hjerter, længe inden man har fundet ud af, om det er de mange penge værd .

Man har også nomineret "Årets cafe", "Årets bar" og fanden og hans pumpestok.

Det eneste der mangler er vel en kategori som "Årets mest tåbelige dagblad".
Her må Politiken være topkandidat til prisen.

Bør fine idealer gå forud for taxachaufførers sikkerhed ?

Kan diskrimination forsvares i visse tilfælde, fx. når det gælder om at tage vare på sin egen sikkerhed ?

Der kan ofte opstå et dilemma, når fine idealer støder sammen med den rå virkelighed.

Nu er en gammel traver dukket op igen : Kan man tillade sig at diskriminere ud fra etnisk oprindelse, når ens egen sikkerhed er i fare ?

Det spørgsmål er atter kommet på banen, efter at en række taxachauffører i Kolding nægter at køre med somaliere, fordi der har været en række overfald på taxachauffører begået af netop somaliere.

Det hurtige og lette standpunkt, som selvfølgelig forfægtes af formanden for "Dokumentations- og rådgivningscenteret om racediskrimination", Niels-Erik Hansen, er at man ikke må diskriminere, da det er en kollektiv afstraffelse af en hel gruppe mennesker.

Som liberale er vi absolut heller ikke tilhængere af kollektiv afstraffelse under nogen former, men i dette tilfælde er der ikke tale om afstraffelse, men om nogle chaufføres sikkerhed.

DRC har således ikke noget imod at en chaufførs liv skal sættes på spil, for det er meget vigtigere at en uskyldig person ikke afvises.

Netavisen 180 grader har idag en glimrende leder, der tager problemet op.

I lederen påpeges det, at selv om det er synd for de usykldige som det går ud over, er det ikke nogen menneskeret at blive transporteret i hyrevogn, og at de der går ind for andres pligt til at servicere alle, reelt går ind for en slags slaveri.

(Det sidste er måske en overdrivelse, for ingen TVINGER folk til at køre hyrevogn).

Ligeledes påpeger 180 grader helt korrekt, at der allerede idag diskrimineres på alder, køn og bopæl, uden at det har anfægtet nogen. Hvis man er så uheldig at bo i et område med mange indbrud, skal man betale mere for sin forsikring end andre, selvom man måske aldrig selv har haft indbrud.

Og som billist skal man også betale en dyrere forsikring som 19-årig mand end som 40 årig kvinde, fordi 19-årige mænd generelt har flere uheld. Vi diskriminerer altså i rigt mål allerede.

Læs hele lederen her :

http://www.180grader.dk/leder/Leder_Somalier-boykot.php

Det er et fuldkommen gratis synspunkt, når Niels-Erik Hansen fra DRC slår til lyd for, at chaufførerne ikke må diskriminere. Det er jo ikke ham det går ud over, næste gang en eller anden psykopat går amok på en chauffør.

Hvis han synes at det er så forfærdeligt, at chaufførerne handler som de gør for at beskytte sig selv, så kunne han jo vise sin påståede humanisme og udleve sine fine idealer ved at skifte sit nuværende bekvemme - og sikkert vellønnede - job ud med et arbejde som hyrevogschauffør i Kolding. Gør han det, tager vi hatten af for manden. Hvis ikke, tillader vi os at betragte hans fine ord som en fis i en hornlygte.

Når det handler om forskelsbehandling, bør der være en klar skillelinie mellem det offentlige og private. Når der er tale om offentlige institutioner, (og private med et monopol), så må der ikke diskrimineres.

Men hvem en værthusejer vil have som gæst, hvem en forretning vil have som kunde, og hvem en privat vognmand vil køre med, det bør der ikke lovgives om. Det bør være op til dem selv, og de skylder ikke staten nogen forklaring på hvorfor.

De der så tror, at vi vil få et samfund med butikker og værtshuse hvor der fx. står : "Kun for hvide", tager fejl. Folk der driver en forretning, er selvfølgelig interesserede i så stor en omsætning som mulig. Når man derfor afviser visse grupper, såsom rockere og somaliere, så er det næppe af ideologiske grunde, men fordi man ikke ønsker vold og ballade.

Vi kan ikke være uenige i, at det at diskrimenere ud fra etnisk oprindelse ikke er særlig ønskværdigt, men det må vejes op imod, at der er en gruppe chauffører, hvis liv og førlighed reelt er truet.

Nogle gange må de smukke idealer vige for den barske virkelighed.

Mogens Camre Remix er ikke i tvivl :

"Hvis vi ikke må diskriminere, altså - ikke gøre forskel

Så findes der intet Danmark "

"Diskriminer så det vil noget"

http://www.youtube.com/watch?v=Yy1iCK89Y5U

Miljø-fundamentalister slukker lyset til fordel for fordummelsens mørke. Vi kræver oplysning.

Gud sagde : Der blive lys !

Og der blev lys !

Og Gud så, at lyset var godt !

(1. Mosebog)

Så er vi atter vidner til et idiotisk miljø-tiltag, der i bedste fald er virkningsløst, og som i værste fald kan gå ud over mange svagtseende.

Venstres udenrigsordfører, Søren Pind, der på sin udmærkede blog behandler emnet, vil blive offer for et nyt forbud mod glødepærer, som EU nu - til klimaminister Connie Hedegaards store glæde - har bebudet.

Men at vi har nogle politikere, der ikke selv er store lys, behøver vel ikke at medføre, at andre skal undvære lyset, blot fordi disse lyseslukkere og mørkemænd tror at de kan frelse verden med den slags idiotiske og totalitære påfund.

Søren Pind og mange andre kan ikke se særlig godt i rum der er oplyst med - de iøvrigt kræftfremkaldende - el-sparepærer, men fra år 2011 har de ikke noget godt alternativ, hvis EUs debile forslag bliver vedtaget.

Selvom forslaget blot segmenterer hvor mange tosserier der kommer fra det totalitære EU, så er det ikke engang her problemet for alvor ligger.
For det danske folketing tæller alligevel tilstrækkeligt med miljøidioter, der nok skulle stemme forslaget igennem på egen hånd.

Gennem en nærmest systematisk hjernevask af befolkningen får man bildt flertallet ind, at vindmøller er godt, A-kraft er ondt, El-sparepærer er godt, glødepærer er skidt, benzindrevne biler og CO2 er noget skidt, El-biler er godt.

Hov ! El-biler !!
Når det kommer til biler, så er der åbenbart ikke noget galt med el hos de frelste.

Sandheden er, at el ikke udgør noget væsentligt miljøproblem.

El er en ren måde at transportere energi på.
Men det forstår miljøtosserne ikke.
Al Gore, Connnie Hedegaard, Svend Auken og de fleste andre politikere har forlængst droppet enhver seriøsitet, og hænger sig i ligegyldigheder, fremfor at sætte ind hvor det batter.

Den miljøpolitik det p.t. føres er en hattedame-miljøpolitik, der ikke hjælper en døjt.
Den er skræddesyet til en klasse af begunstigede frelste mennesker, der mener at de redder verden ved at bruge sparepærer, sortere deres affald, afskaffe telefonbogen, slukke for deres TV-apparaters stand-by funktion hver aften og spise økologiske havregryn.

De selvsamme mennesker, der ikke har noget imod at køre i benzinslugende biler eller flyve indenrigs mellem København og Billund, eller tage på drømmerejser til Thailand og Australien.

Det er jo altid nemmest at lege miljøfanatiker hvor det ikke går ud over en selv.
Skidt så med, at Søren og mange andre ikke kan se en Pind.

Mørket har for alvor sænket sig over fornuften. Det er på tide at få sat nogle flere watt på, så der måske går et lys op for miljø-idioterne.

Endnu en spasser-vindmølle er eksploderet !

De er grimme, de er ineffektive, de er dyre.

Og så er de farlige.

Hvad skal vi dog med dem ?

Så skete det igen-igen.

En vindmølleeksplosion.

Denne gang dog ikke her i landet, men i USA.

3 personer er stærkt tilskadekomne, og en enkelt er i livsfare.

Det kunne TV2 News oplyse her til morgen.

Men ellers kan man stort set lede forgæves i den samlede danske presse efter historien.

Det er meget afslørende at sådan en historie ikke nævnes i medierne.

For vindmøller er blevet miljø-idioternes nye religion, og de betragtes som fejlfri, effektive og miljøvenlige.

Sandheden er, at de både er ineffektive, dyre, farlige, og forgrimmer landskabet.

70er hysteriet omkring den "farlige" atomkraft, betød at al diskussion om indførelse af denne miljørigtige energiform blev lagt i mølposen.

Istedet er Danmark og store dele af verden blevet belemret med disse grimme tingester, der kun har været gavnlig ET sted :

De har fyldt vindmøllelobbyens lommer med formuer.

Regeringen og folketinget synger ukritisk med på vindmøllesangen.

Se eller gense den eksploderende mølle på Djursland her :

http://www.youtube.com/watch?v=m_-OI9d5urI

Jesus has left the Building !

Desværre !

Folk har glemt dig midt i deres juletravlhed og selvdyrkelse -

og holder nu jul uden fødselsdagsbarnet !

"Jesusbarnet tvangsfjernet fra Magasin
De kristne symboler har ikke længere nogen privilegeret plads i danskernes julepynt."

"I stormagasiner er det stort set slut med kristen julepynt, for kommercialismen ser ingen fordel i fortsat at være tæt knyttet til det kristne billedsprog. Tværtimod."

Dette kan man læse i dagens udgave af Politiken, der vel med sine rødder i ånden fra Brandes og Hørup fryder sig over denne udvikling.

Ligesom man ikke skal myrde budbingeren af den der kommer med et dårligt budskab, skal man heller ikke begynde at kaste sig over forretningerne i skinhellig forargelse.

For forretninger er NETOP forretninger, og ikke missionssteder.

Og forretningernes udvalg afspejler det som kunderne efterspørger.

Men trist er det, at kunderne ikke efterspørger ret meget der har med kristendommen at gøre, og at Jesus er skiftet ud med kravlenisser, snemænd, slik og tonsvis af legetøj til folks forkælede og skatteyder-subsidierede møgunger.

Det er muligt at mange går i kirke juleaften, men ellers er det en myte, at afkristningen af Danmark ikke er en realitet.

Og det er ikke kun pga. de mange nye borgere fra ikke-kristne lande.

Det er sandelig også blandt etniske danskere.

Men det er de færreste der kan leve uden at have noget at tro på.

Derfor ser vi, at især det kulturradikale establishment begynder at dyrke alskens pseudoreligioner.

Det kan give sig udslag i mange ting : Krystalhealing, numerologi, tro på spøgelser, åndemaneri, auralæsning og fanden og hans pumpestok.

Men det kan også give sig udslag på et mere verdsligt plan : Materialisme, kropsdyrkelse, sundhedskult osv.

Tænk blot på hysteriet omkring rygning på beværtninger.

De frelste har gjort sundhedshysteriet til en religion.

For slet ikke at tale om miljøflipperiet.

CO2 omtales nærmest på samme måde, som Jehovas Vidner omtaler dommedag, skønt enhver burde vide, at det ikke er CO2 der er det store problem, ja - næppe noget problem overhovedet.

Vindmølleindustrien anses nærmest som Mesias genkomst, og hele vindmølletosseriet dyrkes af både ministre og miljø-mafiaen som var det Scientology.

Dyrkelse af menneskerettigheder, og hele godhedsindustrien er også en pseudoreligion for de mange, der har tabt troen på Gud, og sat mennesket i Guds sted.

Næstekærlighedsbudskabet er blevet sat på en politisk formel, som nutidens frelste og skriftkloge kan slå os andre i hovedet med.

At der render ensomme og ulykkelige mennesker rundt juleaften rager mange af de frelste en døjt.

Så er det meget bedre at fylde landet op med "kulturberigere", der bliver placeret i ghettoer med dårligt stillede danskere, medens man selv sidder i villaen i Hellerup og besynger egen godhed, og fordømmer de "racistiske danskere" der dagligt må leve med indbrud, trusler og overfald.

Ens næste er blevet til noget abstrakt, der blot skal bruges til at understrege farisæernes egen påståede godhed og næstekærlighed.

Derfor er det ganske symptomatisk, at kristne symboler ikke kan findes i særligt rigt mål i landets stormagasiner, for alle de nye pseudoreligioner er meget mere "spændende" og uforpligtende.

Et folk der er holdt op med at tro på Gud, og som har skiftet Faderen, Sønnen og Helligånden ud med den nye 3-enighed : Mammon, Muslimer og Middelmådighed, vil gå til grunde.

.

Jesus er således i mange danske hjem ikke inviteret med til sin egen fødselsdag.

Hvad mon han vil sige til det på den yderste dag ?

.

Mon ikke noget i retning af :

.

It`s no Sacrifice at all !

.

http://www.youtube.com/watch?v=hPMrtoaXgPk&feature=related

Birthe Rønn Hornbech viser vejen !

For første gang i en menneskealder, er det lykkedes for en dansk minister at overleve et interview uden at sige noget vrøvl !!

The Sound Of Silence !

http://www.youtube.com/watch?v=dySZpw4JJC4

I sit bedste interview nogensinde, satte Birthe Rønn-Hornbech igår helt nye standarder.

Et interview, hvor ministeren ikke sagde en lyd.

Dette kan vi kun bifalde.

Tænk om alle politikere gjorde ligeså.

Sikke meget sludder, løgn og vrøvl vi kunne blive sparet for.

Med sin gode kristne baggrund ved ministeren også, at kvinder - ifølge Paulus - skal tie i forsamlinger.

Vi håber, at Birthe Rønn Hornbechs folketingskolleger, og samtlige hendes kønsfæller verden over, vil efterfølge hendes gode eksempel.

Vi kan kun være enige med nedenstående tøse-duo :

Hold nu kay !

http://www.youtube.com/watch?v=-L4FxBCZouQ

Endnu et misbrug af skatteydernes midler

Kun en tåbe frygter ikke Socialdemokraterne !

"Københavns overborgmester, Ritt Bjerregaard, vil om kort tid lade skilte placere på de byggegrunde, hvor hun for tre år siden lovede, at hun ville bygge 5.000 billige boliger. Skiltene skal oplyse københavnerne om, at de billige boliger er på vej, og at overborgmesterens boligplan er en succes.

.

Problemet er blot, at ingen vil sætte spaden i den reserverede jord og bygge de billige boliger, og det får nu Venstre i Borgerrepræsentationen til at beskylde Ritt Bjerregaard for at bruge kommunale midler på sin egen valgkamp."

.

Dette kan man læse i netavisen 180 grader.

Det er intet mindre end et skandaløst misbrug af skatteborgernes penge.

Og billige boliger ? Hvad betyder det ?

Jo, det betyder, at nogle få heldige eller udvalgte kan erhverve sig nogle boliger der er mere værd end det de skal lejes ud for.

Dermed sendes regningen videre til de, der bor i de dyrere boligere.

Et rent kommunalt subsidieret nasserøvs-system.

Heldigvis er boligerne ikke blevet til noget.

Boligmarkedet skal være frit, og boligerne lejes ud til markedspris.

Ellers er det folk med dyre huslejer, der over skatten skal betale for, at andre kan have billige huslejer.

Den nye skiltekampagne har også vakt forargelse hos Venstre, Danmarks (med den misvisende betegnelse) "Liberale Parti".

"Først løber overborgmesteren fra hendes valgløfte, og derefter lader hun københavnerne betale for en kampagne, der skal overbevise alle om, at de billige boliger er en succes. Det er at kaste penge efter et dødt projekt og kan alene have til formål at føre valgkamp for overborgmesteren forud for kommunalvalget næste år," siger Lars Dueholm, der medlem af kommunens teknik- og miljøudvalg for Venstre.

Vi er enige, men hvorfor kan ingen politikere længere tale korrekt dansk ?

Såfremt det er Ritt Bjerregaard der løber fra valgløftet, så hedder det altså at "Overborgmesteren løber fra SIT valgløfte, og ikke fra HENDES valgløfte.

For i så fald er der altså tale om at det er en anden persons valgløfte, som overborgmesteren løber fra.

Det er tragikomisk, at Ritt Bjerregaard nu bliver skoset på et ægte klovnedansk, af et af ofrene for den katastrofale rundbords- og lighedspædagogik, som hun var så stor en fortaler for som undervisningsminister i 70erne.