søndag den 31. oktober 2010

Teatertorden fra Dansk Folkeparti

Paraboler forbudtski !
Genindfør censuren og støjsenderen.
Så tror folk, at DF gør noget alvorligt ved problemerne !

Et gammelt ordsprog siger, at tomme tønder buldrer mest.
Det passer meget godt på de 2 forslag som Dansk Folkeparti er kommet med i weekenden, der går ud på at forbyde parabolantenner i ghettoerne, og forbyde arabiske TV-kanaler.
.
Forslaget har helt naturligt fået alle de øvrige partier til at gå i harnisk, for forslaget er endnu en pind til den personlige friheds ligkiste i den danske forbudsstat, der med sine forbud, påbud og overvågning og kontrol af borgene, mere og mere ligner en fascistisk mønsterstat.

Dansk Folkepartis ambivalente forhold til censur og ytringsfrihed kunne man se i foråret, hvor partiet - der ellers i en anden sammenhæng er meget glad for tegninger - gik ind for et forbud mod TEGNINGER med indhold der kunne tolkes som værende børnepornografisk.

DF har i 9 år været støttehjul for en regering, der frækt har kaldt sig "Borgerligt-liberal", selvom den ikke er nogen af delene.
VK-regeringen har mere end nogen anden indskrænket friheden, lavet love på samlebånd, øget overvågningen og smidt skatteydernes penge i grams til en masse særinteressegrupper, der ikke har hjælp behov.

Det helt store bedrag har været at man forsøger at bilde befolkningen ind, at man nu har hånd i hanke med indvandringen, og at man er herre i eget hus.
At sidstnævnte ikke er tilfældet, ses bla. af EUs-magtbeføjelser. Havde DF ment de fine ord om det danske folks selvbestemmelsesret alvorligt, havde de krævet at regeringen havde udskrevet en folkeafstemning om Lissabon-traktaten som pris for at være dens parlamentariske grundlag.
Det gjorde de ikke.

Derudover prøver man så at bilde folk ind, at man fører en hård indvandrer-politik. Men ser man på antallet af nytilkommere under VKO, får man et andet indtryk.
Der er givetvis en intern murren i krogene hos DF, og senest har den kendte debattør, Morten Uhrskov, meldt sig ud af partiet.

Når VKO således ikke evner at styre udviklingen, så er det jo nemt at lave den slags nålestiks-politik som de 2 nye DF-forslag er udtryk for. Så prøver man at vise sig som dem der gør noget ved problemerne.

Det er i det lys man skal se DFs tåbelige censur-politiske tiltag. De ved selvfølgelig godt, at forslagene ikke har nogen som helst gang på jorden. De vil ikke have en kina-mands chance for at blive vedtaget.
Men ved at fremkomme med dem giver man indtryk af, at man er handlekraftig og konsekvent, og virkelig tager problemerne meget alvorligt. Og mange er helt sikkert dumme nok til at sluge det råt.

Glistrup sagde i sin tid noget i retning af, at "...alle fra den muhammedanske verden er uvelkomne i Danmark. Hvis der kommer en til landet, der bare er under MISTANKE for at være muhammedaner, så er der kun een vej, og det er ud af Danmark".

Det er stort set det samme DF siger med sit forslag. Ved at lave den ene restriktion efter den anden overfor muslimske indvandrere, signalerer man, at de er alt andet end velkomne.
Men man gør det på en langt mindre ærlig måde end Glistrup.
Det ligner faktisk ikke noget at lukke mennesker ind i landet med den ene hånd, og så med den anden prøve at gøre det så ubehageligt for dem som muligt. Og så ovenikøbet gøre det på en måde, så man spiller hasard med vores liberale frihedsrettigheder.

For 25 år siden lavede Pia Kjærsgaards daværende partifælle, Helge Dohrmann, et fint stunt, da han satte en parabol op på taget af sit eget hus. Det måtte man ikke på daværende tidspunkt, og han fik af samme grund de røde forbuds-psykopater på nakken.

Vi skal således ikke så langt tilbage i tiden for at finde et Danmark, der på medieområdet mindede om Nordkorea og Sovjetunionen. Det er åbenbart de tilstande DF gerne vil tilbage til. Det er en pris man er villig til at betale for at bevare folks illusion om, at DF skam gør noget ved indvandrer-problemerne.

Det er ren signalpolitik uden nogen virkning. For hvis man mener forslaget alvorligt, så skal muslimske indvandrere også forbydes adgang til internettet, ikke have lov til at eje en mobiltelefon, og forbydes at modtage breve fra udlandet.
.
Men måske håber DF på, at hvis man tvinger indvandrerne til at se "Vild med dans", X-factor, Fællessang på Bakken, og anden fladpandet og kaloriefattig underholdning, så vil de enten flygte skrigende ud af landet, eller også blive velintegrerede borgere der afsværger sig fundamentalismen, og begynder at drikke bajere sammen med os andre, og lader deres døtre være kærester med danske mænd.

Ved at vælge dette forbuds-redskab, stiller DF sig i en dårligere position næste gang de foreslår den ytringsfriheds-begrænsende paragraf 266 b afskaffet, eller næste gang de forsøger at belære andre lande om den højt besungne danske ytringsfrihed.

torsdag den 28. oktober 2010

Hvem skal afløse Kenneth Plummer ?

Så er det exit Plummer.
Lad nu en ung overfladisk ignorant komme til !

Så skete det, som alle har ventet på det seneste døgn. Kenneth Plummer forlader stillingen som generaldirektør i DR efter at have dummet sig ud over det sædvanlige.

Kenneth Plummer, der primært var tidligere kulturminister Brian Mikkelsens opfindelse, og en af Brians utallige fejltagelser, har ikke været vores kop the, men man kan nu frygte noget der bliver langt værre.
For hvem skal afløse Plummer ?

Inden for politiet lader man ofte en psykologisk profil tegne af en gerningsmand som man leder efter.
Vi vil derfor gerne være DR behjælpelige med at tegne en profil af den kommende generaldirektør. En profil som vi tror DRs ønske-kandidat ser ud :

ALDER :

Ikke over 45, og gerne under 40. DR skal være med på tidens ungdomstrend, og endelig ikke ansætte ældre folk med for megen livsvisdom.
Vi skal have en ung person der har forstået at gøre lynkarriere i erhvervslivet, uden at have fået sjælen med.
Plummer er 49, og dermed allerede håbløst forældet. Alle ansøgere, hvis dåbsattest er fra før 1965 ryger i papirkurven.


KØN :

Kvinde. Såfremt der findes en kvindelig ansøger der har de øvrige kvalifikationer, vil hun blive foretrukket.
Også på dette punkt vil DR vise sig som en "moderne" virksomhed, og lade de unge kvinder komme til.
Forbilledet er naturligvis statministeren i DRs afskyelige femi-serie "Borgen.


VÆRDIPOLITISK :

Rødt svin. Ikke forstået således, at vedkommende ikke kan tilhøre den blå blok, men på det værdipolitiske område skal der være tale om en der er med på tidens poltisk korrekte trend :
Ligestillingstosse, globalist, EU-tilhænger, miljø-idiot, tilhænger af åbne grænser osv.


KULTURPOLITISK :

Fuldkommen ignorant.
En sjælden gæst på landets museer, teatre og i koncertsale.
Favorit-TV programmer som : The Daily Show, Sex and the City, X-factor, Borgen, Drengene fra Angora og Pigerne fra Sydhavnen.
Favorit-musik : Hører stor set alt - bortset fra klassisk musik, selvfølgelig. På radiosiden en ivrig lytter af P3.
P1 ? Hvad er det ?
Favorit-bøger : Da Vinci Mysteriet, og bøger af Ib Michael og Katrine Marie Guldager.


VISIONER FOR DR

At få flere seere og lyttere. Det skal ske ved at indskrænke de mange "kedelige" programmer, især på P1, og istedet satse noget mere på hurtige nyheder og let fordøjelig musik.
Især skal ungdoms-afdelingen styrkes, for DR skal selvfølgelig ikke være for folk der er på den forkerte side af 35 år, eller med en IQ på den rigtige side af 100.
Der skal også være endnu mere for kvinderne : Modemagaziner, kongestof, talkshows med de kendte, kæledyrsprogrammer, programmer om børnefamiliernes hverdag, og flere have-og bolig-programmer.


PRIVAT :

Har en uddannelse som cand-polit, HD eller måske journalist. Har ledelseserfaring, og har gjort lynkarriere. Er god til management (dvs. god til at koste rundt med folk).
Moderne familiemenneske. Gift og har 2 børn der går i privatskole. Bor i en af Nordsjællands indvandrerfri kommuner, eller på Frederiksberg.
Er vild med grønne koncerter, Bruce Springsteen og gåseleverpostej.


EFTERMÆLE :

Skal helst huskes som den der fik nogle flere unge og kvindelige seere væk fra de underlødige privat-kanaler og over på DR, der så blot viste de samme inferiøre programmer.
Skal også huskes som den der fjernede den sidste rest af programmer med intellektuelt indhold, og erstattede dem med tomme kalorier, så vedkommende kunne være den der medvirkede til, at DR ikke fik skyld for at sende venstreorienteret og bedrevidende propaganda.


Sådan ser DRs ønske-kandidat sandsynligvis ud. Da man næppe kan få en så "perfekt" kandidat, der lever op til alle punkterne, kan man med sikkerhed finde en der kommer tæt på.
Vi bliver næppe skuffede.